Voi întreba vizitatorii secțiunii - de ce am nevoie de un pistol traumatic, cu excepția babahingei sau a unei jucării?
Pentru 99% din autoapărare există suficient gaz în oraș, focul uman este mai bine pentru apărarea casei.
În aceste cazuri, atunci când un GB poate priventivno stropi de rezinoplyuya cred că de două ori pentru a trage sau nu eficace, în multe cazuri este scăzută, raza efectivă a împușcat este mic, există o șansă de a rula în arme de foc reale, răspunderea în caz de orice deteriorare a adversarului de mare. În general, contra, evident, depășesc avantajele dubioase.
Cu adidași, vă rugăm să nu aruncați
Oamenii care poartă cu ei o arme traumatizantă tot timpul, împărtășesc, în ce situații ar fi preferabil față de GB sau din cauza lipsei de experiență, pur și simplu nu ar înțelege.
citat: Vandut de Surov Bober:
au nevoie de un pistol traumatic, cu excepția ca o babahinga sau ca o jucărie
Pentru mine pentru asta.
Există un termen medical „efect placebo“ este atunci cand pacientul da o suzeta in loc de droguri, dar spun în același timp, ceea ce înseamnă că un super-Duper, iar pacientul își revine crede. Așa că e înfricoșător. Având o licență reală, după antrenament, o persoană care a primit o astfel de trezorerie a câștigat greu începe să creadă că această armă. Anecdote în tema: În seara de la intrare, am văzut prieteni cu huligani și dacă nu mi-aș aminti că face carate la școală, nu ne-ar atinge!
Întrebare contrare despre motocicletă.
Citat: Inițial postat de Partituri:
Întrebare contrare despre motocicletă.
Asigurați-vă că puneți această întrebare pe forumul de profil al motocicliștilor.
citat: Inițial scris de Surov Bober:
Voi întreba vizitatorii secțiunii - de ce am nevoie de un pistol traumatic, cu excepția babahingei sau a unei jucării?
Pentru 99% din autoapărare există suficient gaz în oraș, focul uman este mai bine pentru apărarea casei.
În aceste cazuri, atunci când un GB poate priventivno stropi de rezinoplyuya cred că de două ori pentru a trage sau nu eficace, în multe cazuri este scăzută, raza efectivă a împușcat este mic, există o șansă de a rula în arme de foc reale, răspunderea în caz de orice deteriorare a adversarului de mare. În general, contra, evident, depășesc avantajele dubioase.
Cu adidași, vă rugăm să nu aruncați
Oamenii care poartă cu ei o arme traumatizantă tot timpul, împărtășesc, în ce situații ar fi preferabil față de GB sau din cauza lipsei de experiență, pur și simplu nu ar înțelege.
de mai multe ori în pustiul salvat dintr-un pachet de câini,
pentru deplasarea pe un pescuit / vânătoare, o dată util pentru a vorbi cu alcoolicii locale foarte puternic (cu un club) pentru a „cere“ le-a „trata“, o băutură și bani (ca un rău stătea cu mâinile goale Budina ogrebayut care nu vrea să folosească un cuțit, de asemenea, spray- a fost, dar ceva spune că va acționa înainte de a clubului poate apuca, a trebuit să fie convins de la o distanță de 5-6 metri
conflictul a fost de peste, jurnalul a fost pus rapid frumos pe teren, după o singură lovitură în pământ, dar suntem în această zi încă din stânga, ei bine, am lăsat o jumătate de oră mai devreme, nu este o problemă
dar la câinii au trebuit să tragă că nu înțeleg persuasiunea
uzura pe o constantă de mai mult de 10 ani,
în mare măsură disciplinat, a devenit mult mai calm în conflicte trivial nu se dezvolta la mâini, foarte rapid învățat să urmeze cuvintele sale, care și ce spun eu.
De ce ai nevoie de un pistol traumatic. Răspunsul este dat în subiect. Cu o mică corecție ca aceasta: nu ai nevoie de un pistol traumatic.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: