Dalai Lama: "Eu sunt un budist, dar eu mă apăr"
Dalai Lama: "Eu sunt un budist, dar eu mă apăr"
Liderul spiritual al Tibetului și mulți budiști ai lumii, Dalai Lama a condamnat încercările de a identifica islamul și violența, care s-au intensificat pe fondul recentei declanșări a activităților teroriste din India.
În deschiderea unei conferințe privind terorismul de la Delhi, el a declarat că este greșit să-i reprezinte pe musulmani ca teroriști din cauza opiniilor și acțiunilor mai multor persoane periculoase. Acest lucru este raportat de Big News Network.
"Acțiunile unor persoane dăunătoare societății se generalizează și se răspândesc în întreaga religie. Din cauza acestor incidente, se pare că musulmanii sunt un fel de militaristi. Acest lucru nu este adevărat. Sunt un budist, dar eu apăr pe islam ", a spus Dalai Lama.
După conferință, a vizitat mai întâi moscheea lui Jama Masjid, unde a participat la o ceremonie religioasă cu musulmani.
India a suferit un val de atacuri armate în ultimii ani, cu moschei, temple hinduse, biserici, trenuri și case de civili vizate. Adesea, nimeni nu își asumă responsabilitatea pentru aceste acte de terorism.
Inițial Adăugată pe site de Yeshe_Damo
Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că Mahatma Gandhi (și Dalai Lama este cunoscut a fi un gandist fervent) a fost ucis de un fanatic hindus chiar dincolo declarat său în apărarea musulmanilor indieni grevă.
IMHO, nu aș vrea să văd așa ceva cu Dalai Lama în legătură cu protecția islamului. Hindu - în locurile în care oamenii sunt răi, corectitudinea politică nu este instruită; cu musulmanii care locuiesc alături de ei pentru mai mult de un secol (prin urmare, el știe în mod direct și fără discursuri de către ESDL despre Islam și urmașii săi).
Da, în orice religie monoteistă există o bază de intoleranță pe care este posibil să se construiască o bază teoretică pentru justificarea și chiar încurajarea folosirii violenței. Cu toate acestea, nu puteți construi, puteți vedea în textele sacre este altceva decât un ghid pentru convertirea "necredincioșilor".
Deci explicați ce trebuie să vedeți în sacrificii? Ce este "diferit" în ele?
Aproximativ Să revigorăm doctrinele celui de-al Treilea Reich. Este necesar să se caute bine în doctrine, omiterea "momentelor de lucru și inconfortabil".
Așadar, pentru a spune că rădăcina răului este în această sau în aceea că învățătura este greșită, este în căpeteniile adepților săi, în defăimările lor. Da, aceste religii exploatează nedreptăți, dar nu mai mult decât în tot ceea ce mintea otrăvită de ei dă naștere. Nimic mai mult.
Sau numai celor care vă țin pentru [cenzurat]?
Dar de ce scriu despre Europa, suntem în Rusia, la urma urmei? Rusia aparține culturii europene pe cea mai simplă bază - pe baza tuturor acelorași rădăcini creștine. Atâta timp cât nu sunt tăiate de la noi, suntem și Europa.
Suntem diferiți acum, mai bine acum. Chanterelle nostru stă doar în pasaj. Am auzit deja un cor de voci: cum este. În Europa, musulmanii s-au vărsat în secolul XX din afară, dar în Rusia au coexistat cu creștinii timp de secole. Vreau să declar că musulmanii ruși au cetățeni de clasa a doua?
Nu vreau. Vreau o înțelegere a diferenței dintre legea seculară și predicarea religioasă. Și cred că al doilea nu trebuie să cadă sub interdicția celor dintâi, trebuie să învățăm ceva din greșelile Europei Occidentale.
Nici în Europa, nici în noi, musulmanii în majoritatea lor nu cred că religia noastră și religia lor sunt la fel de adevărate. Pentru ideologii extremismului lor, este convenabil să-i considerăm frați, atâta timp cât ne consideră niște kafir, astfel încât să rămânem tăcuți în timp ce predică.
Nu pot nega faptul că printre musulmani există mulți și mulți oameni buni. Dar să ne întoarcem la logica elementară. Ce este mai rezonabil: să recunoști că o persoană bună este greșită sau să recunoști că erorile sunt corecte deoarece sunt împărtășite de o persoană bună?
Pentru mine personal, granița este simplu - nu a fost ofițeri de securitate bune, nu au avut bun Budenny, SS nu a fost bun, nu a fost bine lagărele de concentrare a personalului de pe ambele părți ale frontului - deoarece aceste concepții greșite implicate în sânge și brutalitate. Dar au existat mulți oameni care au împărtășit concepțiile greșite, fără a le asigura cu sânge nevinovat. Nu se poate spune că nu au nimic de reproșat, dar, la urma urmei, o persoană care nu sânge la diavol să-i placă pe oameni poate fi mult mai bună decât opiniile lor. Pentru cei aflați în aceeași poziție, mă refer la milioane de musulmani actuali. Ele nu sunt, de asemenea, un model de nevinovăție, zakat ceva pe care îl plătesc. combaterea terorismului. Dar ei nu sunt ucigași.
P.S. Merită să reamintim că erau unchii cu barbă care au îndepărtat budismul indian. Vrei să faci orgasmul din corectitudinea politică - întoarce-ți ochii la ceea ce a rămas din marile universități budiste și Vihar din India.
Ați citit cu atenție citatul lui Dalai Lama dat în primul post? Unde se află despre creaturi dulci și bune?
Traducere: Dalai Lama a spus că Islamul este o religie a compasiunii, care suferă în mod nedrept de acțiunile extremiste.
Același articol descrie modul în care budismul a părăsit India sub sabia islamului - "religia compasiunii".
Nu poate exista o ironie amară decât un călugăr budist care apără islamul ca o religie de compasiune. Cu excepția buzunarelor montane precum Ladakh, Tibet și Tracturile de la Chittagong (CHT), budismul a dispărut din India sub sabia islamului. BR Ambedkar, care mai târziu a îmbrățișat budismul împreună cu adepții săi, scrie în eseu, „Declinul și căderea budismului“, „Nu poate fi nici o îndoială că căderea budismului în India a fost din cauza invaziilor Musalmans. Islamul a venit afară "cuvântul" dar ", după cum toată lumea știe, este un cuvânt arab și înseamnă un idol" Dar " este corupția arabă a lui Buddha. astfel originea cuvântului indică faptul că, în mahomedan închinarea minte idolul a ajuns să fie identificat cu religia lui Buddha. musulmanilor, ei au fost unul și același lucru. misiunea de a sparge idolii astfel a devenit misiunea de a distruge budismul. Islamul a distrus budismul nu numai în India, dar ori de câte ori a mers. Înainte de Islam a luat ființă, budismul a fost religia Bactria, Parției, Afganistan, Gandhar și chineză Turkestan, așa cum a fost al întregii Asia. În toate aceste țări, Islamul a fost distrus de budism (Scrieri și discursuri, V ol 3, p 230)
Eu însumi sunt din Galileea. Deci povestea a fost amintită:
Am călătorit cu un arab local în mașină. Și am început o conversație, sa plâns că unul din satul lui la înșelat făcând reparații, că de exemplu l-a divorțat pentru bani. Eu întreb: "Aveți o chitanță?". "Există" - a spus. I-am spus: "adu-o în instanță." Aici polizrailya este în judecată. nu este dificil. Se uită la mine ca un idiot și spune ceva de genul ăsta, scos un băț de pe scaun. Aici, instanța noastră spune. Și tremurând cu un băț. Atât de rapid și mai fiabil. Avem pliurile noastre arabe ... bine, așa. Acum cred că e bine că nu îi datorez nimic.
Asta e tot ce am nevoie. Trebuie să fie un idiot (nu mă refer la ESDL. Vorbesc despre întreaga lume occidentală democratică corectă politic) pentru a distribui sr..nuyu lor (scuze) oameni corecte politic care o astfel de atitudine este străin. Toate aceste flirturi cu prietenii noștri din est sunt percepuți nu ca o prietenie, ci ca o slăbiciune. Și în ceea ce privește tot mai mult stick.
IMHO. Figovo totul se va termina.
Același articol descrie modul în care budismul a părăsit India sub sabia islamului - "religia compasiunii".
Adesea uităm să menționăm că, din Europa medievală, evreii de la creștini au fugit în Islamic al-Andalus. În timp ce musulmanii, creștinii și evreii coexistau pașnic sub conducerea islamică, "lumea creștină luminată" a realizat proiecte nobile precum cruciadele.
Încă mai asociați Europa cu cruciadele și exterminarea în masă a populației din Palestina? Dacă nu, nu înțeleg de ce Islamul ca atare ar trebui să fie identificat cu lăcomia geopolitică complet prozaică a invadatorilor din Asia Centrală.
Fundamentalizarea islamică, după cum arată istoria, crește exact sub influența islamofobiei. Nu vreau să mușcăm viespa - nu băga un băț în stup. Este trist faptul că, în timp ce Dalai Lama încearcă să conțină ura comunală, budiștii drepți au un icter - din compasiune pentru berbeci, Vedmo.
Toate aceste flirturi cu prietenii noștri din est sunt percepuți nu ca o prietenie, ci ca o slăbiciune. Și în ceea ce privește tot mai mult stick.
În Evul Mediu, predicarea creștinismului a fost permisă în califat. În același timp, regele Franței, Louis Suveranul, a declarat că singura modalitate de a comunica cu un evreu a fost să-i aducă o sabie în burtă.
Pentru ceea ce au luptat, au intrat în ea.
Trimiteți-le prietenilor: