Orientul Mijlociu, conflictele din a doua jumătate a domniei lui Nicolae I
Politica Alianței Sfânt, cu o astfel de persistență urmărit de guvernul rus a condus la faptul că „jandarm al Europei“ - Rusia ura lumea civilizată întreg, nu numai că Marea Britanie liberală sau Franța, dar chiar și o Prusia foarte reacționar și Austria. În plus, austriecii au scos cu îndemânare toată nemulțumirea maghiarilor nou-cuceriți la "cazaci". Astfel, până la începutul anilor 1850. Rusia a rămas fără aliați.
Între timp, Marea Britanie și-a intensificat eforturile diplomatice, încercând să profite de momentul favorabil pentru eliminarea finală a Rusiei din Balcani și Orientul Mijlociu. Așa-numita întrebare estică a devenit din nou agravată.
Din vara anului 1854, pe coasta Bulgariei, în zona Varna, armata anglo-franceză a început să se concentreze. A fost comandată de mareșalul St. Arnaud (Franța) și de Lordul Raglan (Marea Britanie). Nu se poate provoca nici un prejudiciu grav pentru armata rusă sub comanda Paskevich pe scena teatrului Dunării, Aliații (enunț Raglan) a decis să efectueze o aterizare pe scară largă în Crimeea, pentru a sufla din spate pentru a capta lipsiți de apărare din țara Sevastopol și distrugerea flotei ruse, pentru a deveni maeștri ai negru de mare. La locul de aterizare au fost alese plaje cu nisip umed de lângă Evpatoria. Rușii nu se așteptau la un astfel de atac.
Se pare că trupele ruse care operează acasă ar fi trebuit să se afle într-o poziție mai bună decât aliații tăiați din bazele lor. Cu toate acestea, sa dovedit contrariul. Corpul expediționist anglo-francez-turc a împiedicat să primească toate armările noi și munițiile de la mare, în timp ce industria militară rusă de mică putere nu avea timp să furnizeze armata rusă. O mare problemă a fost livrarea de muniții către teatrul de operațiuni. În sudul Rusiei și în Crimeea nu exista un singur drum bun, iar cele care au existat au fost complet învinse în câteva luni și au devenit impasibile. Trupele ruse au fost forțate să salveze cu strictețe muniția. În același timp, trebuie remarcat faptul că forțele principale ale armatei ruse nu au fost încă introduse în luptă.
Nicolae I a condus o politică activă de extindere și de succes.
Ca rezultat al războiului victorios ruso-persan din 1826-1827. el a anexat hanatii Erivan si Nakhichevan imperiului in 1828 (o suprafata totala de 27.777 kilometri patrati, cu o populatie de peste 400 de mii de oameni). În timpul domniei lui Nicolae a fost stabilită o graniță stabilă cu Persia, care există până acum.
După încheierea războiului ruso-turc din 1828-1829. Rusia sa mutat pe teritoriul Deltei Dunării, întreaga coasta Mării Negre, Caucazului de la gura de vărsare a râului Kuban la Adjaria și Akhaltsikhe Khanate (10 mii. Sq. Km, 100 de mii. Pers.).
La un moment dat împăratul urmărește o politică externă activă în Asia Centrală și Orientul Îndepărtat. În anii 1845-1846. kazahii de la Horka Bukeyev și Senior Zhuz au luat cetățenia rusă, iar stepa Kirghiz, regiunile inferioare ale Syr Darya și regiunii Trans-Ili au devenit parte a imperiului. În 1850, regele a fondat orașul Nikolaevsk-on-Amur și de-a lungul râului marchează granița cu China. În 1854 a ordonat să construiască fortificația Vernoe - modernă Alma-Ata, fosta capitală a Kazahstanului.
Sub Nicholas I populația Rusiei a crescut cu 18 milioane de persoane și sa ridicat la 65 milioane de oameni până la sfârșitul domniei sale, iar teritoriul a crescut cu 1 milion de metri pătrați. km, iar zona sa depășea 20,5 milioane de metri pătrați. km.
Pe ansamblu, în timpul domniei lui Nicolae I, armata rusă și-a pierdut 403.6 mii. Soldați, din care 79,700. Uciși în luptă și din rănile de luptă, iar unele dintre tifoidă, dizenterie și holeră.
Numeroase războaie au epuizat nu numai resursele umane, ci și resursele financiare ale țării. Pentru toate războaiele, au fost cheltuite peste 1,2 miliarde de ruble sau cinci venituri anuale ale țării
În istoria europeană Nicolae a lăsat un semn tangibil în Europa ca un polițist, al cărui nume în țările vecine, mamele sperie copiii obraznici - până la primul război mondial, atunci când rolul de fantome a început să efectueze strănepotul regelui și tizul.
Reacția internațională la politica țarului rus a fost asociată nu numai cu creșterea puterii imperiului, ci și cu o anumită lipsă a abilităților sale diplomatice.
Politica cea mai greșită a lui Nicholas a fost împotriva Imperiului Austriac și Prusia, a cărui monarhie a salvat moartea revoluționară în 1849. poziția lor în timpul războiului Crimeii a dus la concentrarea jumătate a trupelor rusești la granița de vest și nu în mică măsură a contribuit la înfrângerea armatei ruse în Crimeea. Războiul sa încheiat într-o înfrângere rușinoasă și, poate, a dus la moartea suveranului.
Eforturile lui Nicholas I în arena politicii externe au fost foarte controversate și paradoxale.
Pe de o parte, atunci când sa rezolvat problema părții europene a moștenirii turcești, țarul sa arătat un politician real și de departe. Principiul legitimității monarhice a jucat aici un rol mult mai mic decât susținerea luptei popoarelor creștine împotriva jugului turc. Prințul se afla la originea independenței Greciei, a autonomiei Serbiei, a Țării Românești și a Moldovei, care, după unificare, au format România.
Pe de altă parte, în 1832, el a sprijinit sultanul turc în suprimarea rascoala egiptean Pașa și involuntar au contribuit la extinderea Imperiului Otoman - geopolitice, religioase și oponent politic al Ortodoxe Ruse.
În istoria Rusiei, Nicholas a lăsat o moștenire istorică contradictorie și ambiguă. Din numeroasele sale achiziții teritoriale (mai mult de 1 milion de metri patrati. Km.) În Federația Rusă a rămas doar pe coasta Mării Negre a teritoriului Krasnodar, stațiunea All-rus de sanatate de la Taman la Abhazia și granița ruso-chineză de-a lungul Amur, t. E. mai putin de unu la suta din multe toate sale cuceririle.
Cu toate acestea, achizițiile teritoriale au jucat un rol pozitiv uriaș în destinele multor națiuni. De exemplu, poate fi remarcat faptul că intrarea în imperiul Armenia și Kazahstan într-o mare măsură a contribuit la păstrarea mii de populație trăiește acolo, și pentru că acestea ar putea deveni cu ușurință victime ale genocidului turc și Jungar.
Poporul armean a scăpat de distrugere totală în 1915, datorită faptului că o parte importantă a Armeniei face parte din Imperiul Rus. Un milion și jumătate de armeni au fost uciși în Turcia vecină în acel moment.
Timpul domniei lui Nicolae I Pavlovici a lăsat o urmă profundă în istoria Rusiei. Problemele din domeniul politicii externe au scos în evidență nevoia urgentă de schimbare în societatea rusă. Incapacitatea de a se confrunta cu mulți adversari, inconsecvența tehnică a timpului, foamea și furtul în armată - acestea sunt rezultatele unei politici externe active. Rusia și-a pierdut poziția de lider pe arena mondială, multe probleme nerezolvate au rămas în țară. Un astfel de stat ia dat fiului său Alexandru, care mai târziu a devenit "eliberator", împăratul Nicolae, care a primit numele "Negreșit" în istorie.
Lista literaturii utilizate:
3. A.I. Utkin, A.I. Stepanov Nikolay I: istorie în persoane, rezumat
4. Tarle E.V. Războiul din Crimeea: în 2 tone / M.-L. 1941-1944.
6. Blaramberg IF Amintiri. / - M. Nauka, 1978.
7. Krasnov PN Imagini ale fostului Don Silent: Războiul cu Turcia 1828-1829 / - M, 1909
9. Întrebarea esențială a politicii externe a Rusiei. Sfârșitul secolului XVIII - începutul secolului XIX. Monografie colectivă / - M. Nauka, 1978 - 433 p.
11. Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până în 1861. Editat de N.I., Pavlenko / - M. Enlightenment, - 1989 - 559 p.
12. Kinyapina N.S. Politica externă a Rusiei în prima jumătate a secolului XIX - M. Nauka, 1963 - 342 p.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: