sub secretarul V. Bochkova.
După audierea raportului judecătorului Vasilenko al II-lea. explicațiile reclamantului Bekhchanov R.KH. în susținerea plângerii de casare depuse, discursul procurorului militar al Procuraturii militare a districtului militar de sud <данные изъяты> Petrova M.S. care a considerat necesar să lase decizia instanței neschimbate, consiliul judiciar
Ordinul comandantului trupelor <данные изъяты> din DD.MM.AAAE a anului Nr. Nr. Bekchanov a fost demis prematur din serviciul militar în legătură cu intrarea în vigoare a verdictului instanței <данные изъяты> iar ordinul comandantului unității militare nr. din DD.MM.AAAE Nr. este exclus din listele personalului unității.
Bekchanov a depus o declarație în care a cerut să oblige oficialii de mai sus pentru a anula aceste ordine în ceea ce privește descărcarea sa timpurie din serviciul militar și delistarea personalului, plata indemnizației pe jumătate primite.
Decizia instanței militare a garnizoanei în cererea sa a fost respinsă.
În recursul de recurs, reprezentantul reclamantului, DI Krehov, solicită decizia instanței militare a garnizoanei de a anula și de a lua o nouă decizie pentru a satisface cererile pentru următoarele motive. Din moment ce <данные изъяты> în raport cu Bekchanov <данные изъяты>. Nu a existat nici un motiv pentru demiterea lui timpurie de la serviciul militar de la un funcționar, deoarece <данные изъяты> anulează toate consecințele juridice asociate acesteia. Legislația actuală a permis comandantului să părăsească Bekchanov în serviciul militar, dar acest lucru nu sa făcut, deci ordinele atacate sunt ilegale și supuse anularii. În plus, Tribunalul de Primă Instanță în decizia atacată nu a evaluat toate argumentele Bekchanov nu citate în susținerea constatărilor sale, reglementările care guvernează litigiile juridice, valori nerezonabile nu revendicate și investigate au avut în ședința de judecată pentru soluționarea corectă a probelor a căror aplicare a fost posibilitatea Aflați dacă funcționarii au dreptul de a părăsi Bekchanov în serviciul militar și de ce acest drept nu a fost realizat.
După ce a examinat materialele cazului și a discutat argumentele plângerii de recurs, comisia judiciară ajunge la următoarele concluzii.
În conformitate cu prevederile paragrafului 1 al articolului 86 din Codul penal al Federației Ruse, <данные изъяты> pentru comiterea unei infracțiuni este considerată <данные изъяты> de la data intrării <данные изъяты> verdictul instanței până în acest moment <данные изъяты>. Punctul 3 litera (b) din același articol specifică faptul că <данные изъяты> anulează toate consecințele juridice, <данные изъяты> .
Analiza ratelor de date permite să se concluzioneze că comanda are dreptul de a demite din serviceman serviciul militar în legătură cu intrarea în vigoare a verdictului instanței privind numirea unui soldat <данные изъяты> Cu toate acestea, după <данные изъяты>. demiterea din acest motiv este inacceptabilă, deoarece se ia în considerare servicemanul <данные изъяты>
Conform materialelor cauzei, care a intrat în vigoare, verdictul Curții militare Grozny Garrison din DD.MM.YYYG Bekchanov <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> DD.MM.RRRR în timpul îndeplinirii sarcinilor de serviciu militar <данные изъяты> în ceea ce privește un serviceman subordonat lui.
Ca și în timp <данные изъяты>. astfel încât în viitor, Bekchanov nu a comis nici un comportament greșit și, în plus, comanda a fost caracterizată exclusiv din partea pozitivă.
<данные изъяты> reclamanta a fost <данные изъяты> ZZ.LL.AAAA
Ordinul comandantului trupelor <данные изъяты> de la numărul ZZ.LL.AAAA Bekchanov prematur eliberat din serviciul militar pe baza de mai sus și în conformitate cu prezentul ordin, comandantul unității militare eliberează un număr de ordine de la numărul ZZ.LL.AAAA care exclude reclamantul din lista personalului.
Din moment ce <данные изъяты> în legătură cu Bekchanov a fost <данные изъяты> înainte de inițierea de către conducerea procedurii a concedierii sale din serviciul militar în legătură cu intrarea în vigoare a verdictului instanței privind numirea reclamantului la pedeapsă <данные изъяты>. trebuie să ajungă la concluzia că ordonanțele contestate de Bekchanov sunt ilegale, întrucât, până la data publicării lor, sa considerat <данные изъяты>
Prin urmare, instanța militară a garnizoanelor a ajuns la o concluzie greșită cu privire la legitimitatea acțiunilor comandantului de trupe <данные изъяты> și comandantul unității militare №. Concedierea lui Bekchanov din serviciul militar pe baza de mai sus.
Astfel, instanța de primă instanță a încălcat normele de drept material, ceea ce a condus la o soluționare incorectă a cererii depuse de Bechchanov și, prin urmare, decizia instanței poate fi anulată.
Dat fiind că circumstanțele cauzei sunt stabilite pe baza dovezilor disponibile în dosar, comisia de judecători recunoaște că este posibilă adoptarea unei noi decizii fără a se referi cazul pentru o nouă examinare.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. Art. 347, 361-363 și 366 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, consiliul judiciar
Acceptați o nouă decizie cu privire la acest caz.
Obligați comandantul trupelor <данные изъяты> Districtul Militar pentru a anula comanda de numărul ZZ.LL.AAAA privind concedierea Bekchanov Rinad Husinboevicha de la serviciul militar și pentru a restabili serviciul militar în primul sau cu consimțământul acestuia, poziția militară egală.
Obligarea comandantul numărul unității militare pentru a anula comanda de numărul ZZ.LL.AAAA privind Listele de excepții Bekchanov Rinad Husinboevicha ale personalului unității militare și restabili în listele specificate, oferind toate tipurile de cote, foregone după concedierea nejustificată.
Trimiteți-le prietenilor: