Angajații au nevoie de un avocat atunci când le oferă o explicație în cazul în care, poliția din Moscova

În timpul serviciului în cadrul Ministerului de Interne al Rusiei, mulți angajați au întâmpinat o situație când au făcut o propunere, din care este imposibil să refuze.







De exemplu, în divorț ți se potrivește superiorului dumneavoastră și vă aduce informațiile privind necesitatea și, de regulă, modul cel mai urgentă de a veni să dea explicații scrise ale CSS, personalul de inspecție sau, în cel mai rău varianta, comisia de anchetă.

Cu toate acestea, întrebarea dvs. despre „... Ești un avocat este nevoie ...“ începe să certifice faptul că nu este nevoie de avocat, pentru că tocmai te-a invitat la o conversație confidențială, sau pur și simplu pentru a da sens, cel puțin pentru tine , explicații scrise, pentru că voi, de exemplu, "... doar un martor ...".

Inutil să mai spunem, toate acestea atât de bine știu din experiența personală, fie cu cuvintele căzut într-o astfel de situație decât omologii este de multe ori astfel de vizite se încheie cu aceste organizații respectate. Dacă să aveți reclamații serioase, există o mare probabilitate ca incepand dimineața cu un explicații „inofensiv“, cum ar fi faptul este adus la tine deținut în datoria departamentului, s-ar putea ajunge mort de statutul de procedură tura de noapte de martor, pentru a începe să suspecteze și taxa introdusă împotriva ta abuz de putere (ați arestat bandit plâns de „rupt“ de căutare de mână, etc), sau, în funcție de situația politică existentă într-un anumit județ, puteți trimite acuza ix luare de mită sau de fraudă.

Trebuie remarcat faptul că, atunci când presiunea începe sub forma interogat ca suspect, apărătorul liber (avocat) vor fi furnizate pentru a satisface aspectul investigator de legalitate pentru tine. Și, deși în inima lui el este o persoană minunată și, de fapt, versat în penal - aspecte procedurale ale unui profesionist, dar nu ar trebui să ne înșele și să realizeze că - aceasta nu este AVOCAT dumneavoastră și adversarii tăi! Și, în consecință, interesele față de voi cu un astfel de apărător sunt diametral opuse.

Cel mai bun te poate sfatui - se spune un personaj într-un film de comedie celebru,“... pocăiți, va veni off. “.







Cu alte cuvinte, pentru a invita un avocat care să ofere asistență juridică membrilor de Interne al Federației Ruse în a le da nu - sau în scris explicații OSB, HUD sau Regatul Unit, nu este necesar să aibă un statut de procedură, care este în mod oficial să fie un martor, suspect sau acuzat. Este suficient deja ca CSS, ILS sau SC să aibă întrebări. Și chiar dacă cazul nu a fost încă inițiat și este în curs de controale de pre-anchetă, dacă există, este în continuare procedura investigației oficiale, salariatul are dreptul de a ajunge la agențiile de aplicare a legii menționate mai sus, împreună cu un avocat.

Așa cum a spus un filosof, „Nici un profet în țara lui!“, Deci, mulți angajați pot fi sceptici la problema campaniei cu un avocat în HUD sau CSS, dar cu toate acestea, în ultimul an, datorită intervenției la timp a avocaților noștri în acest sens, în ei în esență, care nu este un proces controlat de transformare a ofițerului de poliție în prizonier care nu răspunde, sindicatele au reușit să schimbe radical această stare de fapt, în cazul în care angajatul se află încă în stadiul anchetei oficiale, de fapt lipsit de șansele de a păstra libertatea și numele său bun.

Apropo, potrivit datelor noastre, în toamna anului trecut, șeful de selector Glaucus certat angajați CSS pentru ceea ce au adus lucrurile la faptul că ofițerul de poliție care a reținut infractorului, care a oferit o rezistență în timpul reținerii a rupt mâna, și angajații CSS în loc pentru a ajunge la acest fapt în mod independent, a făcut totul angajatului din Marea Britanie arestat. Aici, în această situație, angajatul avea nevoie de un avocat, dar nu era acolo!

Sunteți fundamental greșit, Peter, învățați material. Deciziile instanțelor judecătorești înalte reprezintă o interpretare a legii și au toate trăsăturile unui act normativ juridic. Prin urmare, dacă legea este interpretată, atunci astfel de decizii sunt norma legii în întregime.

Dragă Peter scuipat decizia Curții Supreme nu este absolut corect, dacă vorbești ca tine, atunci poți scuipa pe legile, ordinele și alte lucrări, și altele, dar în cele din urmă vă referiți la legea, care este dat în conformitate cu opinia Curții, să pe care o poți scuipa în opinia ta absolută

Dragă oaspete, este mai bine să nu fii serios, decât pedepsit sau condamnat. La momentul arestării suspecților ca pur și simplu angajaților și managementul determinat deținut fără un avocat, și vă spun în HUD, fără un avocat. Nu e serios.

Olga Zelenskaya, fostul contabil principal al Institutului All-rus pentru formarea avansată a ofițerilor de afaceri interni ai Federației Ruse, este acuzată de fraudă pentru 11 milioane de ruble. Cazul ei în viitorul apropiat va lua în considerație Judecătoria Domodedovo, biroul de presă al Procuraturii din regiunea Moscovei.

Dragă oaspete, este mai bine să nu fii serios, decât pedepsit sau condamnat. La un moment dat, pentru a fi reținuți ca suspecți, angajații au fost pur și simplu citați la conducere și deținuți fără avocat și vorbiți cu ILS fără avocat. Nu e serios.

Pentru ca HUD să colecteze materiale pentru transferul în Regatul Unit, acesta este modul de obținere a unei medalii "pentru curaj". Ei au, de asemenea, propriul lor "fotbal" între OSB și ILS. Fiecare alte lucruri aruncă înfundat.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: