Subofițerii externi ar trebui să facă obiectul unor motive legale solide

Verificările de masă ale ONG-urilor se datorează, pe de o parte, legii, pe de altă parte se transformă într-o campanie electorală.

Contextul acestor evenimente este întâlnirea președintelui cu angajații procuraturii, la care președintele a subliniat că normele legii privind agenții străini ar trebui să fie elaborate și implementate.





Apoi a început campania. Ca o echipă, procuratura a adunat grupuri speciale pentru a efectua inspecții.

Atitudinea mea față de aceste evenimente este ambiguă. Pe de o parte, procuratura are anumite funcții pentru a supraveghea respectarea legii de către toți cetățenii, organizațiile și diverse organisme. Funcția procurorului este de a exercita supravegherea. Dar, în același timp, legea privind procuratura conține anumite limite, dincolo de care nu ar trebui să se bazeze motivele inspecțiilor.







Da, procurorul are dreptul să vină la birou, cere documente, dar baza nu ar trebui să fie nici un eveniment planificat. Mai mult, avem un număr de organe de stat care controlează activitățile ONG-urilor. Este, în primul rând, autoritățile judiciare, autoritățile fiscale, de urgență și așa mai departe, care se pot desfășura inspecții programate și neprogramate, dar există o anumită procedură. Iar atunci când au loc inspecții neprogramate ale procuraturii, devine neclar de ce sunt ținute.

La verificare, organizațiile neguvernamentale sunt obligate să prezinte documente, lucrări, situații financiare, statute. Procuratura nu are dreptul de a solicita documente care pot fi obținute de la alte organe de stat.

Uneori oamenii întreabă: De ce să vă fie frică de acele organizații care sunt pure? Desigur, nu au de ce să se teamă. Dar când biroul vine un grup de opt și mai multe persoane - procurori, fiscale, pompieri, și alte, chiar și cele mai respectă legea organizației, care este gata să-și asume îndatoririle excesive privind transferul de copii ale documentelor, petrece o zi întreagă. Organizarea toată ziua, și, uneori, mai mult angajamentul de a dovedi absența încălcării legii de partea ei.

Există și o altă întrebare: statul are atât de mulți bani încât inspectorii petrec zile în birouri? Acest lucru provoacă confuzie.

Nu vorbesc despre solicitări ilegale. Cu câteva zile în urmă a venit la mine o organizație religioasă, care a cerut toate documentele și, în plus, a cerut o listă a tuturor enoriașilor, cu datele de pașaport, locul de reședință, data nașterii și așa mai departe. Pe baza unei astfel de cerințe? Avem că, organizațiile religioase sunt obligate să păstreze o evidență a tuturor enoriașilor lor? Colectați datele personale și imaginați-le?

Există deja proteste și apeluri la procuratură. Nu cu mult timp în urmă, a fost făcut apel la Procuratura Generală cu privire la legalitatea acestor inspecții. Și este planificat să-l invităm pe Yuri Chaika la întâlnirea Consiliului pentru Drepturile Omului pentru a înțelege situația.

Însăși legile, sincer vorbind, sunt pur și simplu analfabete scrise și permit interpretare arbitrară, nu există certitudine juridică. De exemplu, atunci când un ONG care prin lege are dreptul să desfășoare activități antreprenoriale, să furnizeze servicii cu plată, inclusiv cetățenilor străini, este acest venit străin?

Poate fi o chestiune de subvenții străine, dar orice primire de fonduri nu poate fi interzisă. În general, pentru recunoașterea unei organizații de către un agent străin, există două condiții - finanțarea din străinătate și participarea la activități politice. Participarea la activitățile politice este foarte incertă în aceste legi, este furnizarea de influență și dezacordul cu acțiunile legale ale agenției de stat și așa mai departe. Ce nu se aplică atunci activității politice? Se pune întrebarea: este politica activității drepturilor omului?

Aceste interpretări, se pare, rămân la discreția legiuitorului. De exemplu, un avocat depune o plângere împotriva unei hotărâri judecătorești, este aceasta și o expresie a dezacordului? Și dacă avocatul are un client străin, el se încadrează în definiția unui "agent străin"? Legea recunoaște acest lucru. Asta e tot - o boală târzie. Legile nu au certitudine juridică, acuratețe juridică.

Dacă există motive să se creadă că organizația desfășoară activități ilegale, iar procuratura a primit informații cu privire la aceasta, sau în mass-media a trecut astfel de informații, atunci procuratura are dreptul de a inspecta. Există o metodă de reacție a procurorilor - un avertisment. Dacă se știe despre acțiunile ilegale, procuratura poate, în primul rând, să facă un avertisment.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: