Dezacordurile care conduc cetățenii și organizațiile în instanță pot fi uneori soluționate în mod pașnic înainte ca arbitrii să emită decizia. În acest caz, părțile încheie un acord amiabil care devine o garanție a îndeplinirii obligațiilor asumate.
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă întotdeauna sfârșitul procesului. În revizuirea practicii judiciare - acorduri de pace.
1. O înțelegere în cadrul unei proceduri de faliment poate fi contrară intereselor altor creditori
În cazul în care organizația nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale și a fost deschisă o procedură de faliment cu participarea altor creditori, nu poate încheia un acord amiabil cu un creditor, deoarece acest lucru poate împiedica pe alții să își exprime obiecțiile față de cererea revendicată. Așa a decis Curtea de Arbitraj a Uralilor.
Esența litigiului
Organizația a făcut apel la instanța de arbitraj cu o acțiune împotriva companiei pentru a recupera datoria în baza contractului. Prin hotărârea instanței de arbitraj dintre părți, a fost aprobat un acord amiabil, în temeiul căruia pârâtul a trebuit să plătească datoria în baza contractului în termen de 10 zile lucrătoare în contul de decontare al reclamantului. Procedurile au fost respinse. Cu toate acestea, în ceea ce privește societatea, procedura de faliment a fost începută, iar administratorul falimentului a depus o plângere împotriva actului judiciar, în care a indicat că a solicitat anularea acordului de decontare.
Decizia instanței
2. Dacă proprietatea asupra terenurilor nu este delimitată, chiria nu poate fi percepută
Esența litigiului
Ulterior, în baza unui acord înregistrat în conformitate cu procedura stabilită prin lege, drepturile și obligațiile care decurg din contractul de închiriere au fost transferate unei organizații terțe care a restituit drepturile conform contractului primei organizații pe baza unui alt acord. Acest acord este înregistrat și în conformitate cu procedura stabilită de lege.
Departamentul de proprietate din Vladivostok a considerat că organizația își îndeplinește în mod necorespunzător obligațiile de a plăti chiria și a solicitat instanței de arbitraj cererea de a colecta datorii în baza contractului de închiriere. Pretențiile se bazează pe dispozițiile articolului 309 din Codul civil al Federației Ruse. articolul 614 din Codul civil. precum și articolul 65 din Codul Funciar al Federației Ruse.
Decizia instanței
Mulțumim companiei "KADIS" - dezvoltatorului sistemelor regionale din familia Consultant Plus din St. Petersburg - pentru furnizarea celor mai recente hotărâri judecătorești pentru această revizuire.
Abonați-vă la canalul nostru în Telegramă
Dragi cititori, dacă vedeți o greșeală sau o greșeală, ajutați-ne să o reparăm! Pentru a face acest lucru, evidențiați eroarea și apăsați simultan tastele "Ctrl" și "Enter". Învățăm despre inexactitate și o corectăm.
PPT.RU - Putere. Dreapta. Impozite. afaceri
Datele dvs. personale sunt procesate pe site în scopul funcționării sale în cadrul Politicii privind prelucrarea datelor cu caracter personal. Dacă nu sunteți de acord, vă rugăm să părăsiți site-ul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: