În 1818, Alexandru I la instruit pe amiralul Mordvinov, contele Arakcheev și Kankrin, să proiecteze proiecte pentru desființarea iobăgiei.
Proiectul Mordvinov: țăranii primesc libertate personală, dar fără pământ, care este lăsat în întregime pentru proprietari.
Mărimea rambursării depinde de vârsta țăranului: 9-10 ani - 100 de ruble; 30-40 de ani - 2 mii; 40-50 de ani - ...
Proiectul lui Arakcheev: țăranii trebuie să elibereze țăranii sub conducerea guvernului - să cumpere treptat țăranii cu pământ (două zecimi pe cap de locuitor) în acord cu proprietarii la prețurile acelei localități.
Proiectul Kankrin: răscumpărarea lentă a terenurilor țărănești de la proprietari într-o cantitate suficientă; programul a fost proiectat timp de 60 de ani, adică până în 1880. [edit] Aspectele militare
La sfârșitul anului 1815, Alexandru I continua pentru a discuta despre proiectul de așezările militare, prima experiență a punerii în aplicare a care a fost realizat în 1810-1812 ani în rezervă batalion Eletski muschetar regiment staționate în districtul Bobylovskom prezbiteri Klimovsk, provincia Mogilev.
Dezvoltarea unui plan de decontare a fost încredințată lui Arakcheyev.
Obiectivele proiectului: de a crea o nouă clasă militaro-agricolă, care singură ar putea susține și construi o armată permanentă fără a împovăra bugetul țării; puterea armatei ar fi rămas la nivelul războiului. să elibereze populația țării de obligația permanentă de a menține o armată. acoperă zona de frontieră de vest.
Până în 1825, erau 169.828 soldați regulați ai armatei și 374.000 de țărani de stat și cazaci în așezări militare.
În 1857, așezările militare au fost desființate. Au numarat deja 800.000 de oameni.
Forme de opoziție: neliniște în armată, societăți secrete aristocratice, opinie publică
Introducerea așezărilor militare a fost întâmpinată cu rezistență încăpățânată a țăranilor și a cazacilor care se îndreptau spre coloniștii militari. În vara anului 1819 a izbucnit o revoltă la Chuguev, lângă Kharkov. În 1820, țăranii erau agitați pe Don: 2556 de sate erau acoperite de o revoltă.
16 octombrie 1820. Compania de conducere a regimentului Semyonovsky a depus o cerere de abolire a ordinelor stricte impuse și înlocuirea comandantului regimental. Compania a fost înșelată de înșelăciune în arenă, a fost arestată și trimisă la casematele Cetății Petru și Pavel.
Pentru ea a stat întregul regiment. Regimentul a fost înconjurat de garnizoana militară a capitalei, apoi în plină forță trimisă la Cetatea lui Petru și Pavel. Primul batalion a fost trădat în instanța militară, condamnând instigatorii să conducă formațiunea, iar soldații rămași în exil la garnizoane îndepărtate. Alte batalioane erau rakassirovany pe diferite regimente armate.
Sub influența regimentului Semenov, fermentația a început în alte părți ale garnizoanei Moscovei: au fost distribuite vestitoare. În 1821, poliția secretă a fost introdusă în armată. În 1822 - a emis un decret care interzice organizațiile secrete și lojile masonice.
În decrete, ca și în conversațiile private, împăratul a exprimat regula principală prin care va fi îndrumat: în locul arbitrarității personale, să stabilească în mod activ o lege strictă. Împăratul a subliniat în repetate rânduri principalele neajunsuri care au suferit ordinul de stat rus; el a numit această lipsă de "arbitrare a guvernului nostru".
Pentru a elimina acest neajuns, el a subliniat necesitatea unor legi radicale, adică fundamentale, care aproape că încă nu au existat în Rusia.
Înapoi la mijlocul anilor '90 în jurul valorii de Alexander a format un mic cerc de oameni ca-minded. Acestea au fost, în primul rând, VP Kochubey - nepotul lui Katherine Chancellor contelui Bezborodko în al doilea rând, Prince AA Czartoryski - un nobil polonez bogat în serviciul rus, și apoi contele Stroganov - fiul unul dintre cei mai bogați și celebre ale vremii, și în cele din urmă N. Novosiltsev - fratele dvoyu¬rodny Stroganov. În acest grup de „tineri prieteni“ au fost discutate vicii Pawlowski domnesc, iar planurile pentru viitor.
Inițial, Consiliul a constat din 12 persoane, în principal liderii celor mai importante instituții de stat. Ei au fost procurorul general al Senatului, ministrul comerțului, trezorierul statului, șefii colegiilor militare și amiralității, guvernatorul militar din Petersburg. Pe lângă acestea, administratorii împăratului și principalii participanți la conspirația împotriva lui Pavel au intrat în Consiliu. Practic, toți aceștia erau oameni care au avut o carieră în domenii anterioare, reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații și birocrației - cei de la care Alexandru I depindea cel mai mult. Cu toate acestea, această compoziție a Consiliului a dat speranța de a scăpa de această dependență, pentru că grandees Catherine erau acolo lângă Pavlovsk, și nu au putut concura unii cu alții pentru influență asupra împăratului.
La începutul secolului al XIX-lea. în mișcarea țărănească a existat un declin clar, care a întărit poziția adversarilor lui Alexandru și le-a dat ocazia de a înspăimânta tărâmul tânăr cu răsturnări majore. Al doilea motiv cel mai important a fost legat de dezvoltarea unei mari părți a persoanelor educate, nu numai în Rusia, ci și în întreaga Europă în eficiența ideilor Iluminismului. Ororile sângeroase ale Revoluției franceze au devenit pentru mulți un fel de duș rece rece. Există temerea că orice schimbări, reforme și, în special, ducând la slăbirea puterii țarului, s-ar putea transforma într-o situație completă într-o revoluție.
Comitetul Secret a fost implicat în discuții asupra diferitelor reforme pe parcursul întregului an 1801, până în mai 1802. Apoi nu a mai trecut un an și jumătate. Apoi membrii săi s-au adunat de mai multe ori în 1803, iar apoi Comitetul Secret a încetat să mai existe.
Incidentul cu Senatul a determinat în mare măsură dezvoltarea ulterioară a evenimentelor și a planurilor împăratului. Întorcând Senatul într-un organism reprezentativ cu drepturi ample, Aleksei Sander a făcut ceea ce a refuzat cu un an mai devreme. Acum, el era convins că reprezentarea exclusiv nobilă fără garanții juridice față de alte moșii devine pentru el doar un obstacol, este posibil să se realizeze ceva numai prin concentrarea tuturor puterilor în mâinile lor. De fapt, Alexander a mers pe calea spre care, de la început, a fost împins de "tineri prieteni" și de vechiul îndrumător Lagarp. Începutul anului 1803 a fost marcat de unele schimbări în soluționarea problemei țărănești. De data aceasta initiativa taberei is¬hodila noblețea impunătoare a contelui SP Ru¬myantseva care a vrut să lase țăranii la voința și a cerut să se stabilească pentru această ordine juridică. Contele Obrasche¬nie a fost folosit ca pretext pentru publicarea 20 fev¬ralya 1803 decretul privind cultivatori libere: un decret privind cultivatori liberi au avut o semnificație ideologică importantă: aceasta este prima afirmă posibilitatea osvobozh¬deniya țăranilor din țara pentru răscumpărare. Această poziție a fost atunci baza reformei din 1861.
parohie, uyezd, școli provinciale, precum și gimnazii și universități. Sa presupus că toate aceste instituții de învățământ vor folosi curricula uniformă, iar universitatea din fiecare district academic este cel mai înalt nivel de educație. Astfel, sub Alexandru I, lucrarea inițiată de Catherine al II-lea de a crea un sistem de educație a oamenilor a fost continuată și corectată. Ca și înainte, educația a rămas inadecvată pentru o mare parte a populației, în special a țăranilor. Dar continuarea reformei în această sferă a răspuns în mod obiectiv nevoilor societății în specialiști calificați și calificați.
A doua etapă a reformelor. Speranski
Prima etapă a reformelor lui Alexandru I sa încheiat în 1803. când a devenit clar că trebuie căutate noi modalități și forme de punere în aplicare a acestora. Împăratul avea nevoie și de oameni noi, care nu sunt atât de strâns asociate cu partea de sus a aristocrației și complet loiali numai pentru el personal. Alegerea regelui (așa cum sa dovedit vpos¬ledstvii, fatală) a fost de Arakcheev AA, fiul ne¬bogatogo și scutierul umil, un fost favorit al Paul I, este cunoscut pentru devotamentul său „fără lingușire“, ceea ce înseamnă că pe brațele sale. Membrii comitetului neoficial, unul câte unul, au înlăturat împăratul. Locul lor a fost luat de o singură persoană M.M.Speransky.
Planul de reforme, elaborat de Speransky sub forma unui document amplu intitulat "Introducere în statul legilor", a fost, ca atare, o expunere a gândurilor, ideilor și intențiilor suveranului însuși.
Care sunt motivele noului eșec al reformelor? Motivele, în esență, se dovedesc a fi aceleași ca în stadiul anterior. Însăși creșterea Speransky ea pre¬vraschenie - un parvenit, „Popovic“ - în primul ministru al invidie și furie în cercurile de judecată. În 1809, după decretele care reglementează serviciul public, ura Speransky sa intensificat și, în admiterea lui sob¬stvennomu, el a devenit un obiect de ridiculizare, caricaturi și atacuri vicios: ea decrete pregătite să le fi încălcat lung stabilit și foarte confortabil pentru nobilimii comanda oficială. Când a fost înființat Consiliul de Stat, nemulțumirea generală a atins punctul culminant. Nobilimea se temea orice schimbare, pe bună dreptate a suspecta că în cele din urmă aceste modificări pot duce la iobăgiei likvi¬datsii. Chiar și natura graduală a reformelor, și că, de fapt, ele nu atenteze la privilegiul principal al nobilimii, și, în general, detaliile lor au fost ținute secrete, nu a salvat situația. Rezultatul a fost nemulțumirea generală; cu alte cuvinte, ca în 1801-1803. Alexandru m-am confruntat cu pericolul unei revolte nobile. Problema a fost complicată și circumstanțe vnesh¬nepoliticheskimi - se apropie de un nou război cu Napoleon.
I. 5. Eșecul transformărilor lui ALEXANDER 1.
Un astfel de rezultat microscopic a condus la legea, care a făcut atât de multă mișcare. Chiar și reformele administrative, noile instituții centrale nu au introdus deloc reînnoirea preconizată în viața rusă, dar au sporit mult nonsensul în mașinile administrative rusești. Până atunci, în centru, ca și în provincii, instituțiile colegiale au acționat cel puțin în aparență.
Consiliul de Stat, Senatul și Comitetul de Miniștri au fost construite pe același început colegială, care a avut loc în instituțiile Catherine provinciale, și instituțiile să acționeze ca intermediari între acestea și dru¬gimi, ministere și comisii administrative centrale au fost bazate pe începutul regulii-un singur om și otvet¬ unic administratorii lor; de sus și de jos a controlului au fost construite la începutul alteia, nu cu privire la modul de a controla ceea ce a ținut partea mediala (un sistem de transmitere a).
Care a fost motivul pentru această nereușită a acestor angajamente transformatoare? A fost inconsistența lor internă. În această inconsecvență, evaluarea istorică a activităților lui Alexandru. Noile agenții guvernamentale, implementate sau concepute numai, s-au bazat pe începutul statului de drept, adică. E. Pe ideea unui solid și toate din aceeași lege, care a fost de a împiedica arbitrarul în toate sferele vieții publice și obsche¬stvennoy în management, precum și în societate .
Dar, prin recunoașterea tacită sau vocală deystvuyu¬schego drept întreaga jumătate din populația imperiului, care a fost apoi considerat mai mult de 40 de milioane de persoane de ambele sexe, o întreagă jumătate din populație a fost dependentă nu de drept, ci pe arbitrariului lich¬nogo proprietarului; în consecință, relațiile de cetățenie privată nu au fost coordonate cu bazele noilor instituții de stat care au fost introduse sau concepute.
La cererea logicii istorice gosudarst¬vennye noi instituții urmau să fie gata pe scena noilor relații civile armonizate, a trebuit să crească în afara relației, ca urmare a tot mai mare din cauzele lor. Împăratul și personalul său a decis să introducă noi instituții de stat înainte vor fi stabilite în concordanță cu acestea otnoshe¬niya civile, a vrut să construiască o constituție liberală în ob¬schestve, din care jumătate a fost în robie, t. E., Ei au fost în speranța de a realiza efectele anterioare determină ca lor produs. Știm, de asemenea, sursa acestei erori; este o importanță exagerată, care apoi a dat formele de guvernare.
Oamenii din aceste generații erau siguri că atitudinea toate piesele obschest¬vennyh schimbat, toate întrebările particulare razre¬shatsya noi maniere domnea imediat ce osu¬schestvlen plan de dispozitiv îndrăzneț gosudarstven¬nogo desenată manual, adică. E. Sistemul de guvernare uchrezhde¬ny . Acestea sunt situate în mod special la acest punct de vedere, este mult mai ușor de a introduce o constituție decât să efectueze o treabă bună de a studia de fapt locul de muncă preobrazovatel¬nuyu. Prima lucrare poate fi urmărită într-un timp scurt și se culeagă; rezultatele celei de-a doua lucrări nu vor fi niciodată apreciate, chiar observate de contemporani și reprezintă foarte puțină hrană pentru ambiția istorică.
Întrebarea nr. 29. Politica externă a Rusiei în anii 1801-1814. Războiul Patriotic (1812) și Congresul de la Viena (1815)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: