Se planifică crearea unui SRL cu un fondator și un individ separat (nu un fondator) ca regizor.
Cum să minimalizați responsabilitatea fondatorului (riscul de închidere a contractelor de răspundere civilă, de exemplu) și să puneți totul pe regizor? (Directorul este mulțumit de acest lucru)
În același timp, este acceptabil să restrângem și să privim drepturile fondatorului (pentru o parte din profituri, participarea la decizii etc.)
Ideea este că:
1. Fondatorul dorește pur și simplu să trăiască în pace, fără a intra în afacerile LLC și, prin urmare, nu este responsabil pentru întreaga activitate a companiei.
2. Fondatorul nu pretinde niciun beneficiu al participării directe în societate.
Se planifică crearea unui SRL cu un fondator și un individ separat (nu un fondator) ca regizor.
Cum să minimalizați responsabilitatea fondatorului (riscul de închidere a contractelor de răspundere civilă, de exemplu) și să puneți totul pe regizor? (Directorul este mulțumit de acest lucru)
În același timp, este acceptabil să restrângem și să privim drepturile fondatorului (pentru o parte din profituri, participarea la decizii etc.)
Ideea este că:
1. Fondatorul dorește pur și simplu să trăiască în pace, fără a intra în afacerile LLC și, prin urmare, nu este responsabil pentru întreaga activitate a companiei.
2. Fondatorul nu pretinde niciun beneficiu al participării directe în societate.
2. Nu funcționează. fondatorul este beneficiarul final, iar societatea cu răspundere limitată este creată pentru a obține profit.
Cunoașterea mea bună a avut o situație când a fost fondator și nu știa nimic despre munca companiei - compania nu și-a îndeplinit obligațiile cu 2 milioane de dolari înainte de compania cu participare de stat.
Rezultatul - 6 luni ascunzându-se din incintă, apoi a decis și a venit pe ordinea de zi la instanța de judecată.
Trebuia să dovedească că nu știa nimic și nu putea face nimic.
În general, am coborât cu o ușoară frică și trei audieri în instanță.
PS dacă doriți să minimalizați răspunderea - puneți-i pe fondatorul unui cetățean al altui stat
Se planifică crearea unui SRL cu un fondator și un individ separat (nu un fondator) ca regizor.
Cum să minimalizați responsabilitatea fondatorului (riscul de închidere a contractelor de răspundere civilă, de exemplu) și să puneți totul pe regizor? (Directorul este mulțumit de acest lucru)
În același timp, este acceptabil să restrângem și să privim drepturile fondatorului (pentru o parte din profituri, participarea la decizii etc.)
Ideea este că:
1. Fondatorul dorește pur și simplu să trăiască în pace, fără a intra în afacerile LLC și, prin urmare, nu este responsabil pentru întreaga activitate a companiei.
2. Fondatorul nu pretinde niciun beneficiu al participării directe în societate.
1. Fondatorul este responsabil în cadrul cotei sale (fondul statutar), restul fiind la LLC. Există formalități și articole juridice suplimentare. Nu voi intra în ea.
2.Apoi, el și fondatorul))) și nu este obligat să se angajeze în gestiunea operațională, dar poate contesta decizia la adunarea generală a fondatorilor.
În general, totul este prescris în carta societății și relațiile contractuale. Apoi, tot felul de lucrări, cum ar fi regulamente, ordine, descrieri de locuri de muncă, ordine și alte chestii.
Este clar ce fel de antreprenori și oameni de afaceri stau aici.
De tot din cap și în grabă. Totuși, problema nu se va mișca cu tine. Deci nu disprețuiește. Pictura nu are sens!
Rămâne să înțelegem ce are nevoie de un fondator? El nu dorește să fie responsabil pentru afaceri, el nu predică despre beneficii - care este punctul atunci? De ce nu deschideți LLC pentru acest director foarte ipotetic?
Rămâne să înțelegem ce are nevoie toate de un fondator? El nu dorește să fie responsabil pentru afaceri, el nu predică despre beneficii - care este punctul atunci? De ce nu deschideți LLC pentru acest director foarte ipotetic?
Probabil, ceva rău dorește să creeze
Trebuia să dovedească că nu știa nimic și nu putea face nimic.
Acest lucru nu contravine prezumției de nevinovăție?
1. Fondatorul este responsabil în cadrul cotei sale (fondul statutar), restul fiind la LLC. Există formalități și articole juridice suplimentare. Nu voi intra în ea.
Fondatorul este responsabil și pentru proprietatea sa ("subsidiaritatea") dacă:
1. În capitalul autorizat și LLC nu au avut suficiente fonduri pentru a răspunde pentru obligații.
+
2. Se dovedește că deciziile fondatorului au condus LLC în această gaură de îndatorare.
Deci, trebuie să eliminăm punctul 2 din rădăcină în cazul apariției secțiunii 1.
În general, totul este prescris în carta societății și relațiile contractuale.
Atunci este posibil să se prescrie în statutul "corpul superior" nu o "întâlnire a participanților" ci un regizor? Sau cumva aranja, astfel încât toți oamenii să fie scoși la conducere împreună cu profitul? (Directorul este de acord cu acest lucru)
De tot din cap și în grabă. Totuși, problema nu se va mișca cu tine. Deci nu disprețuiește. Pictura nu are sens!
Există firme unde fondatorul dispare și apoi apare brusc în zece ani? Ce este imposibil să faci la fel, dar civilizat, conform documentelor?
Rămâne să înțelegem ce are nevoie de un fondator? El nu dorește să fie responsabil pentru afaceri, el nu predică despre beneficii - care este punctul atunci? De ce nu deschideți LLC pentru acest director foarte ipotetic?
Fondatorul primește de la companie un post vacant ca un lucrător obișnuit (care nu are legătură cu conducerea), ceea ce este mult mai profitabil pentru el decât să urmeze un director care să-și conducă nasul peste toate contractele și alte documente care pot provoca probleme.
Directorul nu poate deveni fondator din cauza restricțiilor legale.
Acest lucru nu contravine prezumției de nevinovăție?
Fondatorul este responsabil și pentru proprietatea sa ("subsidiaritatea") dacă:
1. În capitalul autorizat și LLC nu au avut suficiente fonduri pentru a răspunde pentru obligații.
+
2. Se dovedește că deciziile fondatorului au condus LLC în această gaură de îndatorare.
Deci, trebuie să eliminăm punctul 2 din rădăcină în cazul apariției secțiunii 1.
Răspunderea subsidiară este posibilă cu:
- fondatorul a luat o decizie cu privire la activitățile societății, a căror executare a cauzat pierderi contrapărților și creditorilor;
- fondatorul a aprobat o decizie, a cărei punere în aplicare a afectat falimentul organizației;
- fondatorul (director, contabil) nu a beneficiat de întreținerea și siguranța adecvată a rapoartelor fiscale și a documentelor contabile;
- conducerea societății (fondator, director) nu a depus o cerere la instanța de arbitraj pentru a-și recunoaște propria insolvabilitate financiară, sub rezerva tuturor circumstanțelor relevante.
Dacă a apărut una dintre condițiile de mai sus, creditorul sau orice altă persoană interesată are dreptul să ceară rambursarea datoriilor LLC în detrimentul fondurilor personale ale fondatorului.
Răspunderea penală:
- ascunderea proprietății companiei și falsificarea informațiilor despre valoarea acesteia;
- eliminarea ilegală a proprietății organizației;
- rambursarea necorespunzătoare a creanțelor materiale ale creditorilor;
- satisfacerea financiară necorespunzătoare a creanțelor de la debitori.
- evaziunea de la plata de către întreprindere a impozitelor și taxelor de stat;
- abuzul de emisiune a valorilor mobiliare ale organizației;
- transferul ilegal de fonduri în valută străină și, ca urmare, evaziunea de la plata taxelor vamale.
De aceea am scris că este mai bine să nu găsiți un fondator străin
Dacă într-adevăr doriți să fiți complet asigurat.
Acest lucru nu contravine prezumției de nevinovăție?
Fondatorul este responsabil și pentru proprietatea sa ("subsidiaritatea") dacă:
1. În capitalul autorizat și LLC nu au avut suficiente fonduri pentru a răspunde pentru obligații.
+
2. Se dovedește că deciziile fondatorului au condus LLC în această gaură de îndatorare.
Deci, trebuie să eliminăm punctul 2 din rădăcină în cazul apariției secțiunii 1.
Atunci este posibil să se prescrie în statutul "corpul superior" nu o "întâlnire a participanților" ci un regizor? Sau cumva aranja, astfel încât toți oamenii să fie scoși la conducere împreună cu profitul? (Directorul este de acord cu acest lucru)
Există firme unde fondatorul dispare și apoi apare brusc în zece ani? Ce este imposibil să faci la fel, dar civilizat, conform documentelor?
Fondatorul primește de la companie un post vacant ca un lucrător obișnuit (care nu are legătură cu conducerea), ceea ce este mult mai profitabil pentru el decât să urmeze un director care să-și conducă nasul peste toate contractele și alte documente care pot provoca probleme.
Directorul nu poate deveni fondator din cauza restricțiilor legale.
Acest lucru nu este pentru mine))) Sunteți exact cu un astfel de sistem de 10 ani ogrebite. Ștergătoarele și schemele gri sunt acum verificate cu atenție. Nu ai nimic, dar te gândești deja la profit))) O vei scoate!
Probabil, ceva rău dorește să creeze
Aceasta este sarcina de a exclude pentru fondator posibilitatea de a "crea un rău", pentru care a trebuit apoi să răspundă.
De aceea am scris că este mai bine să nu găsiți un fondator străin
Dacă într-adevăr doriți să fiți complet asigurat.
Vă mulțumim pentru extras detaliat.
Totul se învârte în jurul faptului că fondatorul a decis ceva. În consecință, dacă fondatorul nu a decis, atunci care sunt plângerile împotriva lui?
Acest lucru nu este pentru mine))) Sunteți exact cu un astfel de sistem de 10 ani ogrebite. Ștergătoarele și schemele gri sunt acum verificate cu atenție. Nu ai nimic, dar te gândești deja la profit))) O vei scoate!
Pentru ce? Vom plăti sincer plata impozitelor, plata salariilor, îndeplinirea obligațiilor în baza contractelor și așa mai departe în firma noastră. Ce e în acest gri? Dimpotrivă - cine conduce, răspunde, și nu ca directorul să fie înșelat și fondatorul cu el în același gât să conducă.
Noi (viitorul fondator și director) câștigăm cu succes și cu sinceritate profitul, lucrăm pentru o altă firmă și dorim doar să transferăm această activitate la o bază independentă.
Dragi avocați și oameni de afaceri! Suficientă deja să fie fixată de un începător!
Nu există într-adevăr nicio marjă de flexibilitate în schema LLC pentru a reduce în continuare răspunderea fondatorului? Nu permiteți unei absențe ideale. Să presupunem că există o întâlnire a fondatorilor care nu se face o dată pe an, și o dată la zece ani, poate că până atunci ceva se va schimba.
Aceasta este sarcina de a exclude pentru fondator posibilitatea de a "crea un rău", pentru care a trebuit apoi să răspundă.
Vă mulțumim pentru extras detaliat.
Totul se învârte în jurul faptului că fondatorul a decis ceva. În consecință, dacă fondatorul nu a decis, atunci care sunt plângerile împotriva lui?
Pentru ce? Vom plăti sincer plata impozitelor, plata salariilor, îndeplinirea obligațiilor în baza contractelor și așa mai departe în firma noastră. Ce e în acest gri? Dimpotrivă - cine conduce, răspunde, și nu ca directorul să fie înșelat și fondatorul cu el în același gât să conducă.
Noi (viitorul fondator și director) câștigăm cu succes și cu sinceritate profitul, lucrăm pentru o altă firmă și dorim doar să transferăm această activitate la o bază independentă.
Dragi avocați și oameni de afaceri! Suficientă deja să fie fixată de un începător!
Nu există într-adevăr nicio marjă de flexibilitate în schema LLC pentru a reduce în continuare răspunderea fondatorului? Nu permiteți unei absențe ideale. Să presupunem că există o întâlnire a fondatorilor care nu se face o dată pe an, și o dată la zece ani, poate că până atunci ceva se va schimba.
Apoi, dividendele, de asemenea, trage mai mult decât o dată pe an, și o dată la 10 ani))) În regulă! V-ați hotărât să vă ocupați de businessul alb și pufos, să fiți amabili să vă asumați responsabilitatea și în fiecare an din ce în ce mai interesant și interesant.
Nu este clar ce vă împiedică, în general, să vă reînnoiți contractele pentru o nouă entitate juridică. Despre profit și alte scheme fiscale se va dovedi sub forma de plicuri în cel mai bun caz (în funcție de cine obțineți). Problemele nu sunt, de fapt. Ai nevoie de un avocat inteligent, el va toate pe rafturi și să vorbească, și apoi nu cred că oamenii în cauză, la toate despre activitățile dumneavoastră de a se angaja într-un dialog. În principiu, ați pictat deja totul și ați descris, acceptați ca o realitate și treceți mai departe. Toți banii încă nu fac bani și nu trage, dar ah. nny este posibil să se obțină foarte fin))) Care ar fi fondator, co-fondator, regizorul nu a fost, el are tot dreptul de a aplica pentru muncă în instanța de companie. Apoi, veți dovedi legitimitatea dvs. tuturor organismelor de control.
Ai desemna de la și la ceea ce este creat, cine este organul de conducere, cine este divinul, ce funcționează, ce faci, ce vrei în cele din urmă. Și apoi n-am înțeles nimic de tot. Vreau una și o pot. Dacă sfatul unui avocat este un păcat de 10k, atunci, în general, despre ce putem vorbi)) pe forum. Oamenii nu prea sunt prea dispuși să spună prea mult.
Funny se dovedește astăzi că sunteți interesat de LLC, iar mâine casierul va trage. De asemenea, pe forum, contactați
Și, în general, citiți FZ despre "LLC" nu va fi de prisos! Acolo veți găsi totul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: