Testul de laborator în laborator: un test de decență continuă
Această informație a fost curând eliminată de pe site, cu toate acestea, Centrul de Expertiză Nord-Vest refuză încă să recunoască aceste afirmații subminând reputația concurentului Nefto Kombi Service.
Instanțele primului și al doilea instanță au refuzat, de asemenea, să îndeplinească cerințele LLC "NKS".
Este învățat că în cadrul ședinței de primă instanță inculpatul - „SZTSE“ - a furnizat documente care descriu cerințele pentru laboratoarele de testare nu sunt direct legate de activitățile unui laborator independent „NCC“. În instanță, reprezentantul „SZTSE“, a spus despre absența „NCC“ anumite instrumente și personal, dar în anexa la certificatul de acreditare al laboratorului „NCC“ lista a confirmat în mod oficial de echipament care corespunde sferei de activitate a acestui laborator special. Se pare că afirmațiile respondentului cu privire la lipsa echipamentului suplimentar sunt nefondate. În plus, de jure „SZTSE“ nu este o organizație autorizată să facă acest tip de concluzie, ca singura autoritate competentă în acest domeniu este Rosakkreditatsiya.
A fost deja raportat în mass-media că instanța de primă instanță a desemnat o examinare lingvistică pe petiția inculpatului - "Centrul de Expertiză Nord-Vest". Este curios că, din companiile lingvistice reprezentate, instanța a aprobat exact organizația anunțată de NWCC, deși versiunile alternative au fost oferite de reclamant (NCC) și de instanța însăși. Potrivit instanței, compania de experți, propusă de NWCC, a corespuns cel mai bine cerințelor - calendarul examinării și experiența specialiștilor. În același timp, există opinia că organizațiile de experți acționează de obicei în interesul clientului.
Revenind la experți lingviști în ceea ce privește verificarea textului de pe site-ul „SZTSE“, instanța a cerut să determine dacă declarațiile din acest text, faptul, judecăți verificabile, sau valoare. În raportul de expertiză a declarat că sintagma „adevărate laboratoare independente în doar două ...“ se prezintă sub formă de declarații și de evaluare este neutră, adică, nu caracterizează compania "Nefto Kombi Service" nici pozitiv, nici negativ. Sfatul de frază privind fictivitatea rezultatelor testului laboratorului "Nefto Kombi Service" a fost testat temeinic. Experții au recunoscut natura negativă a acestei propuneri, dar au caracterizat-o și ca pe o valoare subiectivă.
Astfel, toate declarațiile referitoare la "NCC" nu erau, conform experților, fapte care au făcut obiectul verificării de către instanță. Afirmațiile "SZCE" potrivit cărora "NKS" nu are nici personal, nici echipamente, lingviști apreciate ca fiind de natură probabilistă. Cuvântul expresiv "ficțiune" (cu trei semne de exclamare la sfârșit) a fost numit o declarație de apreciere (opinie). Instanța a convenit cu privire la concluziile examinării și a refuzat să satisfacă cererea în NCC, nereușind să găsească în textul postat pe site-ul NWCC o încălcare a reputației comerciale a concurentului lor direct.
După ce decizia a fost luată de instanța de primă instanță, "Nefto Kombi Service" a efectuat un alt examen, pentru a compara metodele și rezultatele studiilor efectuate de experți. Al doilea examen sa referit la alte metode de cercetare și sa concentrat atenția asupra faptului că este necesar să se cerceteze nu fragmentele și cuvintele individuale, ci întregul text în ansamblu. Această examinare a arătat că fraza despre absența echipamentului și a personalului este reală, deoarece aceste date pot fi verificate prin contactarea specialiștilor și a organismelor autorizate. În special, experții au confirmat faptul că fragmentul "rezultate sunt ficțiune. "Întărește caracterul negativ, care, desigur, afectează reputația companiei. Rezultatele celei de-a doua examinări au fost prezentate de Nefto Kombi Service într-o instanță de a doua instanță, explicând că societatea avea îndoieli cu privire la metodele de efectuare a primei examinări. Instanța nu a acordat această expertiză cazului respectiv.
Continuarea conflictului și cheltuieli neprevăzute
Cea de-a doua instanță nu a acceptat materiale suplimentare, în toate petițiile "NCC" a refuzat. Printre ceilalți respinși, a existat și o petiție din partea "NCC" de a amâna ședința, datorită faptului că respondentul cu o zi înainte de reuniune a trimis un răspuns la apelul "NCC".
Se pare că "NCC" în biroul notarului a înregistrat publicarea pe site-ul "SZCE" faptul că laboratorul "NKS" nu are nici oameni, nici echipamente. În același timp, la acel moment societatea avea un certificat valabil de acreditare, precum și personalul și echipamentul, atestat în conformitate cu metodologia aprobată. Cu toate acestea, instanța nu a luat în considerare aceste fapte, fiind de acord cu documentele furnizate de organizația neautorizată.
Trimiteți-le prietenilor: