Infracțiunea este o infracțiune penală
Nelegalitatea penală exprimă în mod legal în dreptul penal pericolul și vina publică a faptei.
Acesta este derivat din acestea ca un semn de evaluare-normativ al unei crime. Numai un act periculos și vinovat din punct de vedere social este recunoscut drept criminal ilegal.
Sunt de asemenea excluse normele cu prejudicii administrative, potrivit cărora un act a fost recunoscut drept infracțiune după pedepsirea administrativă pe parcursul unui an calendaristic. Între timp, nici o ofensă administrativă nu are o proprietate penală specifică a actului - pericol public. Prin urmare, numărul de infracțiuni nu este capabil să crească mecanic într-o nouă calitate - o crimă.
Definiția de nelegalitate penale ca interzicerea Codului penal, și numai acestea sunt conforme cu Constituția, cel mai vechi principiul «nullum nullum sine lege», dreptul penal internațional.
În sancțiuni amenințarea cu pedepsirea este fixă și nu cu pedeapsa reală, care nu poate fi urmată într-un anumit caz. Și este proprietatea unei infracțiuni penale a unei crime. fapte pedepsite ca o amenințare, posibilitatea de pedeapsă, sancțiunile prevăzute în legea penală nu trebuie să fie confundată cu pedeapsa - pedepsită, care este o consecință a infracțiunii, și, prin urmare, nu intră în ea. De aceea, atunci când scutirea de răspundere penală și pedeapsă și înlocuirea lor cu alte măsuri de drept penal, nu există nici o decriminalizare, adică transferul de infracțiuni la categoria contravențiilor. Semnele obligatorii ale unei infracțiuni sunt pericolul public, vinovăția și greșelile penale, adică interzicerea faptei amenințate cu pedepsirea, cuprinsă în sancțiunile prevăzute de legea penală relevantă, este evidentă în astfel de cazuri.
Conceptul de abatere a unei infracțiuni presupune că fapta comisă sau avută în vedere este supusă legii penale.
De exemplu, „implicarea setarea G. dezactiva puterea infrastructurii critice, instanța a concluzionat în mod rezonabil că aceste acțiuni conțin semne ale unei infracțiuni în conformitate cu art. 215-1 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea penală pentru încetarea consumului de energie electrică.
Stabilirea prezența unei instanțe a unei infracțiuni, nu un semn al compoziției sale, nu definește noțiunile de întrerupere legale sau ilegale de putere și nici o dovadă care să stabilească faptul de a provoca o acțiune în justiție, pagube majore, vătămare corporală gravă sau în alt mod, de consecințe grave. În această etapă, legea nu impune stabilirea acestor circumstanțe, deoarece acestea caracterizează latura obiectivă a infracțiunii și care urmează să fie investigate în faza preliminară de investigare.
Din acest precedent judiciar implică faptul că, la fel ca în etapa de rezolvare a problemei de a da un aviz cu privire la prezența în acțiunile unei persoane semne ale unei infracțiuni este suficientă pentru a stabili faptul de wrongfulness a actului, în conformitate cu conceptul de criminalitate, art definit. 14 din Codul penal, motiv pentru care completul de judecată a constatat încheierea legală și justificată.
Argumentele în care nelegalitate declarată pericol publică primară și secundară necorespunzătoare în mod substanțial eronate metodologic, stabilirea politizat constituțional contrar ideologiei și pluraliste politice (a se vedea. Art. 13 din Constituție). Interacțiunea dialectica fenomen obiectiv și evaluarea subiectivă, în acest caz, legiuitorul neschimbat: obiectivul principal, subiective derivate din acesta, dar este în obiectiv o cooperare strânsă și subiectivă în puternică expunere (uneori decisivă) subiectivă (în cazul nostru - politica penală) privind obiectivul
Care a fost principala și care a fost derivatul în criminalizarea acestui act? Desigur, primar a fost un non-plată în masă a salariilor pentru o perioadă de nouă și șase luni cu milioane de datorii pentru produsele fabricate. În dezvoltarea acestui proiect de lege în grupul de experți în cadrul Comitetului Dumei de Stat pentru Reglementări în Duma în sine a fost o mulțime de dezbatere cu privire la oportunitatea unei astfel de dispoziții în Codul penal, dacă acesta va fi folosit și așa mai departe. Cu alte cuvinte, a fost făcută o evaluare legislativă a noii norme, a fost decisă problema infracțiunii penale a acestui act. Și acest lucru se întâmplă întotdeauna: mai întâi fenomenul real, apoi - evaluarea legislativă. Cu o hotărâre pozitivă asupra nelegalității criminale, un act periculos din punct de vedere social devine o infracțiune.
Mult mai multă atenție ar trebui să fie utilizate pe scară largă în teoria cuvântului „formală“ și este adesea folosit în legislație și în practică, termenul „semn“ al crimei. Inexactitatea termenului "infracțiune formală" a fost deja evidențiată în literatură. De exemplu, M.I.Kovalev pe bună dreptate a subliniat că „în prezent, termenul de“ formalism „“ formală «a căpătat un sunet negativ, deoarece aceasta a însemnat respectarea formelor exterioare sub el, în orice în detrimentul cauzei.» Vezi Zlobin G.A. Kelina S.G. Yakovlev AM Politica penală sovietică și diferențierea responsabilității // Sov. stat și drept. - 1977. - Nr. 9, vezi și: Noah I.S. Nou în interpretarea conceptelor juridice de bază / Sov. stat și drept. - Nr. 1982; Nr. 7; Strogovich MS Prezumția de nevinovăție și încetarea procesului penal pe motive de nereabilitare // bufnițe. stat și drept. - 1982. - № 2.
Cu toate acestea, a considerat că este posibil să mențină acest termen.
Cred că a sosit timpul să renunțăm la termenul "formal" ca pe o reflectare foarte necorespunzătoare a celei mai importante proprietăți juridice a crimei - nelegalității penale. În schimb, este necesar să se folosească termenul "legal" de proprietate a unui act criminal. " În plus, în partea a doua a aceleiași lucrări. 14 din Codul penal, legiuitorul folosește cuvântul "formal" în adevăratul său sens ca "extern, neesențial pentru caracterizarea unui act nesemnificativ. "Nu este o crimă", spune ea, "acțiune (inacțiune), deși în mod oficial și care conține semne de acțiune. ", Dar lipsit de conținut sub forma unui pericol public.
Termenul "semn" al unei infracțiuni este folosit pe scară largă în Codul penal. Conform interpretării gramaticale, înseamnă "un semn, un semn prin care puteți învăța, identifica ceva". Kovalev MI Conceptul de criminalitate în dreptul penal sovietic. - Sverdlovsk, 1987. - S. 5.
Rezultă că semnul unei crime este o caracteristică verbală în dispoziția normelor de criminalitate și a proprietăților sale. Pericolul public, vinovăția și nelegiuirea penală nu sunt doar descrieri verbale, ci și proprietățile în sine, subsistemele de conținut ale sistemului "criminalității".
Care este corelația dintre nelegalitatea penală și Constituția și dreptul penal internațional? În art. 15 din Constituție, după cum știți, este prescris un efect direct al normelor constituționale și precizează că principiile și normele dreptului internațional, în general, recunoscute și tratatele internaționale ale Federației Ruse sunt parte integrantă a sistemului juridic din Rusia.
Acțiunea directă și directă a Constituției în conceptul de criminalitate (și nu în alte chestiuni) se manifestă, în primul rând, în activitatea legislativă. Incriminarea actelor și dezincriminarea infracțiunilor trebuie să se facă în strictă conformitate cu Constituția. De exemplu, atunci când se proiectează convoaie privind infracțiunile împotriva proprietății, legiuitorul ar trebui să fie condus de prescripția constituțională privind protecția egală a tuturor formelor de proprietate; formulând norme privind infracțiunile de stat, respectă cerința constituțională de inadmisibilitate a preluării puterii și depășirea autorității publice. Când legea penală a intrat în vigoare, numai ea determină ce este criminal și ce este insuportabil. Dacă norma juridică penală nu corespunde Constituției, aceasta din urmă nu va fi aplicată direct. Subiectele inițiativei legislative ar trebui să-și folosească imediat dreptul de a modifica Codul penal.
Normele constituționale sunt generalizate. Codul penal le specifică și nu le reproduce neapărat verbatim. Astfel, Art. 4 din Constituție stabilește că "confiscarea puterii sau excesul de putere este urmărită sub legea federală". Codul "traduce" acest lucru în Art. 278 "Forțarea forțată a puterii", art. 279 "Insurgența armată", art. 280 "Apeluri publice pentru schimbarea violentă a sistemului constituțional al Federației Ruse", art. 286 "Excesul de autoritate publică", art. 288 "Atribuirea atribuțiilor unui funcționar". După cum se remarcă, între Art. 4 din Constituție și art. 278 din Codul penal există un fel de coliziune: Legea fundamentală se referă la confiscarea puterii, Codul penal - despre forțarea forțată a puterii. Se hotărăște în favoarea Codului penal, deoarece Constituția însăși se referă la legea federală. În ceea ce privește infracțiunile, o astfel de lege este exclusiv criminală.
În acest sens, a existat o problemă înainte de legiuitorul nu dizolvă specificitatea interdicțiilor penale în alte domenii de drept, delimitarea clară a infracțiunii și a altor infracțiuni, nepenale. A crescut valoarea elementului discreționar al infracțiunii, ca și consecințe social periculoase ale normelor disciplinare în cazul în care pot fi calculate daune fizice și pagube materiale; este prezentată în notele la standardele relevante. vătămare corporală este determinată în mod tradițional de regulile criminalistica leziunilor corporale. Caracteristica consecințelor social periculoase ale legislator non-fizice și non-materiale și organizatorice introduce semne de demarcație în dispoziția în forma în mod repetat, motivația grupului șes, utilizarea poziției etc.
Infracțiunea este un act pedepsit
Ultimul semn al unei crime este pedepsirea, care nu este subliniată de toți oamenii de știință. Acest lucru nu poate fi acceptat. Acest semn evidențiază reacția statului și a publicului la crimă - definirea unei sancțiuni penale pentru o infracțiune comisă.
Tot ceea ce se încadrează în limitele dreptului penal este o crimă, iar pedeapsa este proprietatea necesară. Norma fără sancțiune cu amenințarea cu pedepsirea nu poate fi o normă penală. Excluderea pedepsei față de numărul de confesiuni ale criminalității șterge linia dintre infracțiune și neconformitate. "Pedeapsa ca semn al unei infracțiuni nu poate fi negată cu pedeapsă pentru săvîrșirea unei infracțiuni specifice (din care este posibil și pentru eliberarea făptuitorului). Pusabilitatea caracterizează norma juridică, care are o sancțiune penală. " Kovalev MI Conceptul de infracțiune în dreptul penal sovietic. - M. 1987. - p. 49. Înțelegerea infracțiunii penale arată că este un semn necesar pentru o infracțiune. Ilegalitatea și pedepsirea sunt concepte de un plan, ele sunt corelate parțial și integral. Izolarea răspunderii penale ca auto-dovezi ale unei infracțiuni poate fi justificată de dorința de a sublinia faptul că numai pentru fapta ilicită penal poate fi pedepsit ca crimă și pedeapsă (legea două tuțiilor-dude de bază distincte penale) sunt interconectate și interdependente.
Astfel, ca parte a pedepsei pentru ilegalitatea penală se reflectă în amenințarea pedepsei pentru încălcarea interdicției de a efectua anumite semne fapte socialmente periculoase, din care sunt descrise în regulile de dispunere
Analiza infracțiunii ca act de comportament uman vă permite să definiți conceptul de infracțiune drept o acțiune sau omisiune care are caracteristicile juridice prevăzute de Partea specială a Codului penal.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: