Ancheta prealabilă în procesul penal se desfășoară în vederea stabilirii în timp util și efectiv a circumstanțelor reale ale comiterii infracțiunii și a culpei individului (sau a persoanelor).
Din moment ce aceste probleme sunt rezolvate, justiția penală se concentrează în mod special datorită apariției acuzatului, unul dintre principalii săi participanți. În cazul în care o persoană este implicată ca pe un acuzat, funcția de procedură penală a procuraturii (urmărirea penală) în faza de anchetă preliminară este implementată pe deplin.
Astfel, atracția persoanei ca un acuzat ar trebui să fie un rezultat natural al sistemului de acțiuni de cale guvernamentale de producție și măsuri operaționale pentru căutarea cu privire la cazul Hugo-Karlovna.
Implicarea unei persoane în calitate de învinuit este strâns legată de conceptul de a aduce la răspundere penală.
Din motive de justiție, trebuie remarcat faptul că această identificare este permisă în actuala legislație penală (de exemplu, în articolul 225 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Între timp, aceste acte juridice (aducând în calitate de acuzat și aducând răspundere penală) au un caracter juridic diferit.
Răspunderea penală este un concept criminal-juridic și o instituție.
penal entitate responsabilă într-un stat de drept în forma cea mai generală este o relație legală, o parte dintre care primul - infractorul și obligat să le suporte sau să sufere în legătură cu pravoogranicheny infracțiune definită, iar cealaltă parte - statul are dreptul de a
1 Yakupov R.KH. Decretul. Op. S. 263.
II. Procese preliminare de judecată
condamnarea publică a vinovatei și determinarea unei pedepse legale, justificate și corecte 1.
Se știe că această relație juridică provine din momentul infracțiunii (în momentul infracțiunii).
Astfel, nu organele statului, iar legea atribuie răspunderii penale criminalului.
Instanța, prin condamnarea sa, care a intrat în vigoare, constată numai existența unei relații criminal-juridice și impune pedepsirea în numele statului a vinovatului.
În același timp, este general acceptat că obiectul criminale comune a întregului raport de procedură penală este relația criminal-juridic discutată mai sus.
În acest sens, implicarea unei persoane ca acuzatul este etsya conceptul de procedură penală și reprezintă numai existența revendicărilor de stat să își exercite dreptul la o mustrare publică vinovat și impune l-au determinat-reprezentate în pravoogranicheny drept penal.
Supunerea o persoană ca un acuzat în etapa rassledova-TION este doar o determinare preliminară a conținutului de conflict juridic Ugo-Karlovna între stat și acuzatului, dar nu implică recunoașterea automată a ultimului drept vinovat.
Din acest motiv, implicarea în calitate de mărci acuzate, în opinia noastră, este doar una din etapele de punere în aplicare a instituției penale-legale de a aduce o persoană la răspundere penală.
Din această premisă de bază se bazează principiul prezumției de nevinovăție.
Implicarea unei persoane ca acuzat este un anumit proces, o procedură legală adecvată.
Această procedură se aplică, de regulă, numai în cursul anchetei preliminare.
Implicarea unei persoane ca inculpat ca procedură constă în:
1) implicarea reală a unei persoane în calitate de învinuit;
2) aducerea acuzațiilor;
3) interogarea acuzatului.
1 Esența acestei relații juridice este formulată în forma cea mai generală, deoarece în ea drepturile și obligațiile participanților săi corespund, se corelează unul cu celălalt.
16. Implicarea unei persoane ca inculpat și aducerea unei acuzații
Atragerea unei persoane ca acuzat este un act de procedură penală (un act), constând în emiterea unei decizii a unui anchetator de a aduce o persoană în calitate de învinuit (articolul 171 din Codul de procedură penală).
În cazurile specificate în lege, această decizie poate fi luată de către investigator (articolul 224 din Codul de procedură penală).
Material de bază atragerea de fata ca acuzat-o pluralitate directă probe suficiente dând OC-Considerente pentru o persoană responsabilă de o crimă și efecte pred se încarcă (Art. 171 RF PCC).
Motivul procedural de a aduce o persoană în calitate de învinuit este decizia de al aduce pe acesta ca pe un acuzat.
Din momentul emiterii (redactării) acestei hotărâri în cauzele penale (în cadrul procedurilor penale), apare inculpatul.
Suficiența dovezii de vinovăție este determinată de obiectul și limitele dovezii la momentul întocmirii deciziei de angajare a unei anumite persoane în calitate de învinuit.
Se pare că circumstanțele care constituie obiectul achitatului trebuie să fie constatate în momentul în care persoana este adusă ca inculpat în măsura în care mărturisește:
1) privind existența unei infracțiuni în acțiunea învinuitului, întrucât baza răspunderii penale este comiterea unui act care conține toate elementele infracțiunii (articolul 8 din Codul penal);
2) lipsa unor circumstanțe care să excludă procedura într-o cauză penală (articolul 24 din Codul de procedură penală);
3) privind absența unor circumstanțe care necesită o producție specială sub forma unor măsuri obligatorii de natură medicală aplicate unei anumite persoane.
Legea procesuală penală până la punctul examinat din punctul de vedere al obiectului probei necesită înființarea (articolul 73 din Codul de procedură penală):
1) evenimentele infracțiunii;
2) vina unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni, forma vina ei și motivele pentru comiterea ei;
3) circumstanțele care caracterizează identitatea acuzatului;
4) natura și valoarea daunelor cauzate de infracțiune;
5) absența circumstanțelor care implică scutirea de răspundere penală sau de pedeapsă.
Pentru a decide dacă să atragă o anumită persoană în calitate de investigator acuzat că trebuie să ia în considerare penale termenii și condițiile de adoptare sale protses-sualnye, din cauza diferă în principal imunități mi (judecători, deputați, diplomatice, etc.).
II. Procese preliminare de judecată
Actul de implicare a unei persoane în calitate de acuzat trebuie să se bazeze pe dovezi fiabile și convingătoare de vinovăție.
Suspiciunile și ipotezele neprecizate nu sunt, în niciun caz, baza pentru a atrage o persoană ca pe un acuzat.
În acest sens, limitele probei determinate sledovat-Lem, pe baza cerințelor legii procedură penală pentru a lua-o serie de probe care confirmă ka Fiecare element devine și un semn al unei infracțiuni și îl conduce la o concluzie certă despre vinovăția unui anumit individ.
Problema naturii concluziilor investigatorului despre vina persoanei în momentul implicării sale în calitate de acuzat este printre dezbateri.
O astfel de abordare nu contribuie în mod clar la punerea în aplicare a dispozițiilor din legea procesuală penală privind inadmisibilitatea atragerii unor persoane nevinovate ca acuzate (articolul 6 din Codul de procedură penală).
Trebuie avut în vedere faptul că, indiferent cât de mare gradul de convingere a investigatorului vinei implicat în calitate de persoană acuzată care le-a formulat pentru a încărca de pre-detestă o versiune numai a urmăririi penale, care este de funingine-sponds legii procedură penală, este obligat să investigheze un caz penal cuprinzător, pe deplin și obiectiv (articolul 73 din Codul de procedură penală).
începutul Controversatul procedurilor penale nu este negativ-TION și sugerează comprehensivitatea, integralitatea și obiectivitatea pre-ancheta preliminară, care a fost în mod repetat, confirmat de numeroase decizii ale Curții Constituționale a Federației Ruse.
Momentul (perioada, perioada) de a aduce o persoană în calitate de învinuit este foarte important.
Legea nu stabilește și nu poate, din motive obiective, să stabilească un termen special, și anume, momentul de a aduce o persoană în calitate de acuzat.
16. Implicarea unei persoane ca inculpat și aducerea unei acuzații
Acest moment este determinat de investigator, pe baza situației de investigație, a particularităților cazului penal special, precum și a sferei și calității probelor de acuzare și de achitare.
Trebuie avut în vedere faptul că supra-pripite, atracția-prezh devremennoe a persoanei ca acuzatul poate implica în ilegalitate și invaliditatea actului, și se aplică pe față, pe baza acestora pravoogranicheny sub formă de constrângere procedură penală.
Rezultatul unei astfel de decizii pripite este, de regulă, reabilitarea acuzatului.
În același timp, a întârziat în mod nejustificat (în mod artificial strângeți-Toe) o hotărâre privind persoana ca pe vina încalcă dreptul la apărare, permite o protecție versiuni de control, ignoră drepturile procedurale ale victimei și reclamantul civile, inculpatul civilă și, prin urmare, interferează cu cuprinzătoare, completă și obiectivă a circumstanțelor cauzei penale.
Astfel, timpul de creștere a unei persoane cu acuzatul-înainte - momentul condamnării (prezența convingere interioară) investigator, iar în unele cazuri, investigatorul că asamblat-TION probelor de vinovăție a unei anumite persoane este suficient pentru formularea și prezentarea tarifelor. Această condamnare prevede emiterea imediată a unei decizii de a aduce o persoană în calitate de învinuit.
Implicarea unei persoane în calitate de învinuit trebuie să fie legală și rezonabilă, iar decizia de a aduce o persoană în calitatea învinuitului, în plus, și motivată, conform art. 7 din Codul de procedură penală.
Legalitatea de a aduce o persoană în calitate de învinuit este respectarea unei proceduri adecvate pentru aducerea unei persoane în fața justiției ca persoană acuzată și aplicarea corectă a regulilor dreptului penal.
Validitatea de atracție a persoanei ca dorința acuzat de a crea definite de existența probelor, în cazul, totalitatea, care este suficient de precisă, pentru o (singură) ieșire unică de a comite Do-Tzom atras in calitate de parat, actul care conține toate elementele unei infracțiuni.
Motivația atragerea de fata ca acuzat reprezinta o confirmare a constatărilor investigatorului (sau doză-navatelya) reale, legale și logice argumente-ter, inclusiv existente într-un caz penal principal-dovada.
În motivația actului examinat, este exprimată validitatea acestuia.
II. Procese preliminare de judecată
În același timp, motivația este o condiție importantă, o condiție prealabilă importantă pentru legalitatea și validitatea aducerii unei persoane în calitate de învinuit.
O persoană devine acuzat imediat după emiterea în formarea rechizitoriului și semnarea acestuia de către investigator sau întocmirea rechizitoriului, a confirmat-picior cu capul unui corp de anchetă.
În acest capitol vorbim în primul rând despre conținutul decretului privind implicarea unei persoane în calitate de învinuit, care este investigator în timpul anchetei preliminare.
Acest decret cuprinde părți introductive, descriptive și rezolutive.
Partea inițială a rezoluției ar trebui să includă:
1) titlul documentului, data și locul compilației acestuia;
2) de către cine este compus;
3) materialele cauzei penale, pe baza căreia este constituită.
În partea descriptivă și motivantă a deciziei de a aduce o persoană în calitate de învinuit,
1) o descriere a infracțiunii comise, indicând ora, locul, modalitatea de comitere a acesteia, precum și alte circumstanțe care trebuie dovedite în conformitate cu prevederile par. 1-4, partea 1, art. 73 din Codul de procedură penală;
Se pare că în această parte a rezoluției ar fi necesar să se indice textul penal-juridic al procuraturii, adică dispoziția legii penale.
Partea resolutivă a decretului în cauză conține:
1) informații de bază despre persoana implicată ca inculpat pentru individualizarea sa (numele, prenumele, patronimul, data, luna, anul, locul nașterii și locul înregistrării);
2) decizia de a angaja o persoană în calitate de învinuit;
3) decizia de al acuza cu referire la legea penală relevantă;
4) semnătura anchetatorului sau anchetatorului.
Decizia de a angaja o persoană în calitate de persoană acuzată este un caracter individual.
Prin urmare, în săvârșirea unei infracțiuni în complicitate, hotărârea privind implicarea în calitate de acuzat se face în raport cu fiecare dintre complicii.
16. Implicarea unei persoane ca inculpat și aducerea unei acuzații
Ar trebui să se precizeze ce acte sunt acuzate împotriva lui pentru fiecare dintre aceste norme ale dreptului penal.
O acuzație de decizie de a angaja o persoană în calitate de învinuit trebuie formulată în mod corect, acoperind atât circumstanțele reale ale infracțiunii, cât și formularea legală și calificarea criminal-legală.
Acuzația deciziei de urmărire penală ca acuzat ar trebui specificată în mod specific.
Specificitatea taxei înseamnă individualizarea circumstanțelor reale ale comiterii unei infracțiuni pentru fiecare acuzat.
În primul rând, din momentul în care ancheta preliminară considerată acțiune-TION dobândește o calitativ diferită pe bord, care constă în urmărirea penală, versiunile Appr-ke și negarea apărării.
În al doilea rând, în procesul penal apare unul dintre principalii participanți la procedurile penale - inculpatul, a cărui conduită este urmărită penal și în care măsurile de constrângere procedurală penală pot fi aplicate integral.
În al treilea rând, din acest punct suficient de realizat Hugo-Karlovna funcțiile procedurale de urmărire penală și de apărare, opuse de-care ar trebui să fie, în opinia noastră, principalul început al mișcării post-translațională a moderne interne penale sous-doproizvodstva.
Deoarece în cursul investigației preliminare în continuare la verificarea versiunilor de protecție a încărcăturii inițiale nu poate găsi o confirmare în măsura sau în forma în care, dacă ar fi formulate în rezoluția privind aducerea unei persoane în calitate am acuzat legiuitorul a oferit posibilitatea de a măsurabil-neniya și adăugiri.
Potrivit art. 175 din Codul de procedură penală, în cazul în care, în prezentarea anchetei preliminare, există motive pentru modificarea actului de rechizitoriu, investigatorul este obligat, în conformitate cu art. 171 să emită o nouă rezoluție privind implicarea unei persoane în calitate de învinuit și să o prezinte învinuitului în conformitate cu procedura prevăzută la art. 172 din Codul de procedură penală.
II. Procese preliminare de judecată
16. Implicarea unei persoane ca inculpat și aducerea unei acuzații
Dacă în timpul anchetei introduse împotriva acuzatorul în nici o parte nu a fost confirmată, investigatorul de regulament de oprire de urmărire corespunzătoare, funinginea parte, notifică acuzat, apărătorul și procurorului.
Astfel, în procesul de investigație preliminară există trei tipuri de reformă a urmăririi penale:
Adăugarea taxei este imputarea simultană a acuzației inițiale și a acuzației de a comite o altă infracțiune independentă.
Schimbarea taxei - modificarea ei la acuzația de finalizare:
1) o crimă mai gravă.
Mai gravă este o acuzație calificată în temeiul legii penale, care prevede o pedeapsă mai severă sau implică alte consecințe penale nefavorabile pentru acuzat;
2) infracțiuni mai puțin grave.
Considerat o taxa mai puțin grave, care se califică în temeiul dreptului penal, care prevede o pedeapsă mai puțin stricte, sau de a da naștere la alte mai puțin severe de drept penal posledst-Via acuzatului;
3) o infracțiune care este în mod substanțial diferită în circumstanțele sale reale.
Diferă semnificativ de taxele originale pe baza circumstanțelor concrete trebuie privită ca o astfel de acuzație, co-Thoroe din cauza imputarea unei alte infracțiuni, o schimbare ce se încarcă formularea încalcă dreptul inculpatului de a fi protejat 1.
În toate aceste cazuri, trebuie să se întocmească o nouă hotărâre privind implicarea persoanei ca inculpat și să fie adusă o nouă acuzație.
Neconfirmarea taxelor - cheltuieli care se încadrează sub forma sensibilă auto-crimă care implică impunerea în formarea de încetare a unui caz penal în această parte (privind încetarea urmăririi penale).
Trimiteți-le prietenilor: