Fotbaliștii

Cine și cum judecă judecătorii de fotbal

Ei nu tace. Ei lucrează - și își exprimă opinia în rapoartele trimise la Premier League.

Deci, pentru fiecare meci din campionatul rus, Premier League își trimite reprezentantul.





Până de curând, acești reprezentanți-inspectori au fost numiți inspectori, de la acest an la modul occidental - delegați. De regulă, toți delegații din trecut au fost arbitri de fotbal care au oprit activitățile legate de vârstă și care acum controlează organizarea meciurilor oficiale. Toate funcțiile delegaților sunt înregistrate în documentele relevante - inspectarea stadionului și un teren de fotbal, statul judecând camere în cameră și vestiar, disponibilitatea agențiilor de aplicare a legii, echipa de cazare și să ofere cu condițiile adecvate de formare. Toate acestea sunt discutate în cadrul întâlnirii premergătoare, care se desfășoară în ziua meciului cel târziu la ora 12.00.







În cazul în care delegatul nu are plângeri, atunci la stadionul său apare din nou o oră și jumătate înainte de începerea meciului, atunci când reprezentanții echipelor completează protocolul. După ce documentul este semnat de reprezentantul echipei și de medicul din ambele părți, delegatul îl trimite prin fax Premier League.

Delegatul evaluează arbitrul într-un sistem cu zece puncte. Cel mai mare scor - 10 practic nu are loc, arbitraj inconfundabil nu se întâmplă, deci 9.0 puncte este considerat un arbitru excelent. "Două" în fotbal corespunde la 4,0 puncte.

În total, delegatul evaluează acțiunile judecătorului pe 5 componente, pentru fiecare expune scorul și îl înmulțește cu coeficientul corespunzător, care depinde de importanța criteriului evaluat. De exemplu, "Aplicarea și interpretarea regulilor jocului" - acesta este cel mai important lucru în acțiunile arbitrului, iar coeficientul este cel mai ridicat. Apoi, toți indicatorii primiți sunt însumați și împărțiți la 10.

Delegații sunt recomandați pentru 1-3 erori minore pe oricare dintre secțiunile raportului pentru a seta 8.0 puncte, pentru 4-6 erori - 7.0 puncte, pentru 7-8 erori - 6.0 puncte, pentru 9-10 - 5 puncte. Dacă judecătorul a făcut o eroare productivă, dar a influențat și rezultatul meciului, mai mult de 4,0 arbitri nu pot conta, indiferent de ratingurile din alte secțiuni.

Eroarea de eroare este diferită. Dacă arbitrul nu a dat jucătorului o carte galbenă evidentă, acest lucru nu va afecta în vreun fel rezultatul final al meciului, iar această eroare nu poate fi numită una eficientă. Dacă a fost acordată o pedeapsă, care, de fapt, nu a fost și echipa a implementat - un rezultat tipic al unei greșeli. Dar, desigur, este un lucru de a da o pedeapsă falsă cu un scor de 5: 1, și altul - la 0: 0. Aceasta nu este doar o eroare de producție, ci o eroare productivă care a afectat rezultatul meciului și este pedepsită de un "deuce" de fotbal.

În cazul în care arbitrul primește două note nesatisfăcătoare în timpul sezonului, el este eliminat din serviciul suplimentar al jocurilor de campionat. Și pierde o mulțime de bani. Pentru meciul din Premier League, arbitrul în teren primește aproximativ 80 mii de ruble. Apropo, delegații au o taxă modestă de 15.000.

Alexey Rumyantsev, delegat al meciurilor de fotbal ale Premier League

-- Cum sa întâmplat că tu ai fost în lista râvnit?

-- Există vreo lecție cu inspectorii?

-- Înainte de joc, comunicați cu arbitrii?

-- Comitetul inspectoratului recomandă acest lucru. De fapt, într-un clip, facem un singur lucru și nu ar trebui să existe vreun antagonism. Dar principiul meu nu este de a pompa arbitrii înainte de meci. Ei înșiși știu unde și de ce au venit, și înțeleg perfect: pentru a câștiga astfel de bani, trebuie să judecați fără nici o legătură. Îmi amintesc când m-am judecat, un inspector mi-a spus: "Nu vă faceți griji, va fi dificil în meci doar la început, în mijloc și în cele din urmă". Urmăresc aceeași metodologie în tratarea arbitrilor.

-- "Twos" a pus pe cineva?

-- Am stabilit deja două. Kaliningrad Gărzile pentru meciul "Terek" - "Moscova" și Goncharu din Sochi pentru jocul "Rostov" - "Torpedo". Ambele momente pentru a nu atribui o pedeapsă. Prima dată în porțile oaspeților, al doilea - în poarta gazdelor.

-- Când erai judecător, ai primit "deuces"?

-- Nu există judecători ideali, am apucat, desigur. Chiar mai mult decât a reușit să livreze. Dar toate aceste jocuri îmi amintesc încă de cele mai mici detalii.

-- Și nu-ți pare rău pentru arbitrii tăi acum?

-- Nici un sentiment nu poate fi. În plus, judecătorul are dreptul de a face apel, dacă nu este de acord cu opinia delegatului.

-- Nu este mai ușor ca un judecător să fie pur și simplu de acord cu un delegat după meci?

-- Și ce scrieți în raport când judecătorul a lucrat la "excelent"?

-- Ceva ca "Pe tot parcursul jocului a luat corect toate deciziile, a păstrat controlul asupra meciului, înțelege bine lupta, în același timp permite o luptă dură, numită în mod corect la 11 metri".

Criteriile de evaluare a arbitrilor de fotbal

1. Aplicarea și interpretarea regulilor jocului (coeficientul 3).
Claritatea, validitatea, coerența deciziilor luate, interpretarea corectă a artelor marțiale, inclusiv. când se numește (nu se atribuie) o penalizare.

2. Metoda arbitrajului (coeficientul 2).
Alegerea tacticii de judecată în funcție de natura și atmosfera jocului, mișcarea prin câmp, interacțiunea și contactul vizual cu asistenții.

3.Phiciile fizice și optimitatea aplicării acestora, date externe (coeficientul 1).
Stamina, activitatea locomotorie, tehnica mișcării, caracterul rezonabil și direcția sistemului de mișcare, oportunitatea pornirii episoadelor.

4. Controlul disciplinei jucătorilor și oficialilor (coeficientul 2).
Combaterea brutalitate și abateri de jucători, actualitatea, validitatea și credibilitatea aplicării sancțiunilor disciplinare, modul de sancționare, prevenirea încălcărilor, metode de predare.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: