Revista lunară specializată "LAWYER"
În prezent, articolele juridice sunt publicate în Biblioteca paragrafelor
Mandatul de arestare eliberat de instanță
Detenția în arest preventiv prin hotărâre judecătorească
într-o serie de țări europene
(Germania, Italia, Anglia, Franța) / 1 /
N. Kovalev. Candidat la Filosofia în drept, Institutul de Criminologie și Justiție Penală al Institutului Regal din Belfast, Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord; absolvent al Universității de Vest din Kazahstan (Uralsk), specializată în "jurisprudență", precum și un Master of Laws de la Universitatea din Indiana, SUA.
1.1. Funcționarul care ia decizia privind detenția și închisoarea
1.2. Motive de detenție și detenție
Legea germană distinge detenția la locul crimei (în flagrante delicto) de detenție pe mandatul instanței. În cazul în care există motive pentru emiterea unui mandat de arestare sau pârâtul nu a reușit să apară pe ordinea de zi a unui judecător sau procuror, judecătorul poate emite, de asemenea, o comandă specială, forța pârâtul să apară în instanță (Vorführungsbefehl).
Judecătorul emite un mandat de arestare (Haftbefehl) în cazul în care există dovezi serioase împotriva suspectului în cauză (dringender Tatverdacht). În plus, trebuie să existe unul dintre următoarele motive:
· Probabilitatea ca un suspect să se ascundă. Acest motiv se aplică atunci când suspectul se ascunde sau când există riscul ca acesta să se scufunde pentru a evita procesul. Riscul în acest caz ar trebui evaluat în funcție de circumstanțele cazului special, în special ținând cont de identitatea suspectului, precum și de asigurarea că acesta va apărea la cererea instanței. În plus, în acest caz se aplică principiul proporționalității, deoarece închisoarea nu se aplică infracțiunilor care se pedepsește cu închisoare mai mică de 6 luni.
· Există riscul ca o infracțiune să fie ascunsă de un suspect (dovezi distruse, martori intimidați etc.).
· Crima este natura gravă a omor, vătămare corporală ducând la deces, genocid și crime care implică explozivi, pune în pericol viața și siguranța oamenilor.
· Există riscul ca suspectul să continue să se angajeze în activități criminale.
1.3. Procedura de luare în custodie
Poliția ar trebui să aducă deținuților la judecător fără întârziere, în orice caz nu mai târziu de ziua următoare detenției, adică în 48 de ore. În aceste 48 de ore, poliția poate interoga deținutul, poate efectua alte acțiuni procedurale, cum ar fi identificarea, căutarea personală etc. și apoi trimite la judecător pentru interogatoriu. În timpul unei astfel de interogări, deținutul este acuzat de materiale incriminatoare. Deținutul este informat cu privire la dreptul său de a răspunde la acuzație sau să rămână tăcut. Deținutul ar trebui să aibă posibilitatea de a prezenta argumente și dovezi împotriva suspiciunii și detenției. Dacă judecătorul consideră că detenția este nerezonabilă sau dacă admite că motivele unei astfel de detenții nu mai sunt aplicabile, trebuie să elibereze deținutul. În caz contrar, el decide să-l lase în arest.
Judecătorul poate aplica măsuri alternative de constrângere procedurală. În primul rând, pentru a împiedica evadarea unui suspect, judecătorul poate cere de la el următoarele: obligația de a apărea atunci când este cerut de judecător, de procuror sau de poliție; datoria de a nu părăsi un anumit teritoriu fără permisiunea judecătorului; obligația de a nu părăsi locuința fără acompanierea unei persoane desemnate de instanță sau plata unui gaj. De asemenea, judecătorul poate, la discreția sa, să amâne temporar aplicarea detenției dacă nu există riscul ca suspectul să distrugă dovezile sau să afecteze altfel colectarea probelor. În acest caz, judecătorul poate înlocui detenția cu obligația ca persoana respectivă să nu contacteze alți suspecți, martori, experți sau victime.
2.1. Funcționarul care ia decizia privind detenția și închisoarea
2.2. Motive de detenție și detenție
În primul rând, fapte serioase care indică vina suspectului sunt o bază obligatorie pentru luarea în custodie. În plus, detenția poate fi justificată de una dintre următoarele trei ipoteze:
· Există riscul ca dovezile să fie distruse sau ascunse;
· Acuzatul se poate ascunde;
· Acuzatul poate comite o altă infracțiune.
Luând în considerare problema detenției, judecătorul evaluează dacă această măsură este conformă cu constrângerea procedurală a gravității cazului penal și a eventualei pedepse. Detenția poate fi aplicată numai în cazul unei infracțiuni care se pedepsește cu închisoare pe viață sau dacă închisoarea maximă pentru o astfel de infracțiune nu este mai mică de 5 ani. În special, această măsură de constrângere procedurală poate fi aplicată numai în cazurile în care alte măsuri de constrângere procedurală, cum ar fi interdicția de a părăsi țara (divieto di espatrio); interdicția de a schimba locul de reședință (divieto e obbligo di dimora); poliția de supraveghere (obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria), considerată inadecvată.
2.3. Procedura de luare în custodie
De îndată ce poliția a efectuat reținerea (arresto sau Fermo), acesta trebuie să informeze imediat procurorul, apărătorul și rudele reținute. Deținutul ar trebui să aibă posibilitatea de a se întâlni cu procurorul cât mai curând posibil, dar în orice caz în termen de 24 de ore de la detenție. Poliția transmite procurorului dosarul de detenție, în care sunt indicate informațiile: (1) numele apărătorului ales de deținut; (2) data, ora și locul detenției; (3) motivele reținerii. Înainte de a cere judecătorului să organizeze audieri cu privire la autorizarea de detenție, procurorul poate interoga un deținut cu timp util apărător Notă. Legea acordă un astfel de drept procurorului pentru a evalua legalitatea detenției. Procurorul trebuie să primească, în termen de 48 de ore, de la judecător (GIP) o sancțiune la închisoare, altfel detenția devine nulă. Judecătorul trebuie să efectueze o audiere privind autorizarea în termen de 48 de ore de la momentul detenției. Aceste audieri se desfășoară în cabinetul judecătorului cu prezența obligatorie a deținutului și a avocatului său. După audierea poziția procurorului (în cazul în care nu este prezent, după examinarea depunerii sale scrise), și apărător al deținutului judecătorul anunță decizia, potrivit căreia el, fie admite arestarea legală și justificat, fie eliberați imediat deținutul.
3.1. Funcționarul care ia decizia privind detenția și închisoarea
Magistratul sau justiția păcii (magistratul) îndeplinește practic funcțiile unui judecător care emite un mandat de arestare. Judecătorii mondiali stau în instanțele magistraților și sunt, de regulă, oameni fără educație juridică specială. Institutul de Justiție al Păcii este un alt model de participare populară în administrarea justiției în Anglia, împreună cu instituția juriului.
3.2. Motive de detenție și detenție
legea engleză distinge între două tipuri de detenție: detenție de poliție (arestul poliției) sau de detenție, fără întârziere (arest rezumat) și detenție autorizată de către un magistrat (arest ordonate de către magistrat), sau deținerea unui mandat (arestare sub mandat).
Poliția poate deține o persoană fără mandat în următoarele cazuri:
· Dacă o persoană comite o infracțiune;
· Dacă persoana intenționează să o angajeze;
· Dacă poliția are motive întemeiate să suspecteze o persoană care intenționează să comită o infracțiune;
· Dacă poliția are motive întemeiate să suspecteze o persoană de săvârșire a unei infracțiuni.
În cazurile în care detenția nu poate fi întârziată fără întârziere, detenția ar trebui sancționată de o justiție a păcii.
Motivele de plasare a învinuitului în arest sunt posibilitățile pe care acuzatul:
· Dispariția justiției;
· Să comiteți o altă crimă;
· Puneți presiune asupra martorilor sau interfera cu justiția.
În plus, motivele pot fi:
· Infracțiunea în care persoana este acuzată a fost săvârșită în timp ce persoana era condamnată pentru o altă infracțiune.
3.3. Procedura de luare în custodie
Poliția poate deține o persoană fără taxă și fără sancțiunea instanței pentru o perioadă care nu depășește 36 de ore. Un magistrat poate extinde detenția fără taxă de fiecare dată pentru o perioadă care nu depășește 36 de ore. Cu toate acestea, perioada totală de detenție fără taxă nu poate depăși 96 de ore. Înainte de eliberarea mandatului de prelungire a perioadei de detenție de către un judecător, deținutul trebuie să fie adus în fața unui judecător și are dreptul de a fi reprezentat de un avocat.
Decizia de a elibera pârâtul pe cauțiune sau de al pune în custodie este luată de o justiție a păcii după o audiere în ședință publică. Audierile au loc sub forma unui proces controversat, cu prezentarea de argumente și, adesea, de probe din partea procuraturii și a apărării. Legea „Cu privire la gaj“ în 1976 dă acuzatului dreptul de a fi eliberat pe cauțiune în cazul în care acuzarea nu reușește să demonstreze că există motive pentru a împiedica instanța să elibereze acuzatul pe cauțiune, după cum sa menționat mai sus (a se vedea punctul. 3.2 de mai sus). Magistrații au dreptul să rețină (1) acuzatul așteaptă următoarea etapă a procesului de la magistrat, precum și (2) inculpaților ale căror cauze penale se face referire la o instanță superioară sau Coroanei (Crown Court). În plus față de încercările de a contesta decizia judecătorilor sub aspectul nou în fața curții magistraților, acuzatul poate ataca decizia magistratului sau a Curții Coroanei locale sau Înalta Curte din Londra (High Court din Londra). Procuratura are, de asemenea, dreptul de a face apel împotriva deciziei magistratului.
4.1. Funcționarul care ia decizia privind detenția și închisoarea
Poliția poate reține un suspect pentru o perioadă de cel mult 24 de ore pentru interogatoriu. Procurorul sau judecătorul de instrucție (juge d'instruction) poate prelungi perioada de detenție la 48 de ore. La sfârșitul acestei perioade, suspectul trebuie fie eliberat din custodie, fie reținut în custodie de către un judecător de arest preventiv (juge des libertés et de la dé(2).
În același timp, judecătorul detenției preliminare împarte cu judecătorul de instrucție următoarele funcții:
· Aplicarea măsurilor de control judiciar (contrôle judiciaire), cum ar fi abținerea de la anumite acțiuni, de exemplu, obligația de a rămâne acasă, interzicerea conducerii, interzicerea anumitor locuri, interzicerea scrisului de cecuri sau întâlnirea anumitor persoane. Acuzatul poate fi, de asemenea, supus anumitor măsuri coercitive aplicate în scopul reintegrării sale în societate, cum ar fi trecerea la tratament sau participarea la cursuri, sau a fost folosit la chemarea la poliție pentru interogatoriu.
· Participarea la eliberarea suspectului (învinuitului) din custodie.
În plus, în anumite cazuri, care sunt descrise mai jos, decizia de plasare a învinuitului în custodie în cursul anchetei preliminare poate fi luată, de asemenea, de către cabinetul de instrucție.
4.2. Motive de detenție și detenție
În Franța, ca și în alte țări, o persoană poate fi reținută la locul crimei. Prin prinderea infractorului la locul crimei, orice cetățean îl poate reține și îl poate duce la cea mai apropiată secție de poliție. Dacă unul dintre suspecți este reținut la locul crimei și dacă judecătorul de instrucție nu este disponibil, procurorul (procureur de la République) poate emite un ordin de a aduce altor suspecți judecătorului de instrucție (mandat d'amener). În plus față de aceste două cazuri, o persoană poate fi reținută (arestată) numai pe baza unui ordin emis de judecătorul de instrucție sau de președintele camerei de instrucție.
În Franța, există mai multe forme de restricționare a libertății în timpul anchetei unui caz penal:
· Detenția (ré), care este limitat la câteva ore. De exemplu, o persoană poate fi reținută pentru a clarifica o persoană pentru o perioadă de maxim 4 ore. Detenția pentru interogatoriu de către judecătorul de instrucție nu poate dura mai mult de 24 de ore dacă judecătorul de instrucție nu este disponibil.
· Detenția pentru interogarea poliției (garde à vue), care poate dura câteva zile. Deși în principiu perioada de detenție pentru interogatoriu nu trebuie să depășească 24 de ore, procurorul sau judecătorul de instrucție poate prelungi detenția pentru încă 24 de ore (doar 48 de ore de la începutul detenției).
Decizia judecătorului privind detenția provizorie trebuie făcută pe următoarele motive:
• Persoana care a făcut obiectul anchetei a evitat în mod deliberat condițiile măsurilor de control judiciar (în acest caz, condițiile angajamentului său).
4.3. Procedura de luare în custodie
Camera de anchetă poate încheia un suspect în custodie în următoarele cazuri:
· Anularea deciziei privind plângerea procurorului împotriva hotărârii judecătorului cu privire la închisoarea provizorie, prin care acesta a eliberat de la custodie pe persoana cercetat.
· Luarea unei decizii privind încheierea pârâtului în custodie în cazul în care cererea procurorului de plasare a suspectului în custodie nu a fost satisfăcută de judecător pe detenția preventivă.
La fel ca decizia judecătorului privind detenția provizorie, decizia camerei de anchetă ar trebui motivată.
Ermittlungsrichter. un judecător special verifică legalitatea și validitatea actelor de poliție și de parchet, fără să conducă ancheta preliminară
(1) Există posibilitatea ca suspectul să dispară;
(2) există riscul ca o infracțiune să fie ascunsă de un suspect;
(3) infracțiunea este gravă; sau
(4) există riscul ca acuzatul să continue să se angajeze în activități criminale.
Giudice per le indagini preliminari, judecătorul de instrucție preliminară este un judecător special care supraveghează organele de urmărire penală (parchetul și poliția) pentru a asigura drepturile persoanelor investigate
(1) Există riscul ca dovezile să fie distruse sau ascunse;
(2) suspectul (acuzatul) se poate ascunde; sau
(3) suspectul (învinuit) poate comite o altă infracțiune.
36 de ore (judecătorul poate extinde detenția fără taxă timp de până la 96 de ore din momentul detenției)
Magistratul sau judecătorul de pază (magistrat) se află în instanțele magistraților și nu are o educație juridică specială
Există posibilitatea ca suspectul (acuzatul):
(1) va fugi din justiție;
(2) să comită altă infracțiune;
(3) să preseze martorii sau să obstrucționeze justiția.
În plus, motivele pot fi:
(5) Infracțiunea în care persoana este acuzată a fost săvârșită în timp ce persoana a fost condamnată pentru o altă infracțiune.
Juge des libertés et de la dé(judecător înaintea procesului) judecător special
(1) aceasta este singura măsură posibilă de păstrare a dovezilor, de prevenire a presiunii asupra martorilor și a victimelor sau de coluziunea dintre suspect (acuzat) și complici;
(2) aceasta este singura măsură posibilă de a proteja suspectul (învinuit) sau de a se asigura că acesta rămâne la dispoziția justiției pentru a opri comiterea unei infracțiuni sau pentru a împiedica săvârșirea infracțiunilor ulterioare.
(3), aceasta este singura măsură posibilă pentru realizarea unei încălcări excepționale și prelungite a ordinii publice cauzată de gravitatea infracțiunii, circumstanțele comiterii acesteia sau valoarea prejudiciului cauzat de infracțiune.
(4) suspectul a evitat în mod deliberat condițiile de control al măsurilor judiciare.
Ploscowe, M. (1933). "Judecătorul de instrucție (Juge D'Instruction) în cadrul procedurii penale europene", Michigan Law Review, 33, pp. 1010-1036.
LLP "Compania YurInfo", Republica Kazahstan, 050004, г. Алматы, ул. Ryskulov 43-in. Telefon pe canal multi-canal (727) 380 60 61
Trimiteți-le prietenilor: