Curtea de Arbitraj Federală din Districtul de Nord-Vest, compusă din președintele Matlina E.O. judecători Nefedova O.Yu. Shpachevoy TV,
În instanța de apel, cazul nu a fost luat în considerare.
Părțile au fost informate despre timpul și locul examinării recursului de recurs, dar nu și-au trimis reprezentanții la ședință, motiv pentru care plângerea a fost luată în considerare în lipsa lor.
Legalitatea actului judiciar atacat a fost verificată în recurs.
Proprietarii de clădiri rezidențiale N 91 pe strada Învierii în orașul Arhanghelsk, în conformitate cu cerințele articolului 161 din Codul de locuințe al Federației Ruse au ales o modalitate de a gestiona apartament clădire - proprietari de management. În acest caz, plățile obligatorii și contribuțiile necesare pentru a plăti proprietarii sediul organizației care administrează clădirea de apartamente (în acest caz - HOA „Astra“).
Articolul 158 din Codul de locuințe Federația Rusă prevede că adunarea generală a proprietarilor de spații într-o clădire de apartamente cu privire la plata pentru reparații capitale ale costurilor clădiri de apartamente luate în considerare sugestiile organizației de gestionare a datei începerii reparații capitale, volumul necesar de muncă, costul materialelor, modalitățile de finanțare pentru repararea, calendarul de rambursare costurile și alte propuneri legate de termenii o revizuire majoră. Informații despre ceea ce decide cu proprietarii pe o revizuire majoră, precum și date despre necesitatea desfășurării, precum și aprobarea bugetului pentru reparații capitale ale instanței nu a fost stabilită.
Astfel, concluzia instanței potrivit căreia nu există motive pentru recuperarea cheltuielilor de reparație a capitalului de la inculpat în circumstanțele enunțate, iar pe această bază, instanța de recurs consideră că este corectă.
În plus, reclamantul nu a respins argumentele întreprinzătorului Omermeister A.S. că atașamentul la acesta este construit - atașat unei clădiri rezidențiale cu 12 etaje, spațiile nerezidențiale au un sistem independent de încălzirea locuințelor rezidențiale și de aprovizionarea cu apă. În același timp, aceste circumstanțe au o importanță fundamentală pentru determinarea valorii cheltuielilor care ar trebui suportate de proprietarii de spații pentru întreținerea proprietății comune.
Într-o astfel de situație, instanța de recurs consideră oportun ca încheierea instanței de a refuza „Astra“ HOA în îndeplinirea cerințelor menționate și, nu văd în a face actul judiciar atacat orice încălcări ale dreptului de fond sau de procedură, nu găsește nici un motiv pentru a anula.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: