Ideea apropierii fascismului și a comunismului a fost folosită în mod activ de către propaganda anticomunistă de la sfârșitul anilor 1980. A fost introdus în conștiința poporului, „perestroika“, cu entuziasm preluat țări „democratice“ guvern ekssotsialisticheskih, apoi o parte din fostele republici sovietice.
Respectabil "vechea" Europa sa distanțat mai întâi de această campanie. Îmi amintesc când APCE a introdus o astfel de rezoluție pentru prima dată, majoritatea covârșitoare a voturilor sale fiind refuzată. Cu toate acestea, evenimentele din ultimii ani sugerează că teza apropierii comunismului și a fascismului devine una dintre cele mai importante baze ale ideologiei întregii Europe "democratice".
Oricine este puțin versat în istoria unei persoane are imediat întrebarea: "De ce? La urma urmei, ideologia nazistă a afirmat în mod direct că „național-socialismul și bolșevismul opus unul de altul ca un foc și apă într-o luptă fără compromisuri“, Hitler a declarat deschis scopul luptei sale „eradicarea marxismului“; și toate regimurile fasciste au condus cea mai brutală persecuție a comuniștilor. Nu, democrații ne asigură că nu este vorba de opoziția diametrală a ideologiilor comunismului și fascismului, ci de concurența a două mișcări înrudite în lupta pentru dominația mondială.
Ceea ce, în opinia lor, este legat de comunism cu fascismul. Iar faptul că ambele ideologii ale secolului al XX-lea a dat naștere la „regimuri totalitare“, recurg în mod activ la violență într-un efort de a suprima orice disidență. Numai pentru că esența ideologiei și metodele de aprobare a acesteia sunt lucruri complet diferite. În caz contrar ideologiei fasciste a trebuit să fie comparat cu creștinismul - se pretinde organizație pur totalitar - biserica, care de multe secole în lupta împotriva disidență a recurs la violență cele mai brutale.
filosof american Erich Fromm, care a apărut ca inamic al comuniștilor în lucrările sale, numit format în a doua jumătate a secolului XX, în Occident, un sistem de „fascismului tehnocratic.“ Și chiar mai îndepărtat de comuniști istoricul britanic Arnold Toynbee a declarat: „În societatea occidentală, urmat eventual de apariția statului totalitar, o combinație de geniu vestic de organizare și de mecanizare, cu o capacitate drăcească de a subjuga sufletului, care ar putea invidia tirani din toate timpurile.“
Cu toate acestea, măsurile represive brute și occidentale „democrații“ au nevoie nu sunt neglijate. Ia același lucru în Polonia, care este deja zeci de ani mai mult de un an și jumătate, este unul dintre susținătorii cei mai activi ai echivalarea comunismului cu fascismul, și a ajuns la punctul în care utilizarea infracțională a anunțat de simboluri ale țării care a salvat poporul polonez de exterminare de către naziști. Având în vedere Polonia, în perioada interbelică, distrugerea a zeci de mii de prizonieri de război sovietici, și nu mai puțin brutală decât în Germania nazistă, persecuție comunistă.
Și în Statele Unite, poziționându-se ca un bastion al democrației în anii de după război, în cazul în care societatea - în special în rândul intelectualității - ca urmare a luptei comune și victoria asupra nazismului este atitudinea prietenoasă larg răspândită în Uniunea Sovietică și comunismul, pentru a combate aceste sentimente au fost numite și înzestrate puteri largi ale patologiei, în sensul literal al McCarthy anticomuniste. Pentru a fi acuzat de „activități-ONU american“ și represalii, omul nici măcar nu trebuie să fie un comunist - destul de des nu a fost să fie anti-comunist. Sute de intelectuali au fost în lista neagră, mulți (printre ei thriller-ul literar clasic Dashiell Hammett) au fost în închisoare, Charlie Chaplin a fost expulzat din Statele Unite ale Americii.
Dar cel mai important: comunismul se opune societății capitaliste, iar fascismul este mijlocul final de a-l proteja. Unul dintre liderii mondiali a mișcării comuniste 30-40s Gheorghi Dimitrov a dat o definiție a fascismului. „Deschis dictatura teroristă a șovine mai reacționar și forțele de capital imperialiste“
Chestiunea cheie este chestiunea proprietății. Comuniștii au stabilit drept obiectivul lor de lichidare treptată a proprietății private (altfel este, prin definiție, nu comuniști), iar fascismul poate fi numit ideologia unui proprietar înfuriat. "A lovit un proprietar într-un om" a fost îndreptată spre Hitler, dar alte soiuri de fascism apelează la psihologia proprietară.
Și asta, mai presus de toate, explică modul în care o astfel de ura patologică a burgheze „democrație“ nu este fascismul (amintiți-vă, cel puțin, loialitatea lor față de glorificarea SS în statele baltice și Ucraina lui Iușcenko) și la comunism. La urma urmei, proprietatea burgheză - este Sfânta Sfintelor, și la gândul că cineva ar putea să atenteze pe el, el vine într-o stare de „proprietar infuriat.“
Permiteți-mi să vă reamintesc că marea majoritate a regimurilor ultra a venit la putere, nu ne „au fost numite“ oligarhia pentru a combate „pericolul roșu“. Astfel, la procesul de la Nürnberg sa dovedit că Hitleriții au venit la putere cu sprijinul direct al magnaților capitalismului. Când este foarte îndepărtată de comuniști, dar se străduiesc să îmbunătățească viața oamenilor din Guatemala Președintele Jacobo Arbenz a decis să transfere terenul țăranilor proprietarii locali neutilizate și compania de fructe Unite, a fost organizat imediat rasturnarea lui. A venit la putere ultra-dreapta, care timp de patru decenii, a distrus fizic mai mult de 200 de mii de oameni (în ciuda faptului că membrii Partidului Laburist [comunistilor] un pic mai mult de o mie au fost la momentul loviturii de stat). Și acest lucru este modul în care starea de spirit pocăit președintele Clinton, nu a împiedicat SUA a fost furnizarea de ultra autorități guatemalezi suport complet. O lovitură de stat militară în Chile, care a dus la răsturnarea ales în mod democratic președinte Salvador Allende și a provocat un val de represiune extrem de violente, a fost comis chiar și atunci când complicitatea directă a Statelor Unite. Cum foarte sincer Henry Kissinger, apoi determină politica externă a Statelor Unite ale Americii, „Nu văd nici un motiv să nu intervină atunci când această țară poate deveni un comunist în iresponsabilitate puterea poporului său.“
Astfel, cel mai apropiat fascism „relativ“, desigur, nu este comunismul, dar „democrația pluralitate-capitalistă“ foarte pe care omul de știință politic american Charles Krauthammer a proclamat umanitatea ordinea socială ideală în cele din urmă-a găsit. Și comunismul a fost întotdeauna inamicul cel mai consistent și implacabil al fascismului și capitalismul a dat naștere la el.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: