Ie Vreau să înțeleg diferența în sens religios. Practica folosirii acestor cuvinte în limba rusă este de înțeles: bisericile ortodoxe și catolice sunt considerate a fi biserici.
și Martorii și mormonii lui Iehova sunt considerați a fi secte. Este clar că biserica, este - bine neutru, și secta este rău.
Dacă încercați să săturați mai adânc, atunci ei spun că biserica este "tradițională", iar secta "sa despărțit de". Și, de asemenea, că "secta are un anumit fondator". Cumva acest lucru nu este foarte convingător, aș vrea să știu dacă există o diferență reală în sensul religios? Cetkov / sect - acestea sunt doar epitete care reflectă atitudinea vorbitorului față de subiect sau există o diferență obiectivă?
Întrebarea se referă doar la diferența fundamentală dintre biserică și sectă sau la absența acesteia. Folosirea acestor cuvinte este determinată doar de atitudinea vorbitorului sau există o anumită diferență în sensul religios?
La discuția a avut loc în această privință subiect, vă rugăm să nu repeta teza deja tocit, pe care le voi explica mai jos să se asigure că acestea nu sunt repetate în răspunsurile. Despre skinhead / păroase, jachete / hoodies, se spune deja foarte mult:
În practică, sectarii sunt reproșați pentru că sunt "noi", precum și pentru îmbrăcăminte. Semnul corect este un costum și o cămașă albă cu cravată, iar mormonii au și o insignă neagră, care face imediat sectarienii mormoni. Dar preotul ortodox sau preotul catolic nu este un sectar. Mullahul musulman nu este un sectar. Și rabinul nu este un sectar.
(Există mormoni în fotografie.) Ei bine, nu poate fi faptul că un credincios face un sectar o cravată sau o jachetă!)
În plus, credincioșii normali au un templu / biserică / biserică sau o bazilică, o moschee sau o sinagogă. Sectarii pot de asemenea să închirieze un birou într-o casă obișnuită sau chiar în Clubul Căilor Ferate sau în incintele unei foste grădinițe. Cu toate acestea, sectarii au structuri asemănătoare bisericii:
În plus, sectarii sunt reproșați pentru faptul că ei "s-au despărțit de". Și faptul că au un anumit fondator. Dar, la urma urmei, creștinismul se confrunta cu o varietate de schisme, iar bisericile creștine aveau unii fondatori. Dacă vom continua această logică, atunci se va dovedi că 1) orice sectă va deveni biserică după moartea fizică a fondatorului, dacă va dura mai multe generații și își va crea propria tradiție; 2) orice biserică a început ca sectă. Dar nu este așa. Cred că ar trebui să existe adevărate diferențe religioase ale bisericii din sectă și nu numai cele externe. Cred că nu este vorba despre experiența, camera, jachetele și verdele.
Ei bine, în general, culticii ras / păros zombie calm / excitat, stai ca un post / salt în dansuri, tăcut / Strigătul - totul a fost auzit, și eu întreb acest lucru nu se repete. Opusul foarte diametral al acestor acuzații arată că aceste acuzații sunt superficiale și nu privesc esența. Vă rog să nu scrieți aici insultele voastre personale către anumite biserici și secte. Sper să răspund pe merite.
Înțeleg că există catolici în minoritate, dar aceasta face ca catolicii să fie o sectă? Catolicii sunt atât în minoritatea din Vladivostok, cât și în Tașkent. Nu devin o sectă din asta.
distincție clară între conceptele de biserică și secte - și nu ar trebui să fie, nu este un punct de vedere matematic, ele nu fac decât să reflecte prevalența (și, ca urmare, gradul de „normalitate“.)
astfel încât definiția dată în Wikipedia este complet exhaustivă.
și, apropo, ce este în neregulă cu teza că orice biserică a început ca sectă? (dacă privești termenul de colorare emoțională)
o limită clară între conceptele bisericii și secta - nu, și nu trebuie să fie, nu sunt termeni matematici,
===========================
"măr" și "pere" nu sunt, de asemenea, termeni matematici, dar există o limită clară. Mai precis decât între un dovleac și o măduvă de legume.
și, apropo, ce este în neregulă cu teza că orice biserică a început ca sectă? (dacă privești termenul de colorare emoțională)
====================
Mult mai rău decât asta. Dacă numai pentru că o astfel de definiție nu este de acord cu poziția bisericilor în sine.
ok, nu toți termenii matematici nu au limite clare)
Cu toate acestea, nu am afirmat acest lucru, pur și simplu am contrastat unele concepte inexacte pentru unele exacte, pentru claritate
Sunteți familiarizați cu poziția majorității bisericilor în această chestiune? poziția bisericii nu este, în general, un lucru permanent.
câștigat, deasupra urem_temon a scris despre dei sectae, din nou conceptul de sectă și "conotația ei negativă" nu sunt universal pentru toate țările
În ceea ce privește RPDC, Coreea nu a fost cu mult timp în urmă o singură țară, iar în partea de sud, creștinismul este una dintre principalele religii. Creștinismul din Coreea a căzut în secolul al XVIII-lea.
"secta totalitară înseamnă că această sectă propagă faptul că întreaga viață a urmașilor săi trebuie să fie dedicată - timp, bani, proprietate și familie - totul." (c)
Puteți să dați câteva exemple concrete?
Sugestii la rețeaua de tranzacționare a "Maxima"?
un exemplu este secta Hare Krishna (cel puțin în versiunea timpurie). interdicție aproape totală a comunicării în afara sectei (pentru predicare), o interdicție privind adoptarea produselor alimentare preparate nu adepte ale sectei, citește „străine“ cărți (chiar și alte curente ale hinduismului), etc.
este o altă chestiune cât de strict a fost făcut acest lucru. dar multe sunt destul de stricte.
o sectă totalitară tipică.
Nu am idee, întrebați cine era acolo. „Martorii“ de campanie, astfel, judecând după faptul că ei sunt obligați să achiziționeze broșura „turnul strozhevaya“, și apoi se distribuie și în frig și ploaie, și nu fi - raportarea imediată a liderilor.
1) "Turnul de veghe" nu se aplică ploii și înghețului. "Turnul de veghe" este dat gratuit.
Nu știu despre fascism, să ne ocupăm de sectari și de biserici.
> "Turnul de veghe" este oferit gratuit.
> să ne dăm seama
Vi se dau semne și o revizuire a acestora. Este suficient ca, în fiecare caz concret, cu ceea ce viața se va ciocni, puteți face concluzia în mod independent pentru dumneavoastră.
Hare Krishnas sunt la fel! SI cel mai probabil, de asemenea, da.
Nu numai în secte, ci în diferite societăți secrete care sunt asimilate cu secte.
În religii - nu. Toți sunt egali înaintea lui Dumnezeu, iar ierarhia este numai cu clerul.
Articole similare
-
Pe site-ul orașului copiilor - semaforul - construcția bisericii
-
Neo-Thomismul ca filozofie oficială a Bisericii Catolice moderne
Trimiteți-le prietenilor: