Ideea generală a unui lucru ca obiect specific al drepturilor subiectului, a chestiunii materiale, a dreptului rimului nu a constituit dreptul: "Titlul unui lucru acoperă și relațiile și drepturile juridice".
În interesul juridic Regulamen-TION tradiția juridică romană în două moduri caracterizat prin lucrul (re, res): poate fi independent financiar, cu limite separate, impar Kimi spațiale și lucru kachestvami- fizice (vii sau nevii), cu recunoașterea ca integritate independentă din punct de vedere; acesta poate fi orice obiect la toate calitățile corporale sau necorporale, anumite drepturi sau revendicări complexe din punct de vedere Iurii-, dar, de asemenea, a recunoscut integritatea legală-sa mostoyatelnoy. Astfel, caracteristicile reale stră-vovye de lucruri (sau drepturi de obiecte) în dreptul roman precede tot restul proprietăților lor, atât de important pentru inte-ESTs clasificarea reală dreaptă a lucrurilor stabilite nu sunt corespunzătoare-TION a proprietăților lor și setările tradiției juridice (într-o formă simplificată: nu fizica sau biologia determină dacă este vorba de un lucru imobiliar în interesul dreptului, ci doar de jurisprudență).
(2) Nu toate lucrurile ar putea fi obiectul dreptului corporal prin natura lor. "În plus, pot exista obiecte care sunt corporale și incorporeale". Persoanele fizice sunt cele care pot fi înțelese în mod material: pământ, om, îmbrăcăminte, aur, animale, etc. Bodiless - așa cum sunt numai în lege și nu au o expresie materială în sensul propriu, ci implică punerea în aplicare a anumitor acțiuni legate de obiecte: moștenire, uzufruct, obligație. Calitatea juridică a unui lucru excelează asupra exprimării materiale în determinarea obiectelor dreptului corporal - această trăsătură cardinală a tradiției legale a lui Riem a devenit cea mai importantă pentru înțelegerea ulterioară a lucrurilor din dreptul privat.
(3) Materialul Calitățile lucrurile nu sunt importante pentru formarea unui individ de a le drepturilor de proprietate, care pot apărea pe, diferite dimensiuni în caracteristicile lor mye-sa, etc. articole. În acest lucrurile sens-le sunt împărțite în imobiliare (de predare-teren stki, construcții, copaci în creștere, etc.), care nu se poate prin efort uman, fără a deteriora integritatea peredvigaemy să fie din loc în loc, și sa mutat (animale, oameni, articole de uz casnic, bani, etc.) care pot fi cu ușurință de la un loc la altul pot fi transferate, pot fi suplimentar alocate între terasate lucruri Casa-zhimyh lucruri principalele lucruri și mai mult (angajați care fac parte din primul). Printre bunuri mobile-Mykh special alocate varietate autopropulsat de lucruri (Th-Lovek, vite, păsări de curte), care pe cont propriu și prin eforturi proprii se pot muta din loc în loc.
(4) În interesul dreptului de proprietate privată, lucrurile pot fi împărțite în funcție de modul în care acestea se află în posesia lor. În epoca clasică, una dintre cele mai semnificative în acest sens a fost împărțirea lucrurilor în obligatorie și ne-fabricată, respectiv dacă sunt necesare sau nu lucrurile implicite de a efectua ritualuri formale speciale, dacă sunt înstrăinate. Aplicate la sclavie au inclus sclavi, terenuri în teritorii istorice, animale, construcții pe terenurile Italiei, non-masculin - toate celelalte obiecte, indiferent de valoarea lor și alte proprietăți. Împărțirea în valoare reținută cu resurse umane și neangajate pentru lucruri ne-incorpore.
Într-o altă privință, lucrurile ar putea fi împărțită în fără stăpân (res nullius), sau atrage faptul că în acest moment nimeni nu nu este în mod specific sub-aparțin și nu poate aparține (peștele în mare, animalele din pădure, lucrurile militare-TION a inamicului, etc.) și lucrurile care se află în posesia legală (sub-stat podstvom) - orice lucru, inclusiv toate cele de mai sus, dar are un anumit proprietar, recunoscut pentru că a legii romane.
(5) Lucrurile ar putea fi subdivizate în funcție de materialul lor, de calitate pentru acoperișuri în beneficiul punerii în aplicare a dreptului de proprietate, precum și domeniul de aplicare juridic ipoteza-Guy a acestui drept. În acest sens, lucrurile au fost împărțite în consumabile (cei care au schimbat caracterizarea lor cantitativă a procesului, folosind până la acel atins-mo a fost distrugerea completă fără să se întoarcă lucruri de calitate), iar pe neconsumate (cele care nu s-au schimbat lor de bază căpușa caracteristică în procesul de utilizare), pe cele complexe (cele care au inclus mai multe elemente independente care pot fi recunoscute ca elemente separate) și cele simple; subspecie au fost compuse lucruri (cele care nu sunt distruse ca un simplu elementar-ing, acestea sunt incluse), lucrurile definite de caracteristici generice mi (măsura măsurată greutate - cum ar fi cereale, vin, apă, nisip, zi-Gl ) și lucrurile identificate individual (având proprietăți individuale, pe lângă măsuri, greutăți sau importante pentru proprietar în calitatea lor individuală).
În general, în funcție de presupusul subiect al statului legal asupra lor, posesiunile de posesie ar putea fi: a) comune, adică care nu presupun deloc un anumit titular de utilizare în legătură cu acestea; b) public sau stat, al cărui posesor era întregul popor roman, reprezentat în persoana purtătorilor de autoritate publică sau suveran; c) corporativă, adică aparținând societăților, bunurilor și altor entități juridice; d) atrage, adică care nu are un potențial proprietar în forma sa originală; e) deținute de persoane fizice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: