Clasificarea infracțiunilor este o asociere care aduce în sistemul de acte criminale orice criteriu (obiect sau subiect de violare, formă de vinovăție sau act, durată sau continuitate a intenției criminale etc.).
Marea Britanie FRG distinge două tipuri de acte criminale: infracțiuni și contravenții. Infracțiunile sunt acte ilegale pentru care
ca o pedeapsă minimă de închisoare pe un termen nu mai putin de un an sau o pedeapsă mai severă și infracțiunea - greșeală pentru care este prevăzută pedeapsa minimă ca o privare de libertate pe un termen scurt sau o amendă.
Articolul 39 din Codul penal al Italiei prevede că "infracțiunile penale sunt împărțite
asupra infracțiunilor și contravențiilor, în funcție de diferitele tipuri de pedepse,
numiți pentru comiterea lor în conformitate cu prezentul cod. " Infracțiunile includ acte pentru care poate fi impusă închisoarea pe viață, închisoarea de urgență și amenda de la 10 mii lire la 10 milioane de lire.
Infracțiunile sunt acte pedepsite prin arest sau recuperare monetară în valoare de 4 mii lire până la 2 milioane de lire. Clasificarea cu două membri a infracțiunilor, adoptată în dreptul penal al Italiei, câștigă o recunoaștere din ce în ce mai mare în țările care aderă la linia romană a sistemului continental de drept.
19. Conceptul de vinovăție în UE a statelor străine moderne ale familiei juridice anglo-saxone (pe modelul Angliei, SUA)
În dreptul penal al Angliei și al Statelor Unite, vinul este denotat de cuvintele latine "mens rea". Timp de mai multe secole de existență a acestui termen, multe dintre interpretările sale s-au acumulat. A fost interpretată de avocații englezi și americani ca un motiv imoral, ca o voință viciosă, ca minte rea, etc.
Această problemă nu a primit o soluție clară și clară nici în dreptul penal al Angliei, nici în practica judiciară. În legislația modernă, jurisprudența și sursele doctrinare ale Angliei, de regulă, sunt menționate trei forme de vină: a) intenție, b) neglijență, c) neglijență.
Pentru a determina intenția în legislația engleză, un moment de voință puternică este pus în prim-plan, adică scopul urmărit de persoana care comite fapta.
Fapta este considerată intenționată dacă este rezultatul voinței și dacă persoana care o face își așteaptă anumite consecințe și o dorește. Ca regulă generală, acțiunea intenționată nu are nevoie de o dovadă specială deoarece există o prezumție că faptele ilicite comise de o persoană sănătoasă și rezonabilă sunt întotdeauna un act al voinței sale. Povara de respingere a acestei prezumții stă la baza acuzatului. Dacă nu poate să o respingă, el poate fi condamnat pentru rezultat, indiferent de dorința sau respingerea lui.
Neatenția este deseori interpretată ca o astfel de stare subiectivă, în care persoana ignoră în mod deliberat posibilitatea apariției unor consecințe nocive.
R. Cross și F. Jones, de exemplu, subliniază că noțiunea de neglijență este folosită în două sensuri.
Într-un sens (subiectiv), aceasta înseamnă asumarea conștientă excesivă a riscurilor și al doilea (obiectiv) - comportamentul, care include de fapt un risc nejustificat, indiferent conștient de acest risc cunoscut artist sau nu. Practic neglijența este o astfel de formă de vinovăție, care are fie un înțeles independent, fie o valoare foarte apropiată de ceea ce se înțelege prin intenție.
Dacă considerăm această formă de vină din punctul de vedere al atitudinii intenționate a unei persoane față de comportamentul său criminal, nu există o diferență fundamentală între aceasta și intenție. Ambele intenții și imprudență sugerează că acțiunile ilegale sunt un act de voință.
Diferența dintre aceste forme de vinovăție, avocații englezi oferă să căutați în altul - în legătură cu subiectul consecințelor comportamentului criminal. Actul este considerat intenționat dacă subiectul urmărește un scop specific dacă așteaptă rezultatul unui anumit rezultat și îl dorește.
În caz de neglijență în ceea ce privește subiectul consecințelor, nu există un moment de voință puternică. El nu dorește consecințe dăunătoare, dar realizează sau trebuie să fie conștient de amenințarea (sau gradul înalt de posibilitate) a ofensivei lor. Aceasta ține cont de abilitatea de a recunoaște sau de a prevedea, care nu este posedată de o anumită persoană care este trasă la răspundere pentru o anumită infracțiune, ci o "persoană rezonabilă" abstractă. Practic, acest lucru înseamnă că neglijent recunoscut ca fiind acele acte atunci când persoana prevede consecințele comportamentului lor, precum și acele acte, atunci când aceasta nu a prevăzut, dar ar trebui să le anticipeze, deoarece este sub puterea „persoană rezonabilă“.
Conceptul de neglijență este unul dintre conceptele cel mai puțin definite ale părții generale a dreptului penal al Angliei.
Definiția neglijenței a apărut și sa dezvoltat în principal în practica judiciară cu referire la interpretarea aspectului subiectiv al uciderii nepăsătoare și, ulterior, în raport cu alte compoziții. Semnele sale reprezintă o analiză nesistematică a punctelor de vedere individuale ale judecătorilor în cele mai variate cazuri, examinate pe parcursul mai multor secole.
Conceptul de neglijență vinovată sau penală este determinat de instanțe în legătură cu cazuri specifice. De exemplu, neglijența „obișnuită“ poate fi pedepsită dacă este „iresponsabil“, „dur“ și așa mai departe. N. Potrivit lui B. Stanton, „neglijență să fie pedepsită, trebuie să fie nepoliticos sau iresponsabil.
Ce reprezintă această neglijență trebuie să fie determinată pentru fiecare caz în parte.
Acesta poate consta din neglijență neglijent în comiterea de acte care, în alte circumstanțe ar fi legală sau - în inacțiune iresponsabil, cu condiția să existe în mod clar exprimată obligația în legătură cu o persoană care a fost rănit ".
Marea majoritate a definițiilor din neglijență este exclusă complet momentul volitiv - dorința de a comite un act criminal, și pentru a obține un anumit rezultat. Aceasta este diferența principală dintre neglijență și intenție. Situația este mult mai complicată de delimitarea neglijenței de neglijență. Diferența principală este momentul intelectual, și anume în previziunii sau neașteptat comportament efecte adverse. Cu toate acestea, în practică, să se facă distincția între aceste forme de vinovăție cu privire la acest criteriu nu poate fi, deoarece actul este considerat neglijent nu numai atunci când persoana a prevăzut riscul (posibilitatea) consecințele, dar atunci când aceasta nu a prevăzut, dar a trebuit să le anticipeze.
Acesta din urmă este tipic pentru neglijență, deoarece aceasta este o „abatere de la cerințele de prudență“, adică. E. O astfel de condiție subiectivă în care o persoană nu prevede, dar ar trebui și ar fi putut prevedea consecințele comportamentului său ilicit. Astfel, limitele neglijenței și neglijenței sunt foarte încețoșate.
Linia dintre neglijența penală și cea care nu implică răspunderea penală (neglijența în dreptul civil) este, de asemenea, insuficient definită.
Doctrina tradițională engleză distinge două elemente de bază constitutiv al infracțiunii: «actus reus» (act criminal) - elementul material care caracterizează latura obiectivă a infracțiunii, și «mens rea» (stare culpabilă de spirit) - elementul care caracterizează latura subiectivă.
În acest caz, conceptul de "stare de spirit" este tratat pe scară largă, include starea nu numai a intelectului, ci și voința și chiar emoțiile. Doctrina acestor elemente de criminalitate pentru legea penală engleză este fundamentală și joacă același rol ca și în alte sisteme juridice (de exemplu, în Germania și Rusia). În domeniul dreptului penal, aceste elemente nu sunt niciodată menționate, deși referirile la acestea pot fi găsite în deciziile instanțelor britanice și americane.
Caracteristicile obiective ale crimei, conform doctrinei, includ următoarele trei elemente "materiale": comportamentul, circumstanțele însoțitoare și rezultatul.
20. Conceptul de vinovăție în dreptul penal al statelor străine moderne ale familiei românești roman-romane (pe exemplul FRG, Japonia).
În dreptul penal al unor state străine moderne, familia germană legendară germană de vin exprimă atitudinea mentală a unei persoane față de actul social periculos comis de el și consecințele care au apărut sub forma intenției sau neglijenței
Conform principiului vinovăției în dreptul penal al Germaniei, o persoană este pedepsită numai în acel caz și în măsura în care fapta sa poate fi reproșată. Vinurile sunt baza impunerii pedepsei.
În doctrina germană penală-juridică a vinului este înțeleasă comportamentul întemeiat al comportamentului compoziției.
Doctrina penală germană distinge două tipuri de intenții. directe și indirecte. Un actor criminal acționează cu intenție directă, dacă are o anumită intenție. Aceasta înseamnă că voința lui este îndreptată spre un anumit scop. Spre deosebire de intenția directă, indirectă, presupune că subiectul unui act criminal presupune numai posibilitatea de a încălca legea, este considerat în acest sens și, în unele cazuri, chiar este de acord cu debutul consecințelor pe care nu le dorește. În acest caz, voința de acțiune este necondiționată.
În dreptul penal și în doctrina juridică penală din Japonia nu există termen general pentru vinovăție: se folosește expresia "intenție și neglijență".
Intenția ca element al crimei (kosai yokenteki koi) este "realizarea sau admiterea faptului de infracțiune.
Neglijența ca o condiție a unei infracțiuni (Kosei kasitsu okenteki) este „anumite acțiuni sau inacțiune în absența conștientizării sau ipoteze de fapt referitoare la componența infracțiunii, din cauza neglijării“
În legea penală engleză, începând cu cele mai vechi timpuri, motivele răspunderii penale au fost bazate pe principiul că nu poate exista răspundere penală fără unitatea voinței vinovate și a acțiunii vinovate. În această formulă, acțiunea vinovată înseamnă un act ilegal, iar vinovatul va servi ca un criteriu pentru imputarea responsabilității față de persoana care acționează. Doctrina legii americane este cel mai adesea discutată despre aceste două elemente ale criminalității, împrumutate din legea engleză.
Legea penală engleză nu conține o definiție a vinovăției și a formelor acesteia. Natura acestui element în fiecare infracțiune are propriile sale, cu toate acestea, practica judiciară și cercetarea teoretică în acest domeniu este încă posibil să se distingă aceste forme tipice de vinovăție, ca intenție. neglijență și neglijență.
Fapta este făcută cu intenție. dacă este rezultatul voinței, atunci când o persoană se așteaptă la anumite consecințe și dorește ca ei să vină.
După decizia Camerei Lorzilor din 1981 privind cauza Caldwell, avocații în prezent disting două tipuri de neglijență: așa-numita neglijență subiectivă și neglijență a "lui Caldwell. Neglijența subiectivă înseamnă un risc nejustificat admis în mod conștient. Nepăsarea celui de al doilea tip este considerată a fi suficientă pentru răspunderea penală pentru infracțiuni statutare legate de un prejudiciu, și de conducere nechibzuita, și drept comun - pentru omor prin imprudență.
În opinia marea majoritate a judecătorilor britanici, neglijența
exclude pe deplin momentul puternic dorit - persoana care comite infracțiunea nu are în totalitate dorința de a comite un act ilegal și de a obține un anumit rezultat.
Vorbind în general, este definită vina în teoria dreptului penal al Statelor Unite
ca stare subiectivă (mentală) a unei persoane care comite un act ilegal.
CC aprox. 2.02 (punctul 1), principiul responsabilității
Numai în prezența vinovăției și a formelor de vină sunt indicate: intenția (cu intenție, desigur). neglijență și neglijență.
Cu "scop" și "în cunoștință de cauză" - forme de vină intenționată
Persoana acționează în mod inedit (din neatenție) cu privire la elementul material al încălcării în cazurile în care neglijează în mod deliberat esența și
riscul nejustificat ca elementul material specificat să existe sau să apară ca urmare a comportamentului acestuia.
Fapta comisă de neglijență. se pedepsesc numai în cazurile prevăzute în mod expres de lege.
Articole similare
-
Acte penale în dreptul penal al țărilor străine - eseu, pagina 3
-
Acte penale - traducere în engleză - exemple rusă, context invers
Trimiteți-le prietenilor: