Și prostii prostii. Chiar dacă o persoană a fost condamnată în temeiul art. 245 din Codul penal rus pentru tratamentul crud al animalului său nu înseamnă că el este privat de dreptul de a-și stăpâni animalul.
Dar legislația imperfectă este imperfectă. Mai avem o astfel de lege, așa că trebuie să învățăm să trăim și să ne înțelegem.
În cazurile în care proprietarul tratează în mod incorect animalele, avem o mică lacună legală. Nu cred că va fi capabilă să ajute absolut în toate cazurile, dar trebuie să știți că poate fi utilă.
Ce ne oferă calculele legale?
Imaginați-vă că maestrul este crud față de animal. Sarcina noastră este să aducem în posesie acest animal în orice mod legal. Legitim în sensul că animalul nu poate fura, nu puteți intra pe teren privat, fără acordul proprietarului teritoriului. profite metodele animale pot fi diferite - să-l cerșească de la proprietar pentru o plimbare, să ia o fotografie, pune protecția grădină pentru câteva zile, să ia o zi un cal la locul de muncă, de exemplu. Și apoi nu vă întoarceți.
Vor fi încălcate interesele proprietarului-proprietar? Fără îndoială. Poate proprietarul să meargă la tribunal? Nu este exclusă. Dar atunci mecanismul de refuz către proprietar în domeniul protecției judiciare este încorporat, dacă se dovedește abuzul proprietarului prin drepturile sale, adică tratamentul crud al animalului. Doar amintiți-vă că va trebui să dovedească. Dovezile trebuie să fie obiective puternice și crude de tratament.
Ca dovadă, puteți utiliza imagini (digital, de asemenea, aș sfătui să dovedească momentul de filmare în cadru pentru a pune ziar sau alte mass-media cu data de lansare), mărturia martorilor - vecini, doar la martori (aceste indicații, este de dorit și ar trebui să fie făcută în scris), statutul de inspecție veterinară Animale - urme de bătăi, epuizare, lipsa prelungită a îngrijirii veterinare, dacă este necesar. Doar tu trebuie să ții minte că abaterile de la ideile tale despre întreținerea umană a animalului nu sunt întotdeauna obiective. Multe, de exemplu, plângeri vin la proprietarii de ogari, presupuși proprietarii de câini pe care le-au foame. o stare fizică precară a câinelui poate fi cauzată de o boală, care sunt disponibile pentru proprietarul de medici veterinari calificați nu oferă posibilitatea de a vindeca. Și chiar dacă șansele de mai mult, și se lasă să se examineze medicilor veterinari de animale cu înaltă calificare - aceasta nu înseamnă că proprietarul a abuzat drepturile svomi și a avut nici un animal pentru a ajuta.
Și încă un lucru. Nu e de mirare am adus articolul 11 din Codul civil, care definește că protecția drepturilor civile numai prin intermediul instanțelor. Destul de des există o percepție că animalul controversat poate fi luat din posesia ilegală cu ajutorul poliției, procurori, pompieri, Rospotrebnadzor, unchiul Kolya cu pumnii mari. Niciunul dintre aceste organisme și persoane fizice nu poate să-i ia cu forța pe animale chiar și de la proprietarul ilegal. Poliția va fi capabilă să își fixeze prezența într-o anumită persoană sau să ia explicații. Prin urmare, toate pot fi trimise pe bună dreptate în pădure, adică instanța și unchiul Kolya la poliție.
Cu toate acestea, așa cum este și cazul în care activiștii pentru drepturile animalelor încearcă să atragă, sub pretexte diferite de poliție pentru îndepărtarea animalelor de la persoane fără scrupule la care a fost transferat animalul. Totuși, acesta este un subiect separat.
Mulțumesc pentru represalii.
Trimiteți-le prietenilor: