Avem din când în când auzim că cineva a trecut sau a picat un test cu detectorul de minciuni, și în ciuda numeroaselor probleme, care sunt cauzate de autenticitatea sa, oamenii încă mai cred că există o bază științifică pentru aplicarea acesteia.
Cu toate acestea, detectoarele de minciuni - și ele sunt poligrafe - nu se bazează pe știință. De fapt, acestea nu se bazează în mod substanțial pe altceva decât manipularea psihologică a subiectului sub masca că utilizarea detectorului de minciuni poate provoca o persoană să mărturisească, deoarece mulți oameni cred, se bazează pe știință.
Pe scurt, aceasta este psihologia voodoo-ului.
Prima problemă este măsurarea detectorului de minciună. Poligrafia măsoară tensiunea arterială, frecvența cardiacă, respirația, conductivitatea electrică a pielii. Deci, prima problemă științifică care trebuie luată în considerare este corelația dintre acești parametri fiziologici și minciuni. Se pare evident că scopul unui poligraf este de a măsura nivelul de anxietate, dar acest lucru sugerează că oamenii simt anxietate din aceleași motive și în aceleași condiții. Deoarece nu există un context clar pentru aceste măsurători, se presupune că, prin punerea unor întrebări de control, este posibil să se stabilească o anumită bază, în comparație cu care este posibil să se calculeze o minciună.
Cu toate acestea, problema este că această abordare presupune că oamenii reacționează într-o manieră previzibilă, prezentând semne evidente asociate minciunilor. Cu alte cuvinte, "teoria științifică" este că anumite reacții fiziologice vor avea loc din cauza "conștiinței vinovăției" cu privire la întrebarea care este subiectul studiului.
Acest lucru ne aduce la o altă problemă legată de poligraf, și anume de definirea unei minciuni. În acest caz, avem în vedere o stare psihologică specifică în care subiectul trebuie să dețină în minte două scenarii diferite, dar plauzibile în timpul interogatoriului. Unul dintre ei trebuie să reflecte "adevărul", iar celălalt este o "minciună" menită să înșele interogatorul. Desigur, acest lucru face poligraful complet inutil în acele situații în care o persoană crede cu sinceritate în ceea ce spune el.
Astfel, în cazul probelor unui OZN sau fenomene paranormale, utilizarea poligraf este complet lipsită de relevanță, cu excepția cazurilor în care singurul scop este de a stabili - în cazul în care povestea de la început până la sfârșit inventat. Adevărul este absolut subiectivă și subiectul care crede în ceea ce spune el, nu este un mincinos, indiferent cât de eronată opinia sa.
În ciuda unor dificultăți evidente cu astfel de ipoteze, există un experiment științific care ar putea stabili că o astfel de legătură există, să nu mai vorbim cum să fie suficient de consistent pentru a fi interpretată ca o minciună. Oamenii se pot simți anxios pentru că ei mint, dar ele pot, de asemenea, se simt anxietate din cauza fricii că cercetătorul crede că ei mint. În loc de „conștiința de vinovăție“, ei pot experimenta reacția de vinovăție pentru un eveniment nu are nicio legătură. Mai important, această metodă nu funcționează în cazul psihopați, care nu se pot simți vina pentru crimele lor. În general, întreaga premisa pe care se bazează detectoarele de minciuni, constă în diferite ipoteze care nu au fost niciodată confirmate ca reale.
Probabil, unele dintre aceste dificultăți pot fi depășite printr-o examinare calificată a examinatorului. Dar acest lucru nu este adevărat.
Iată câteva informații oficiale despre tipărire.
De exemplu, cerințele de a deveni un specialist în lucrul cu un poligraf sunt oarecum vagi. În ciuda faptului că interogarea folosind un poligraf este considerată un test psihologic, cercetătorul nu trebuie să fie deloc psiholog sau cel puțin are o diplomă în psihologie.
„Experți-imprimante de multe ori au experiență în domeniul de aplicare a legii sau de activitate doznavatelskoy, dar cunoștințe în psihologie sau știință de comportament poate fi, de asemenea, utilă. Imprimante lucrează în sectorul public și privat, și mulți sunt angajarea de agenții guvernamentale federale locale, de stat și.“
Există o mulțime de afirmații despre acuratețea poligrafilor, dar cel mai adesea ele sunt promovate de experții în poligraf înșiși, deci acesta este un punct de vedere puțin părtinitor. Chiar dacă vom lua acuratețea poligrafului în intervalul de la 92 la 98 de procente, aceasta va însemna că din sutele suspecți de la 2 la 8, vor fi returnate rezultate fictive. Și, deși adevărații vinovați ai crimei pot fi în acest grup, înseamnă că unii cetățeni nevinovați vor fi acuzați în mod fals.
„Majoritatea respondenților cred că detectarea minciunilor poligraf nu se sprijină pe o bază științifică fiabilă pentru aplicarea de precizie ridicată a procedurii nu poate fi menținută constantă, testul în sine este o minciună poate fi înșelați de un contramăsuri ușor de stapanit, și, prin urmare, un test poligraf nu ar trebui considerate drept probe în instanță ".
Poligraful este, în unele privințe, o insultă pentru știință, deoarece se bazează - cel puțin parțial - pe ignorarea de către oameni a metodologiei de obținere a recunoașterii, deoarece acestea consideră că poligraful are o bază științifică. Acesta nu este un joc, este o tehnologie care are potențialul de a distruge viața unei persoane nevinovate, permițând în același timp autorului să scape de justiție. Observația că un anumit grad de acuratețe - acest lucru este suficient pentru a atinge obiectivul justiției, de fapt este echivalent cu afirmația că este permis să distrugeți viețile oamenilor nevinovați într-un efort de a pedepsi pe făptuitori. Totuși, vedem că chiar și o persoană vinovată poate scăpa relativ ușor dintr-un poligraf, deci chiar și o astfel de încercare de raționalizare eșuează.
Și indiferent dacă este ca cineva sau nu, dar mintea umană este un subiect complex, și noțiunea simplistă că adevăr și înșelăciune este o pereche binară, este de echitatie naivitate psihologică. O persoană poate minți, dar nu putem stabili - despre ce anume. Nu putem determina motivația lui sau chiar dacă minciuna lui este relevantă.
Acesta este un domeniu în care forțele de ordine, serviciile de securitate și multe corporații ar dori foarte mult să aibă o minge clarvăzătoare, dar utilizarea unei științe inexacte pentru a atinge acest obiectiv nu este o opțiune reală. Și, deși dorința de a oferi un test poligrafic pentru a determina nevinovăția poate fi mare, este extrem de important să ne amintim ce consecințe poate aduce o acuzație falsă. Problema este că nevinovații cred întotdeauna că vor ieși mereu victorioși. Dar aceasta este și o minciună.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: