Caracteristici generale. Adunarea Națională (Apella)
În Sparta, ca și în Atena, sistemul de stat a încorporat principiile de bază ale sistemului polis. Prin urmare, în ambele aceste politici se poate observa unele dintre comune fundațiilor: centrul vieții politice din personalul civil, prezența unor forme străvechi de proprietate ca o proprietate colectivă a cetățenilor, o legătură strânsă de organizare politică și militară a cetățeniei, natura guvernului republican.
Cu toate acestea, între sistemul de stat al politicilor ateniene și spartane au existat și diferențe profunde. În Atena, sistemul de stat a luat forma unui sistem dezvoltat al unei republici democratice, în Sparta, sistemul de stat era în mod clar oligarhic.
Modificările majore ale legislației au trebuit, de asemenea, să fie aprobate de recursul spartan. Totuși, în sistemul general al organelor de stat, a jucat un rol mult mai mic decât ecclesia ateniană. În primul rând, deoarece participanții la Apella nu puteau accepta sau respinge facturile, ci nu le discutau. Doar membrii Consiliului Gerontas și Efora au folosit dreptul de a introduce proiectul de lege.
Spartanul Apella sa adunat neregulat, din când în când și prin decizia oficialilor. Întâlnirea nu a discutat probleme financiare, nu a monitorizat activitățile magistraților, nu a înțeles procesele. O astfel de procedură pentru activitățile Adunării Populare a creat oportunități favorabile pentru oligarhia spartană de a-și influența activitatea, direcționând activitățile în direcția corectă. Dacă la Atena Adunarea Populară a fost un organ care exprimă nu numai interesele formale, ci și cele reale ale majorității cetățenilor atenieni, Apella a apărat doar interesele liderilor săi.
În plus, în legislația spartană exista o lege potrivit căreia decizia Apella a fost cedată, dacă Consiliul Geronților a considerat această decizie inacceptabilă din orice motiv.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: