Dragă Tatyana! Pe baza cuvintelor și a deciziei instanței, se pare că judecătorul a corupt mărturia a șase martori (ALL). Dar încă mai am întrebări. 1.
De ce a înregistrat reclamantul un băiat de 15 ani? 2. De ce ați modificat baza revendicării de la dreptul neautorizat de utilizare la persoana care și-a pierdut dreptul de ao folosi? 3. Cum este greșit să mă încadrez în cap ca o fostă soție care trăiește într-un alt loc, a închiriat o cameră fără consimțământul directorului tău? Ce măsuri a luat pentru a preveni acest lucru? 4. De ce nu l-ați permis înainte de procesul principalului dvs. director? De ce nu au insistat asupra aspectului personal al inculpatului în instanță? Ați depus materiale de miliție în instanță?
Nu vreau să te jignesc în zadar, dar din cauza naturii mele rele și a atitudinii cinice, pot să-mi asum o situație puțin diferită. Există un apartament comun cu două camere, în care trăiește un om abuziv, iar fiul său este înregistrat. Cineva a vrut să vândă apartamentul cu un profit pentru ei înșiși. Aceasta necesită privatizarea acesteia. Fiul, respectiv interferența. Mai mult, este clar. Probabil că ar fi mai bine să fii înconjurat de dovezi: la urma urmei, un băiat la vârsta de 15 ani era la școală, bolnav. Toate acestea sunt probabil stabilite în instituțiile relevante. Da, mult mai mult decât ați putea dovedi circumstanțele la care v-ați referit. Ei bine, încercați în apel să vă demonstrați cazul, deși, în opinia mea, ați în zadar a schimbat baza revendicării. cu sinceritate
Iată pentru tine și decizia instanței de apel, judecătorul exact ceea ce a fost soluția la nas nu podkovat..Istets persoană un fel de calm, care, chiar prin natura lor, după atâția ani de divorț, permite fosta lui soție și chiar soțul ei actual de a gestiona viața lor .
Da, el nu a mers în instanță tocmai pentru că știa că va fi o încurcătură și cum nu l-am convins. El a refuzat. Având pe acest drept deplin.
Tipul nu este o greșeală, așa cum ați putea crede. cu toate acestea. precum și mama lui .. Dar conversația nu este despre acest lucru, ci despre legalitatea deciziilor luate de instanță. Se pare că, dacă mărturiile martorilor nu s-au schimbat, atunci este posibilă o altă soluție? Pentru ce au fost apoi schimbate și înnegrite cu siguranță de către Reclamant! Cea mai ușoară cale este de a sărăci o persoană și nici o responsabilitate. De ce fiul nu ar trebui să-l ajute pe tatăl său, nu-i pasă de el și nu doar să ceară binecuvântări materiale.
Cunosc multe familii care au soți și tați de băut, și copiii lor sunt bine, așa cum ar trebui să fie DETYAM..YA că dacă tatăl meu nu a fost de proprietate, și nu este nevoie să cadou nimeni nu ar. Acum, când are o nouă familie, nu bea, nu se sperie.
Și totuși problema nu este aceasta, ci în legalitatea deciziilor luate.
Materialele despre furt, de la poliție, sunt în acest caz.
Tatiana, seara bună.
este doar HORROR ce e asta.
Am citit conferința și nu mi sa părut așa, chiar dacă nu am văzut soluția.
A se vedea. În instanță, ați susținut că fiul său nu a intrat într-un apartament. În același timp, au invitat martori care au confirmat că au închiriat o cameră de la fiul său. Cum trebuie înțeleasă aceasta? Dacă fiul nu avea dreptul să dețină și să folosească w / w, atunci cum a putut să dispună de acest drept.
Ie Ați adus martorii în instanță, care au confirmat poziția adversarului dvs. Și asta, curtea a trebuit să o închidă ochilor?
Tatyana, o adevărată fantasmagorie în instanța pe care nu ai văzut-o)
Și mi se pare că ai pierdut că acum nu s-ar fi scris martorii, acestea sunt principalele indicații: au inchiriat camera nu a avut un tată și fiul său.
Tatăl să se împace cu fiul său, nu se știe încă cum se va dezvolta viața :))
Dragă Tatyana! Bine pentru tine zhiovichka! Sunt de acord cu Oleg.
Mai mult, nu este clar că a fost implicată autoritatea tutelă? La urma urmei, problema a fost rezolvată cu privire la drepturile unui minor?
Elaborează o înregistrare de interogare a martorilor în mod independent Întrebările martorilor și răspunsurile lor. Adu martori la notar notarului avertizează acolo de refuz și sperjur, iar acestea sunt la semnul notar protocolul, apoi notarial. Un alt lucru este faptul că nu întotdeauna „rulouri“, și totuși nici faptul că recursul se va lua în considerare un astfel de raport de interogare. Dar nu trebuie să vă retrageți la loc, este necesar să încercați. Cel puțin, recursul de a aplica notarului de protocol, deja în dosarul cauzei, el va fi, cel puțin în copiile și că este bun.
Mult noroc pentru tine!
Un „sucit“ din toate sekretarenkom recunoaștere și (sau) un judecător, Curtea de înregistrări, majoritatea celor prezenți aici, nu în știri.
Trimiteți-le prietenilor: