În secolul al XIX-lea, unul dintre fondatorii anarhismului rus Peter Kropotkin a scris o carte greu de atribuit categoriei de manifeste politice. În lucrarea sa "Ajutor reciproc ca factor de evoluție", Kropotkin sa opus raționamentului Hobbesian despre "natura omului" ca "război al tuturor împotriva tuturor". În schimb, el a adus în prim plan mecanismele de cooperare și cooperare. Astăzi, mulți cercetători, inclusiv ideologul Harvard al economiei de rețea Yohai Bencler, susțin că Internetul deschide potențialul de cooperare în rândul oamenilor.
Ieșire: este necesar să creați un sistem care să vă permită nu numai să analizați fluxul de date, ci și să extindeți în mod semnificativ rețeaua surselor de informații. Încercarea de a răspunde acestei provocări și apariția "Ushahidi".
Kenya - locul de nastere al inovatiei
„Ushahidi“ - un sistem de gestionare a informațiilor care vă permite să proceseze mesaje din surse diferite: de la cetățeni, de la blog-uri și mass-media tradiționale de observatorii internaționali - și să prezinte toate datele de pe ecran, cu ajutorul hărții în cazul în care fiecare eveniment este asociat cu un punct geografic specific. Deci există o imagine voluminoasă a evenimentelor. În principiu, astfel de sisteme există în mai multe centre operaționale ale serviciilor de securitate din întreaga lume, dar niciodată un astfel de sistem nu a fost adaptat pentru publicul larg și este complet deschisă pentru ea.
Investigarea rolului crowdsourcing în reflectarea ciocniri inter-etnice din Kenya, realizat la Universitatea Harvard, a dat rezultate surprinzătoare. În cazul în care mass-media tradiționale au raportat incidente după ce au atins un anumit nivel de escaladare (de exemplu, au existat sacrificii umane), crowdsourcing informații sunt disponibile chiar la începutul dezvoltării de evenimente și, prin urmare, lăsând în mod eficient posibilitatea de a lua măsuri pentru a preveni vărsarea de sânge.
Timp de trei ani și jumătate de la apariția lui Ushahidi, platforma sa a fost utilizată în zeci de situații de criză diferite, care necesită monitorizarea complexă a diverselor surse de informații. Postul de televiziune Al-Jazeera a folosit Ushahidi pentru a acoperi luptele din Fâșia Gaza. Sistemul a fost utilizat în Kârgâzstan. În SUA, Ushahidi a fost folosit atât pentru a aduna informații în timpul Snegapocalipsys din zona Washingtonului, cât și pentru a monitoriza operațiunile de salvare după un puț de petrol din Golful Mexic.
Dar cele două cazuri cele mai notabile de utilizare a lui Ushahidi sunt cutremurele din Haiti și Chile.
"Nu știm câte vieți salvează" Ushahidi ". Marinarii americani care au participat la operațiunea de salvare ne-au spus că vorbim de sute de oameni. Dar confirmarea acestor date necesită cercetări extinse ", spune Patrick Meer, director științific al lui Ushahidi și unul dintre principalii ideologi ai mulțimii.
"Ushahidi" a permis să recreeze o imagine a ceea ce se întâmplă pe fiecare stradă din Port-au-Prince: unde pot fi oameni sub dărâmături, unde este nevoie de asistență medicală, unde - alimente și apă, unde apar incidente criminale.
Adevărat, au existat probleme. Majoritatea informațiilor primite au fost în Creole, pe care aproape nimeni nu le cunoștea în obrajii lui Fletcher. Și iarăși a venit sprijinul aglomerării: Patrick a organizat o rețea mondială de voluntari care l-au cunoscut pe Creole, care a tradus rapid mesaje. Majoritatea voluntarilor locuiau în SUA și Europa, însă, potrivit lui Patrick, unul dintre ei era în Rusia.
Desigur, l-am întrebat pe Patrick cum se poate folosi "Ushahidi" în condițiile rusești (conversația a avut loc înainte ca centrul țării să fie înghițit de un val de incendii). El a recunoscut că nu era familiarizat cu realitatea noastră, totuși, și-a amintit că omologul său rus a sugerat utilizarea unei platforme pentru monitorizarea drumurilor inexistente. Ideea este aceasta: șoferii de camioane ar putea raporta pe drumurile care se află pe atlase, dar nu sunt chiar acolo, după care toate aceste mesaje vor fi puse pe harta proiectului. Și în situația unei confuzii complete de informații, care se întâmplă acum cu incendii, o astfel de imagine este pur și simplu indispensabilă nu numai pentru activiștii publici, ci și pentru autorități.
În ultimii doi ani, Ushahidi a primit o mare recunoaștere în Occident și, ca rezultat, multe premii. În același timp, Patrick Meer subliniază: una dintre principalele erori în utilizarea platformei este supraevaluarea așteptărilor: Ushahidi nu poate oferi metode de rezolvare a problemelor pe care le monitorizează.
Acum va fi dificil să rescrieți istoria
Este logic, probabil, să ne amintim că școala istorică franceză "Annals" sa concentrat asupra reconstrucției rutinei zilnice a trecutului. Acum nu este o problemă pentru istoricii viitorului. Este greu de imaginat cât de mult le așteaptă materiale în lumea blogurilor și a altor comunicări virtuale ale timpului nostru. Deci, istoria rescrierii în mod constant nu va funcționa ...
Patrick prezice că în câțiva ani sistemele precum "Ushahidi" vor fi o monitorizare multidimensională online. Orice situație de criză se va reflecta în "harta vieții", permițând nu numai să învețe despre ceea ce se întâmplă, ci și să maximizeze eficiența gestionării crizelor. Potrivit unui om de știință, acest tip de "cărți vii" poate juca un rol decisiv în lupta împotriva încălcărilor drepturilor omului. Și, bineînțeles, vor schimba complet metodele de lucru ale mijloacelor tradiționale.
Între Bine și Rău
Desigur, câștigătorii potențiali din rândul politicienilor ar putea să nu vreau că istoria va fi scrisă fără ei. Ca o sursă alternativă și eficientă de informații, "Ushahidi" poate fi considerată o amenințare de către cei a căror putere se bazează pe capacitatea de a controla orice informație. De exemplu, în Sudan, autoritățile au blocat Ushahidi de mai multe ori, iar creatorii săi au fost nevoiți să treacă dintr-un sit oglindă în altul. În plus, au trebuit să utilizeze canale de comunicare sigure, astfel încât transmiterea mesajelor să nu dezvăluie sursele lor.
Din păcate, numai această vulnerabilitate a "Ushahidi" nu este limitată. Platforma de informare este deschisă pentru toate mesajele și, prin urmare, eficacitatea acesteia poate fi redusă de fluxul de mesaje false și spam. Deși una dintre soluțiile la această problemă, destul de ciudat, nu se află în administrarea strictă, ci în deschiderea sistemului. Apariția unui mesaj fals activează rețelele care vizează verificarea fiabilității informațiilor primite. Cu toate că există un mod mai ușor de înțeles - utilizarea unei rețele cu surse limitate: un canal special poate fi deschis doar pentru jurnaliști, activiști, observatori internaționali sau pur și simplu pentru un grup de proxy care nu vor încerca să înșele sistemul.
Cu toate acestea, pe lângă posibilitățile de a înșela sistemul, există și scenarii mai periculoase. Poate cineva să garanteze că Ushahidi va servi numai scopuri bune? Această întrebare îl face pe Patrick să gândească: "Tehnologia însăși este neutră, aplicarea ei reflectă principiile și valorile noastre. Dar chiar și Microsoft Word poate fi folosit pentru încălcarea drepturilor omului. " Meier nu exclude faptul că Ushahidi poate lua arme, de exemplu, diverse tipuri de grupări naționaliste pentru a crea o hartă a rezidenței "străinilor". "Dar există o lege și o poliție pentru a opri o astfel de utilizare a sistemului", sugerează Patrick.
"Eu aparțin categoriei de optimiști", protestează Patrick. - Pentru a face un zgomot despre faptul că tehnologia informației este folosită de state în scopuri represive înseamnă a vorbi despre lucrurile evidente. Dacă ne uităm la istoria regimurilor represive - desigur, ei au folosit întotdeauna noile tehnologii și nu există nicio surpriză în ea. E diferit. "
Potrivit lui Meier, în lupta dintre stat și diferitele tipuri de mișcări care utilizează tehnologii de rețea, societatea este mai puternică: "Principalul factor nu este tehnologia, ci topologia organizațională a celor care folosesc tehnologia. Regimurile represive sunt întotdeauna inerent ierarhice și centralizate, în timp ce grupurile care se luptă cu ele au structuri complexe de rețea fără o ierarhie clară. Teoria sistemelor complexe arată că într-o varietate de sectoare nivelul de adaptabilitate a organizațiilor necentralizate la un mediu în schimbare este mult mai mare decât pentru organizațiile cu o ierarhie strictă ".
Potrivit lui Meier, acest lucru nu înseamnă că regimurile represive nu pot fi eficiente în utilizarea noilor tehnologii. Este vorba de o concurență lungă. "Cu toate acestea, consideră Meier, avantajul este de partea organizațiilor neguvernamentale în rețea. Autoritățile totalitare din această cursă pe distanțe lungi vor pierde pur și simplu la un moment dat. "
Cu toate acestea, poate ar trebui să meargă nu numai și nu atât la lupta dintre regimurile totalitare și cele care susțin libertatea. Dacă, după cum susține Kropotkin, asistența reciprocă este un factor evolutiv, apoi Ushahidi și sistemele ca acesta nu sunt doar platforme de procesare a informațiilor, ci un mic pas de-a lungul scării evolutive. La urma urmei, probabil că principalul lucru nu este lupta cu cineva, ci o dorință și o oportunitate de a te ajuta reciproc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: