Sistemul de alimentare rus este necesar să se modifice condițiile într-un mod care a fost benefică pentru dezvoltarea cogenerării, a spus el la forumul „combustibil rus și Complexul energetic în secolul XXI“, directorul de dezvoltare inovatoare a „RosNano“ Yuri Udaltsov. corespondentul rapoartelor SmartGrid.ru.
Potrivit acestuia, întărirea pozițiilor unei singure organizații de furnizare a căldurii (ETO), care se transformă într-un cazan alternativ, este corectă. „Într-o situație în care am acumulat un ineficiențe mare trebuie să fie o organizație care poate schimba“, - a declarat Dl. Udaltsov, menționând că în timp ce producătorii trebuie să dea o perspectivă pe termen lung, și pentru a proteja consumatorii de acțiuni monopoliste.
În general, directorul general al ZAO Integrated Energy Systems, Boris Vainzikher, a propus abolirea reglementării în domeniul energiei termice.
Esența este eliminarea completă a reglementării pentru consumatorii conectați la colectorii de surse de căldură, precum și pentru toți consumatorii noi. Mai mult pentru populație și facilități sociale și culturale. "Abolirea reglementării nu este teribilă. Sunteți gata să luați. Creșterea plăților va fi mai mică, sunt sigur. Înainte de cazanul alternativ - nu departe. Nimeni nu oferă să facă acest lucru într-un singur pas. Acest lucru ar trebui făcut în timpul planului de cinci ani ", a declarat Boris Vainzikher.
Denis Fyodorov, directorul general al Gazprom Energoholding, sa oprit în raportul său privind rolul cogenerării în furnizarea de energie termică în detaliu. "Este evident că CHP este mai eficient decât orice cazan. Acest lucru nu mai este discutat ", a spus el.
Vorbind despre măsurile luate de cele două legi-cheie federale „Cu privire la alimentare cu căldură“ și „Cu privire la economisirea energiei și eficiența energetică“, Denis Fedorov remarcat cu regret: „Mai puțin - nici una dintre legile nu sunt sub un cadru de reglementare. Putem spune că legislația actuală în domeniul furnizării de energie termică nu funcționează. În cadrul grupurilor de lucru pentru o perioadă de 1,5 ani discutați, există o înțelegere comună, dar discută numai. Spunem aceleași lucruri, în aceeași logică, care sună de la oameni diferiți. Nimic nu se întâmplă. Nu sunt adoptate acte normative. "
„Pentru a oferi un randament garantat privind condițiile de investiții oferite pentru a merge la relații contractuale pe termen lung pentru furnizarea de energie termică / timp de până la 10 ani / costul energiei termice limitată la consumator nu este mai mare decât tariful“ camera alternativa cazan „- a spus el.
Potrivit lui Novak, trecerea la un nou model al pieței de furnizare a energiei termice va asigura fluxul necesar de investiții și va îmbunătăți sistematic fiabilitatea și calitatea furnizării de căldură.
Tarif camera alternativa cazan - acesta este prețul energiei termice la consumator, în care se amortizează un proiect pentru a construi un nou cazan independent, care este independentă din surse centralizate.
Eduard Lisitsky, director de dezvoltare al TGC-1:
Bazat pe materialele portalului My Energy
- Este vorba de o tehnică care va permite să se definească prețul de cost al fabricării energiei termice la producția combinată pe centrala termică. Acesta este un principiu foarte simplu. Consumatorul are de ales - fie pentru a cumpăra căldură de la CHPP, fie pentru a-și construi camera de boilere și pentru a produce căldură. La centralele de cogenerare, căldura este mai ieftină, însă CHP nu obține venituri suficiente. În plus, încă se construiesc cazanele.
Prin urmare, se propune o astfel de metodă, care spune că costul de producție energie termică în cogenerare ar trebui să fie la fel ca pe cazan alternativ și nu mai mult, și întreaga economie în producția de energie termică se referă la producerea de energie electrică.
Astfel, metoda alternativă a centralei termice va face mai profitabilă producerea energiei electrice, iar producția de energie termică va fi aceeași ca la cazan. Pentru generarea de companii care se ocupă de producerea combinată de căldură, aceasta are consecințe pozitive.
Desigur, există întrebări și puncte controversate. Din punctul de vedere al consumatorului, dacă există o centrală de cogenerare și unde producția de căldură este mai ieftină, de ce ar trebui să costă mai multă energie termică? Pentru producători, acest lucru este benefic, iar consumatorul are o întrebare - diferența dintre boiler și CHP este pierdută. Dar din punctul de vedere al rezolvării problemelor legate de energia termică - este corect.
Ministrul adjunct al Energiei, Mihail Kurbatov
Bazat pe materialele ziarului Kommersant
Singura soluție este schimbarea sistemului de reglare a căldurii. Acum este încă posibil. Și dacă ne mai pierdem câțiva ani, atunci mi-e teamă că mai târziu va trebui să luăm măsuri fără precedent pentru finanțarea furnizării de energie termică în detrimentul bugetului federal. Prin urmare, în acest an este important să se facă schimbări în cadrul de reglementare, incluzând două elemente cheie. Prima este îmbunătățirea procedurii de numire a unei singure organizații de furnizare a căldurii (ETO) și extinderea competențelor acesteia. Al doilea este tranziția la prețuri prin metoda alternativă a cazanului. Ceea ce este important aici: decizia de a trece la un cazan alternativ nu înseamnă o creștere imediată a tarifelor. Aici principiul este mult mai important decât nivelul prețurilor. De exemplu, putem constata că tranziția la nivelul unei cazane alternative va avea loc în 2022. Principalul lucru este că investitorul înțelege regulile pe termen lung ale jocului, iar statul poartă răspunderea pentru aceste reguli. Sfera căldurii este foarte sensibilă, toate mișcările noastre vor fi netede.
În acest an, sperăm să lansăm aproximativ zece "piloți". Am analizat aceste proiecte pe un grup de experți înființat în cadrul ministerului deschis și se pregătesc pentru implementare.
Acestea sunt cele mai mari orașe - Moscova, Petersburg, Perm, Ekaterinburg, Krasnoyarsk și altele. În aceste regiuni, lansăm o soluție globală în care ne asumăm anumite obligații: a seta ora, atunci când a introdus un cazan alternativ, atribuie în regim de urgență ETO, dându-i dreptul la muncă. Cel de-al doilea angajament nu este de a revizui primul! În regulament, din păcate, acest lucru se întâmplă prea des din motive obiective și subiective. Compania, la rândul său, își asumă obligații strict stipulate privind modernizarea sistemelor de alimentare cu căldură și creșterea fiabilității și calității acesteia.
Directorul general al Societății Generatoare Siberian Serghei Mironosetsky
Bazat pe materialele ziarului Kommersant
- Există o problemă a vechilor rețele, și anume că înlocuirea lor rapidă în masă fără finanțare bugetară este imposibilă. Numai în detrimentul tarifelor nu o putem face repede. Dacă schimbați treptat rețeaua, în decurs de 15-20 de ani, atunci este suficient să treceți la un tarif pe termen lung pentru un cazan alternativ. Dar dacă este nevoie să se actualizeze în trei până la cinci ani, acest lucru va fi posibil numai prin implicarea în sectorul de finanțare a bugetului. Iar în condițiile de astăzi, singurul lucru care este suficient pentru capacitățile noastre este de a menține nivelul de deteriorare a sistemelor de încălzire la nivelul actual.
O altă problemă majoră este că acum, în cazul în care sistemul de operare de rețea reconstruit de căldură, sa constatat că, pentru toate pierderile din rețelele, indiferent de proprietate a acestora, suntem responsabili - cei care își dă seama în cele din urmă de căldură. Se pare că, pentru că între companiile noastre, care sunt în mod preponderent rețele de coloane vertebrale, și consumatorul este un număr destul de mare de rețele de tranzit. Ca destinatari de plată pentru căldură, plătim pentru tranzit și includ pierderi din aceste rețele. Dar dacă pierderile normative sunt compensate în tariful nostru, atunci nimeni nu ia în considerație pe cele care depășesc standardele și în cele din urmă se încadrează și pe noi. Căci proprietarii acestor rețele nu au nici un motiv să facă nimic pentru a-și reduce pierderile. Și de ce, dacă sunt plătiți de ceilalți. A fost formată o "afacere ideală" și, ca rezultat, au existat o mulțime de companii din acest sector care doresc să facă o astfel de "afacere ideală". Nu sunt mulți investitori normali acolo.
Nu poate fi faptul că cineva primește bani și venituri din unele proprietăți și nu face nimic, iar celălalt este responsabil pentru cantitatea de pierdere pe care o aduce prima. Din acest motiv, încercăm acum, ori de câte ori este posibil, să integrăm rețelele noastre de încălzire cu alte rețele ale orașelor. Apoi, noi înșine vom putea lua măsurile necesare pentru a reduce efectiv pierderile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: