În antene este fericirea. (compararea routerelor cu antene interne și externe)
Pentru cei care utilizează în mod activ Wi-Fi, calitatea semnalului joacă un rol semnificativ. Prin urmare, atunci când alegeți un router, mulți oameni au întrebări: poate că acele modele care nu au antene dau un semnal mai rău decât cele care le au? O dată vom specifica: routerele Wi-Fi, precum și adaptoarele și punctele de acces "fără antene" nu se întâmplă. Doar câteva dispozitive se află în interiorul cazului. În acest articol aș dori să împrăștie îndoielile cu privire la routerele (și alte dispozitive) cu antene interne.
Pentru a face comparația echitabilă, o vom conduce nu doar pe dispozitivele aceluiași producător. Vom compara folosind exemplul a două versiuni hardware ale aceluiași model - cel mai popular router DIR-300. Și anume DIR-300 / NRU / B7 antena cvnutrenney și DIR-300A / C1 cu antena externa 2dBi.
Pentru a măsura nivelul semnalului, s-au folosit utilitarele InSIDDer și HeatMapper, precum și condițiile "de luptă" ale biroului obișnuit de la Kiev.
În figura de mai sus puteți vedea radioul real din această clădire. Centrul de birouri găzduiește multe companii și fiecare birou are cel puțin un punct de acces fără fir. În cazul nostru, nu este mai puțin de 30 de rețele simultan de rețele wi-fi. A spune că nu există interferențe în această situație nu este necesară. Cu toate acestea, subiecții s-au arătat foarte pozitiv.
Acum să lăsăm să monitorizăm doar două rețele de interes pentru noi cu numele DIR-300 și DIR-300NRUB7 și să mergem prin birou cu un laptop, măsurând nivelul semnalului în diferite locații. Pentru dispozitivul cu o antenă externă, rezultatul a fost următorul:
Dar pentru un router cu o antenă internă, era la fel de bun, dacă nu chiar mai bine:
Utilitatea anterioară afișează rezultatul într-o formă grafică cu referire la planul clădirii (dacă există). Acum, repetați testul cu un alt utilitar, cu ajutorul căruia puteți compara mai bine intensitatea semnalului celor două routere. Deci, în imediata vecinătate a routerului:
La o distanță de 3 metri, vizibilitatea directă.
La o distanță de aproximativ 6 metri, printr-o partiție din PAL
Distanța de aproximativ 9 metri, prin peretele gips-carton
Apoi au fost efectuate mai multe măsurători la celălalt etaj.
În ultima inspecție, care a fost făcută într-un coridor de la etajul al doilea, la o distanță considerabilă de routere în sine, semnal DIR-300A / C1 lipsă, în timp ce cu DIR-300 / NRU / B7 era încă vizibilă.
Caramida și pereții din beton armat în clădirile private și multi-apartamente vor contribui la o mai mare amortizare decât partițiile de birouri din lemn și gips-carton. Dar în clădirile rezidențiale, densitatea dispozitivelor "interferante", cum a fost cazul cu aceste măsurători, este departe de toate.
Observ că scopul principal al articolului a fost să nu arate valori "absolute", ci să compară nivelul semnalului pe care le oferă aceste două dispozitive. Și experimentul nostru simplu a demonstrat că temerile unui semnal rău de la antenele interne sunt nefondate.
Opinia a condus la faptul că dispozitivele cu o antenă externă oferă o zonă de recepție mai bună. Adesea, acest lucru este adevărat (dacă nu țineți seama de existența tehnologiei SmartBeam și a dispozitivelor din clasa DIR-645). Dar chiar și în segmentul de ieftin prezență la domiciliu routere de o antenă externă nu este la fel de important ca s-ar putea crede, iar simpla prezență a unei antene externe nu poate fi un criteriu decisiv pentru selectarea dispozitivului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: