Dezvoltarea în continuare a domeniului princiar urmat consolidării treptate a liniei princiar a orașelor și localităților la Ml oraș și comuna, se află în sistemul administrativ general al terenurilor - domnie.
Prinții de la Kiev, în cadrul activității lor legislative, au căutat să creeze norme de drept care să le garanteze dreptul la pământ, exploatarea țăranilor, protecția și protecția proprietății domnilor feudali. Boyarii, ca vârful clasei feudale, au căutat să-și formalizeze statutul juridic, oferind o serie întreagă de privilegii.
Inițial, proprietatea funciară a fost dat Feudatories pe perioada de serviciu, dar ei au făcut transformarea dreptului la moștenire în timp util. Proprietatea proprietarilor feudali a început să se numească patrimonii. Iar "Adevărul rusesc", ca un cod al legii feudale, era sensibil la păstrarea protecției proprietății funciare feudale. "Adevărul rus" protecția proprietății feudale pe pământ a acordat multă atenție. Pentru daune de repere în pădurile bortnyh pentru arat limitele câmpului (v. 71, 72), pentru distrugerea arborelui cu repere (v. 73) a fost presupus a vinde la rata de 12 grivne, în timp ce pentru uciderea unui țăran (smerd) fin era doar 5 grivne (articolul 18).
Multe articole sunt dedicate protecției proprietății domnilor feudali. Astfel, Art. 83 a numit curgerea și jefuirea (tratarea infractorului și a membrilor familiei sale în sclavie și confiscarea tuturor bunurilor) pentru incendierea clădirilor rezidențiale și nerezidențiale (curte, treierat), art. 35 - pentru furtul de cai. Pentru exterminarea deliberată a efectivelor de animale în temeiul art. 84 a fost colectat o amendă în favoarea prinț -12 grivne și a rambursat prejudiciul la maestru (lecție). Pentru tăierea tabloului (articolul 75) - 3 grivne amendă pentru prinț și o jumătate de grunt la maestru.
Din toate infracțiunile împotriva drepturilor de proprietate, principalul accent în "Adevărul rus" a fost furtul (tatbe) (Tatba - răpirea secrete a proprietății altora). Cele mai grave tipuri de furt au fost furturile din spațiile închise (articolele 41, 43). Fundalul clasei de protecție îmbunătățită a proprietății în spațiile închise este fixat în art. 41, 42, 43, 44 responsabilitatea pentru complicitate în furt.
În „Adevărul rus“ dezvoltă responsabilitatea pentru furtul de cele mai multe „diverse tipuri de proprietate se poate spune că legea protejează toate, care a fost în economia moșier :. Un cal, un porc, un șoim, câine, fân, lemne de foc, pâine, construcții, teren arabil, etc. .D. cu detalii excepționale reglementează protecția problemelor legate de drepturile de proprietate asupra iobagilor feudale, procedura de constatare și de detenție a unui sclav fugar este definit în detaliu (v. 32), întoarcerea la proprietar, precum și responsabilitatea pentru adapostirea sau furnizarea de asistență (art. 112, 113, 115 , 144).
Evident, protecția individului, onoarea boierilor în general, a fost asigurată de pedepse mai severe decât pedepsele din "Adevărul rusesc", care au fost adesea stabilite de prinț, pornind de la fiecare caz în parte. Deci, "Justice Mitropolychye" spune că "pentru prinț pentru dezonoare capitolul este eliminat".
Pedeapsa pentru uciderea unui lord feudal a fost atât de mare încât forțează o să plătească economiei țărănești era imposibilă (80 grivna egal cu valoarea de 23 de iepe de foc 40 de vaci sau 400 oi). Prin urmare, „Adevărul rus“, a stabilit, în unele cazuri, plata Vira toți membrii comunității țărănești - Vira sălbatică (Articolul 3 -. 6). „Adevărul rus“, pentru a proteja sănătatea moșier, respectând cu fermitate principiul legii feudale, potrivit căreia bătaia a fost considerată o infracțiune mai gravă decât aplicarea rănilor de arme. Deci, pentru a provoca rana de sabie, chiar și taxele grele percepute amendă (art. 30), precum și un hit în față sau lovit cu un băț (v. 31).
Stabilirea unor astfel de norme va fi de înțeles dacă se consideră că bărbații înarmați au fost de cele mai multe ori reprezentanți ai clasei feudale, iar țăranul putea să-și folosească doar pumnul sau bățul.
Principiul de bază al legii feudale - dreptul la privilegii - se reflectă în normele care pot fi atribuite în mod condițional normelor dreptului civil. O ordine diferită de moștenire a proprietății a fost stabilită după moartea boierilor și după moartea rădăcinilor. Dacă el nu și-a părăsit fiii după el, atunci proprietatea lui a mers la prinț (articolul 90). Proprietatea vigilanților și boierilor nu a mers la prinț - în absența fiilor săi, fiicele lui au moștenit (articolul 91).
Odată cu adoptarea creștinismului în Rusia a început să se ridice clerul. Biserica și mănăstirile au achiziționat terenuri și le-au ocupat cu persoane dependente. Clerul a fost eliberat de plata taxelor, impozitelor, statutul lor legal a fost reglementat de diverse drepturi bisericești (cărți pilot, nomokanony).
Celălalt grup era populația dependentă de feudalitate, care nu era omogenă în compoziția sa. Grupul cel mai lipsit de putere era sclav.
Statutul juridic al sclavilor este dedicat unei întregi secțiuni a "Adevărului Extensiv" (articolele 110-121). Art. 110 indică trei sursă complet robie: sclavi samoprodazha în fața martorilor, se căsătorească cu sclavi fără acordul cu stăpânul său și aportul Klyuchnik fără contract. Cu toate acestea, alte articole știu că complet un sclav ar putea fi achiziționate, în cazul în care a scăpat de la stăpânul său (v. 56), sau a fost condamnat pentru furt (v. 64). În plus, sursa de sclavie a fost, desigur, și prizonierul, deși Adevărul rus „nu spune ca o sursă de sclavie a fost nașterea sclav, și punerea în aplicare a pedepsei capitale - .. Și jefui toate articolele despre menials arată lipsa lor de drepturi. sclav nu era supus legii, este - ceva ce se poate vinde, cumpăra, bate și chiar uciderea unui sclav (articolul 89.) nu este o crimă: vinovat de omor numai valoarea recuperabilă holopa- 5 grivne (pentru sclav - 6 grivne) sclav. nu putea fi ascultată (v. 66)
Cumpărătorii în situația lor juridică erau aproape de iobagi. Articolele 56-62, 64 din "Adevărul Extreme" conțin așa-numita "Cartă de Achiziții". Asigurarea achiziției pentru comandant este determinată de art. 56 "Adevărul rusesc", care indică faptul că achiziționarea de "puternic pentru stăpânul său". Este interesant de menționat că "Pravda Rusă" a stabilit o răspundere sporită a achiziției pentru prejudiciul cauzat "(articolul 64). Înțelesul acestui articol este că, dacă cumpărarea comite un furt, atunci domnul are dreptul de a acționa împreună cu el la discreția sa. Un factor important care determină natura dependenței achizițiilor de comandant este prezentarea jurisdicției lor principale. În art. 62 „Pravda extensivă“ a spus: „„Chiar și dl bate de cumpărare despre afaceri, atunci nu există nici-vina“, adică, problema vinovăției este disponibilă pentru a achiziționa de master în caz de furt, care le-au cumparat de la domnul acesta din urmă are dreptul de a stabili pedeapsa ....
În conformitate cu normele "Adevărului rusesc" (articolul 59-62), care determină statutul juridic al achizițiilor, acesta din urmă locuia în curtea creditorului înainte de returnarea datoriei. Art. 64 conține un decret conform căruia convertirea achiziției într-un sclav complet ar putea apărea și în cazul în care a comis furt, indiferent de mărimea valorii bunurilor furate.
Spre deosebire de un servitor, cumpărarea a fost recunoscută drept obiect al drepturilor și obligațiilor, iar potrivit art. 57, 58 a fost responsabil de inventarul comandantului dacă l-ar fi pierdut pe câmp, pentru vite, dacă nu o va conduce în curte sau în casă. Achiziția avea propria proprietate (articolul 59), nu putea fi acordată altui proprietar pentru muncă (articolul 60), să vândă ca sclav (articolul 61). În acest din urmă caz, achiziția a fost gratuită, iar vânzătorul care a vândut-o a plătit o vânzare de 12 grivne. Într-un proces mic, cumpărarea a fost permisă de un ascultător (martor) în absența unui necrolog care a indicat restrângerea drepturilor sale.
Vorbind despre situația cumpărat în Kievan Rus, SV YUSHKOV a scris: „Este clar că achiziționarea de aservire practică atunci când a mers să găsească bani pentru a rambursa obligațiile datoriei și pentru a aduce plângeri împotriva stăpânului său, în mod evident, de achiziție a fost obligat să răspundă și pierderea unui cal în război și acasă ". Și, cu toate acestea, legislația nu a reușit să ușureze situația achizițiilor. Pentru zakupnichestva sistem feudal a fost forma foarte convenabil înrobirii țărani liberi, care au fost în speranța că relația va fi temporară. Cu toate acestea, domnii feudali aveau multe mijloace pentru a pune țăranul într-o poziție în care nu mai putea să iasă din dependență.
smerd gratuit este responsabil pentru crimele lor: "Asta miroase tee urochi Auger vânzare de plată kiyazhyu scurt" (punctul 45 "extensive Pravda".). Cu toate acestea, cele mai multe dintre fermieri au fost smerdy dependente, dar că lipsa de putere a fost aproape de a spune țărani: „Și pentru uciderea unui smerd sclav sau să plătească 5 grivne“; „Dacă mori țăran murdar, moștenirea lui este - print, dacă el va fi în casa fiicei sale.“ (Articolul 90.).
Smerdy este cea mai mare parte a populației dependente de feudalitate, care în mare parte se afla în comunitate. Odată cu dezvoltarea relațiilor feudale, o parte din diredțiile comunale au păstrat o poziție independentă de la proprietarii privați, iar majoritatea dintre aceștia au căzut sub puterea proprietarilor privați. Forma de dependență a îndreptățitului față de domnul feudal a fost determinată de cea pe care a trăit el.
În toate cazurile, angajarea este înțeleasă ca un contract între o persoană care se angajează să lucreze și o persoană care se va bucura de rezultatele muncii.
În procesul de dezvoltare a relațiilor feudale în Rusia, statutul juridic al țărănimii feudale a fost unificat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: