Speakerul principal nu a explicat de ce au fost respinse sute de amendamente
Desen de Alexei Merinov
Fostul procuror general adjunct, fostul ministru adjunct al Justiției și fost ministru adjunct de Interne, Vladimir Kolesnikov ( „ER“), care au aruncat facțiune proprii în încălcarea, a declarat: comisia a primit aproximativ 600 de amendamente, 144 acceptate. Proiectul de lege a trecut "o discuție publică largă", a reamintit el și, prin urmare, textul a fost elaborat cu atenție și nu necesită o editare serioasă. Sub întâmplă raportor rezumate puternic baza filozofică și istorică, spunând că președintele a stabilit sarcina de modernizare a economiei, iar „schimbarea în baza trebuie să implice în mod necesar o modificare a suprastructurii, inclusiv sistemul judiciar și de aplicare a legii.“ Apoi, el a amintit brusc că în 1861 „țarului eliberator“, a continuat abolirea iobăgiei, fără ca acest lucru era imposibil de modernizare a țării, pentru că „și, după cum știți, a trebuit să plătească pentru asta.“
Audiența sa tensionat: ce înseamnă el? "Liberatorul", după cum se știe, a fost aruncat de teroriști ...
Nu exersați numai pe cei care citesc proiectul până la capăt: ei sunt deja obosiți să spună că nu va implica o reformă reală a poliției. Da, iar domnul Kolesnikov a confirmat indirect acest lucru, spunând că poliția nu va primi "noi drepturi speciale" - pur și simplu legea a transferat multe norme, care sunt acum fixate de acte normative. Și, în opinia sa, nu este necesar să se solicite "deschiderea excesivă a poliției": "Transparența nelimitată va face imposibilă desfășurarea activităților de căutare operațională". În plus, "sarcina legii nu este numai de a proteja societatea de anumiți reprezentanți fără scrupule ale agențiilor de aplicare a legii, ci și de a oferi acestor organisme arsenalul cel mai larg pentru a asigura protecția drepturilor și intereselor societății". Aici.
Cu toate acestea, au existat mulți oameni nemulțumiți. Reprezentanții tuturor fracțiunilor (inclusiv "PE") au adus la vot separat peste 100 de amendamente respinse, deși soarta lor a fost sigilată. Toate propunerile de deputați pentru a corecta, clarifica sau de rescriere Dl Kolesnikov răspuns în șablon, nu deranjează la clarificări în stilul «nu acceptă, pentru că este contrar conceptul de lege».
Comunistul Ulas a sugerat să nu redenumiți poliția, deoarece "în țara noastră, cuvintele" polițist "," polițist "sunt sinonime cu cuvântul" pedepsitor ", iar redenumirea va necesita o mulțime de bani". "Nu se potrivește conceptului."
Doamna Lugovoy (LDPR) și Gudkov ("SR") au insistat că este necesar să se adopte mai mult în lege posibilitatea de a exercita controlul asupra activității poliției. Ei au considerat că consiliile publice din cadrul organelor Ministerului Afacerilor Interne ar trebui să fie formate din reprezentanți ai partidelor și organizațiilor publice și să fie aprobate de organele legislative (reprezentative). "Concretizare excesivă". Ordinea formării acestor consilii va fi determinată de președinte - așa este scris în proiectul de lege adoptat. Și proiectul de decret privind ordinul va fi cu siguranță scris de către Ministerul Afacerilor Interne.
„Mi-ar cere tot același lucru pentru a descifra ceea ce înseamnă să“ concretizării excesivă „și de ce este rău - pentru că mai precis totul este scris în lege, cu atât mai puține oportunități pentru abuz“, - o oră de acest „fotbal“ a pledat Valeri Zubov ( „CP“). Dar domnul Kolesnikov la cererea nu este răspuns. „Cred că răspunsul meu este optimă“, - a spus el.
În cele din urmă, a ajuns la o absurditate totală. Rusia Unita, Andrei Makarov, un adversar consecvent al proiectului de lege în forma sa actuală, a atras atenția colegilor că comisia a respins amendamentul său, care aduce literalmente textul unuia dintre formulările legii „Cu privire la activități operative de investigație“, pe motiv că este. "Nu respectă prevederile Legii federale" Cu privire la activitățile de investigație operațională ". "Comitetul nu vă susține amendamentul, deoarece nu respectă prevederile Legii federale" Cu privire la activitățile de investigație operațională ", a răspuns calm.
Dlui Makarov nu i-a plăcut supremația legii, care dă polițistului dreptul de a folosi arme pentru a distruge încuietorile. "Imaginați-vă că există o femeie bătrână sau un copil care pur și simplu este frică să deschidă ușa, și apoi - o lovitură! În plus, glonțul, zburând în castel, se poate ricochea în fruntea shooterului însuși! "- a motivat propunerea sa. "Toți ofițerii de poliție primesc o pregătire corespunzătoare înainte de a obține arme", a răspuns vorbitorul surprinzător de semnificativ.
„Discuția noastră îmi amintește de o anecdotă despre un corb, care a stat cu brânză, și vulpea a întrebat-o:“ Ai de gând să voteze pentru „Rusia Unită“, „- Gudkov nu a putut rezista ?. - „Da“ - a răspuns el cioara, a scăzut brânza, iar când o vulpe a fugit cu ea, m-am gândit: „Ceva s-ar fi schimbat dacă aș fi spus„nu în sala de râs «?».
Chiar și "SR" și LDPR, care au susținut legea prezidențială în prima lectură (în speranța de a-și corecta neajunsurile în al doilea), au votat "pentru" ieri refuzate. Modificarea substanțială a textului este minimă, principalele propuneri ale grupului adjunct interfracțional nu sunt luate în considerare sub presiunea Ministerului Afacerilor Interne, au afirmat ei. "Formularea este neclară, există nenumărate referințe la acte normative subordonate", Nikolai Levichev, liderul fracțiunii "SR" și-a exprimat temerile față de fracțiunea sa. El a atras atenția asupra faptului că procedura de atestare, care, teoretic, ar trebui să ajute la curățarea cadrelor și să aducă oameni noi la poliție, este descrisă în lege drept una intra-departamentală, birocratică. Concluzie: sistemul nu este gata să se schimbe în conformitate cu normele elaborate de societate și este transparent pentru societate.
"Ce se întâmplă astăzi în poliție, mâine se va întâmpla în poliție" - opinia Rusiei Unite Makarov a coincis cu opinia opoziției.
Articole similare
-
Asociația "rusia" a organizat un consiliu cu privire la politica monetară
-
Legea privind poliția este o teorie periculoasă, un antreprenor modern
Trimiteți-le prietenilor: