În conformitate cu Constituția Federației Ruse și Federația Rusă legea constituțională federală „Cu privire la instanțele militare din Federația Rusă,“ instanțele militare actuale fac parte din sistemul rusesc unificat de instanțe sunt instanțele federale de jurisdicție generală și va administra justiția pe baza unei singure legislații din Rusia.
Actualul sistem militar-juridic constă din garnizoane și nave militare raionale (navale). Autoritatea cea mai înaltă este Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse.
Instanțele militare sunt, de obicei aproape de locurile de desfășurare a trupelor și a forțelor navale și acționează ca în orașe și în locațiile cele mai îndepărtate din Rusia. Segmente militare separate, în conformitate cu tratatele internaționale, funcționează în contingente militare rusești în afara țării.
Printre cauzele penale este, de obicei, cazurile cele mai relevante cu privire la infracțiuni militare, care au un impact direct asupra capacității de luptă a unităților militare - evaziune serviciului militar, încălcări ale reglementărilor care guvernează relațiile dintre militari, furtul bunurilor militare și altele.
O mulțime este, de asemenea, luată în considerare în așa-numitele cazuri "rezonante". Astfel, numai în Militar Tribunalul Districtual din Moscova, în ultimii ani, a considerat cazul unei explozii la Kotlyakovsky cimitir al jurnalistului Kholodov crimă, efectuat studii privind golyanovskoy și grupări criminale Lipetsk împotriva mai multor spioni, cum ar fi șeful adjunct al departamentului „american“ al Serviciului de Informații Externe Colonele Zaporozhsky. Astăzi se aude cazul uciderii jurnalistului Politkovskaya ...
În acest sens, trebuie spus că, în recenta istorie, s-au făcut încercări "de a scoate curelele de umăr" de la judecători sau, în general, de a lichida organele militar-judiciare. Nu au nevoie, pentru că sunt produsul totalitarismului. Astfel de afirmații nu corespund nici dovezilor istorice, nici realităților timpului de astăzi. Și dacă se întâmplă acest lucru, va fi o greșeală gravă.
Judecătorul militar astăzi - o ofițeri de înaltă calificare - avocați, cu o bună cunoaștere teoretică și experiență de viață, ultima școală armată sau serviciul naval, care cunosc armata și viața marină nu din note, ci pe propria lor practică.
Noi înțelegem că prezentul și viitorul nostru împreună în legătură cu viața statului nostru, forțele sale armate, cu respectarea literei legii, cu creșterea de zi cu zi în abilitățile lor profesionale cu un nivel ridicat de justiție, în scopul de a preveni și de a elimina crimele din armată și marină.
De asemenea, înțelegem că viitorul nostru este strâns legat de trecutul nostru. Prin urmare, în această zi este în valoare de a spune câteva cuvinte despre puțin cunoscute repere Trybunalski calea. Mai ales din cauza istoriei tribunalelor militare chiar și experții știu, de obicei, numai în termeni generali, mai mult - a avut loc într-adevăr despre „partea întunecată“ și nu știa de partea cealaltă. Dar istoria nu trebuie să fie înfrumusețată sau înnegritată. Acum că sunt disponibile arhive închise anterior, putem restabili mai mult realitatea.
Între timp, istoria tribunalelor militare ale Rusiei este mult mai bogată, se întoarce în secole, provine din vremurile pre-Petrine.
În 1716, la scurt timp după ce Petru I a început să studieze crearea unei armate regulate, a fost stabilită „dreptul instanței militare independente“ și a primit Codul penal militar. De mai multe ori recente, poate fi suficient pentru a reaminti cazul navei militare bine-cunoscute în legătură cu duel Pușkin și Dantes. Atunci, judecătorii militari, în deplină conformitate cu Statutul militar al lui Petru I, i-au condamnat pe acesta din urmă să se agațe. Dar, când a venit la rege, verdictul a fost corectat. Monarhul a ordonat să trimită Dantes "cu jandarmi în străinătate, având brevete ale ofițerilor."
În timpul reformei judiciare bine-cunoscut efectuat în a doua jumătate a II-a secolului al XIX-lea, statutul tribunalul militar și noua structură judiciară militară formată a fost adoptată 15 mai 1867. Aceasta a inclus instanțele de tribunal, tribunalele militare și tribunalul militar șef. Districtul și Curtea militară principală au constat din judecători militari permanenți, care au fost selectați de ministrul militar și numiți după ordinul țarului. Ei erau profesioniști în domeniul lor. Chinele pentru departamentul militar-judiciar au fost furnizate din rândul ofițerilor-absolvenți ai Academiei Militare-Drept. Ei erau egali în poziția lor față de ofițerii care au absolvit Academia Statului Major General.
În vasta literatură din perioada sovietică, destul de multe ori există mențiuni de vicios și însetat de sânge al Justiției Militare Regale care a judecat mulți revoluționari. Deși, în viața reală, totul era diferit. Timp de patruzeci de ani, de la 1866 la 1906 privind condamnarea navelor rusești (nu doar militare), 110 de persoane au fost executate (60 pers. În 1906). Printre ei - doi ofițeri (Dubrovin și Schmidt), 7 soldați și 10 marinari.
În același timp, mulți revoluționari, vizitat de instanța militară regală după ce ei înșiși au luat procurori și judecători scaune au fost mult mai violente și nemilostiv. Deci, unul dintre fondatorii justiției sovietice și procurorul-șef al țării a N.Krylenko Sovietelor nu a știut niciodată milă „dușmanilor de clasă“. Fie că este problema a flotei baltice comandantul A.M.Schastnogo (1918), "clerul" (1920), "Shakhty afacere" (1928), sau procesul de "Partidul Industrial" (1930). El a cerut execuție pentru toți. În ciuda faptului că, în marea majoritate a acestor cazuri, nu au existat dovezi concrete despre vina învinuitului. Și nu putea fi. Dar judecătorii militari ai curții militare, care în 1907 au considerat cazul organizației militare bolșevice din Petersburg, au avut astfel de dovezi. Dar judecătorii le-au considerat insuficiente și incomplete. La acel moment, toate îndoielile legate de vinovăție au fost interpretate în conformitate cu legea în favoarea inculpaților. Prin urmare, 17 din 54 de bolșevici, inclusiv Krylenko, au fost achitați de către judecătorii militari „lipsa de dovezi pentru urmărirea penală.“
La început, corporația militară-judiciară a luptat decisiv pentru puritatea uniformei judiciare. Procesele judecătorilor militari care și-au stricat onoarea nu au fost neobișnuite. Mulți muncitori au fost eliminați din cauza analfabetismului lor, din motive etice. Unele dintre încălcările comise de judecătorii militari au fost nesemnificative chiar și după standardele de astăzi.
Ia arhivarea de abateri Antonov Președinte al Tribunalului, care, pentru întârzierea eliberării subordonatul său Tarasova a numit limbaj vulgar și a pus pe trei zile în celulă.
"1. Antonov nu putea fi arestat în ordine administrativă 2. Relațiile în RVT nu corespund unei instituții atât de înalte ca un tribunal, conversațiile de afaceri încep și se termină cu cuvinte abuzive ..."
Având în vedere acest lucru, precum și alocația slabă a lui Antonov, a fost demis din funcție. Astfel de decizii au fost cele mai frecvente, deși acestea au fost, în multe cazuri, puse sub formă de verdict sau hotărâre judecătorească.
În câțiva ani, astfel de cazuri vor deveni proprietatea istoriei. poziții înalte și premii vor primi doar acei angajați „autorități“, care vor participa activ la represiunile în masă împotriva „dușmanilor poporului“ și utilizate la procurarea probelor nu numai mat, dar, de asemenea, forța fizică. În acei ani, tribunalele militare au scris multe pagini negre în forma lor istorică.
Uneori, vântul a suflat la începutul douăzeci de ani, în cazul în care calitatea profesională a judecătorilor au devenit în valoare mai mică decât afilierea lor de partid și de apartenență „la sotsial¬no-defavorizate clase.“ Dar foarte puțini oameni au anticipat ceea ce ar duce în cele din urmă la ele.
Din pen-ul unei elemente rezistente la clasa in anii '30 se va naște musca ca o lovitură de mitralieră, condamnările la moarte, și lupta pentru puritatea sistemului judiciar va deveni uniforme nuanțe complet diferite.
Despre zilele sumbre și tragice pentru țara noastră în anii treizeci, multe au fost scrise recent. Se pare că tema sa epuizat complet. Dar, din nefericire, dărâmăturile eoliene istorice trebuie eliminate de foarte mult timp. Și multe nume se vor întoarce la noi din inexistență și vor fi returnate poporului.
Un loc aparte va fi printre ei cei care au murit luptă cu arbitrarul și fărădelegii, care nu este tăcut, nu ascuns, costul propriei vieți a apărat dreptul de a fi numit un bărbat adevărat.
Acești oameni erau printre judecătorii militari. Justiția militară nu este numai Ulrich și agenții săi. A lucrat apoi la tribunale și la mulți oameni cinstiți, decenti, principiali. Nu au făcut o înțelegere cu conștiința lor și de aceea s-au găsit în spatele gratiilor de închisoare.
Am descoperit recent documente de arhivă fac posibilă restaurarea unor pagini necunoscute ale istoriei pentru a contracara fărădelegii, vorbim despre judecătorii militari care au intrat în urmă cu mai mult de cincizeci de ani într-o, o bătălie mortală inegală cu NKVD-ul. S-au luptat împotriva arestărilor ilegale și a metodelor de lucru ale acestor organe implicate în falsificarea cazurilor de crime politice.
Și nu este surprinzător faptul că acești oameni aventurat în mijlocul de represiune masivă „lubrifia“ cazul pe „dușmanii poporului“ și „angajate în sabotaj în domeniul politicii judiciare“, practic nu se cunoaște nimic.
Motivul este clar. Judecătorii militari au fost judecați în secret, ca "trădători" în rândurile justiției lui Stalin. Apoi, cu grijă, i-au răsturnat numele din poveste.
În anii '30, mai mult de jumătate dintre președinții tribunalelor militare ale raioanelor au fost arestați și reprimați. Printre ei - Mazyuk AI. (Districtul militar din Leningrad), Zhigur Ya.K. (District militar nord-caucazian), Baumanskiy F.Ya. (Districtul Militar West-Siberian), Senkevich AG (Districtul Militar Trans-Baikal), Antonov B.P. (OKDVA). Mulți dintre conducătorii tribunalelor militare ale garnizoanelor și armatelor, precum și judecătorii militari obișnuiți, au fost împușcați în acei ani ...
În prima zi a Marelui Război Patriotic au intrat în vigoare două din Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, care a avut un impact direct asupra tribunalelor militare. Potrivit acestora „în zonele declarate în conformitate cu legea marțială, toate cazurile de crime împotriva apărării, ordinii publice și siguranței naționale“ au fost transferate către instanțele militare.
Se știe că "dreptul" în traducerea din latină înseamnă justiție. Legile din timpul războiului aplicate de judecători în acest sens corespund scopului lor? Este dificil să răspundem fără echivoc acestei întrebări. Legile erau severe. Dar această severitate a fost cauzată de război, care în sine este o încălcare a tuturor legilor societății civilizate. În ceea ce privește sancțiunile impuse de judecătorii militari în cazuri specifice, statisticile sunt următoarele. În timpul celor patru ani de război, 8,9% din oameni au fost condamnați la pedeapsa capitală. Restul - pedeapsa cu închisoarea, care în majoritatea cazurilor a fost înlocuită cu o întârziere în executarea sentinței prin trimiterea de condamnați armatei în vigoare.
Cazurile din legea marțială au fost urmate într-o procedură simplificată, după 24 de ore de la data pronunțării acuzației. Procedura de recurs pentru introducerea căilor de atac a fost abrogată. Toate acestea au dus la o creștere a probabilității erorilor judiciare. De aceea a complicat în mod semnificativ activitatea judecătorilor militari.
Judecătorii tribunalelor militare au fost mereu pe linia frontului, de multe ori încercările au fost ținute direct pe poziții de luptă, în timpul unei pauze între bătălii. Uneori trebuiau să întrerupă procesul și să participe la respingerea atacurilor inamice. În condiții extrem de dificile, activitatea tribunalelor militare sa remarcat printr-o înaltă eficiență, flexibilitate și claritate în aplicarea legii. Pedepsirea cu strictețe a infractorilor periculoși și periculoși, tribunalele militare au demonstrat, în același timp, omenirea și justiția în rezolvarea soartei multor luptători și comandanți.
Deci, în anii următori, atunci când tribunalele militare trebuiau să acționeze într-o situație de luptă.
În Afganistan, ofițerii tribunalelor militare și-au îndeplinit datoria cu demnitate. Serviciul de acolo a cerut de la fiecare dintre ele calități morale și politice ridicate, statornicie și curaj.
Sistemul existent al tribunalelor militare în componența trupelor din Afganistan a fost testul timpului. Lucrând în condiții dificile, le-au făcut mult pentru a consolida gradul de pregătire de luptă a trupelor, disciplinei militare în unitățile, drepturile, interesele militare, precum și civili afgani.
Mulți ofițeri ai tribunalelor militare au primit ordine și medalii pentru îndeplinirea cu succes a datoriei internaționale. Printre aceștia se numără și foștii președinți ai tribunalelor militare, colonele justiției Enin N.M. Koshelev VV Koleychuk NA Gorshkovsky LM Kurbatov BG Yankov A.P. locotenent colonel al justiției Shelkova V.I. membri ai tribunalelor colonelii justiției Gorbenko MG Kochegarov V.F. Petrov N.I. Bondarev V.V. Schneider L.Z. Pigeev N.N. și altele.
Există multe exemple de curaj și dăruire de ofițeri de tribunal.
Este important să subliniem că nu a fost permisă nicio delincvență sau simplificare în timpul examinării cazurilor. Procesul de cazuri a fost efectuat în conformitate cu principiile de bază ale justiției - publicitate, oralitate, nemijlocirea, acuzatul este garantat dreptul la apărare, respectarea tuturor drepturilor și intereselor legitime ale personalului militar și a altor cetățeni.
Desigur, natura trupelor sovietice în problemele armene, condițiile de desfășurare a acestora, ordinea de achiziție a tribunalelor militare și a avut ca rezultat anumite caracteristici în activitățile lor.
O caracteristică specială în structura cazierului militar în RA a avut un număr semnificativ de persoane condamnate pentru încălcarea regulilor de manipulare a armelor și muniției, precum și pentru pierderea de arme (în 1986 a condamnat fiecare al 10-lea din numărul total de condamnați). În același timp, proporția condamnaților pentru evitarea serviciului militar a fost nesemnificativă. Cele mai frecvente infracțiuni sunt încălcări ale regulilor legale privind relațiile dintre militari și furtul proprietății de stat (27,2%, respectiv 19,5% din numărul total de persoane condamnate au fost condamnate). Un loc important în structura cazierului judiciar a fost ocupat de furtul de arme și muniții, precum și de contrabandă. Infracțiunile comise pe motiv de lașitate și lașitate (dezertare, auto-mutilare) au fost de un singur caracter.
Particularitatea examinării cazurilor în privința populației locale a fost absența examinărilor medico-legale cu privire la cauza decesului victimei, care este legată de obiceiurile locale, în virtutea cărora nu a fost posibilă efectuarea unei autopsii. În aceste cazuri, mărturia inculpaților, martorilor oculari, protocoalele de inspecție a scenei incidentului, precum și mărturiile medicilor din rândul cetățenilor afgani care au examinat cadavrul au fost sursa probelor.
Cu mari dificultăți organizatorice, au fost organizate vizite în instanță pentru a inspecta scena incidentului în afara garnizoanelor militare. Cu toate acestea, au fost efectuate astfel de vizite, dacă fără aceasta este imposibil să se ia decizia corectă în acest caz.
Deci, atunci când se analizează BT / h nn 17959 caz Nikitin a fost necesar pentru a supraveghea componența scenei instanței și a efectua un experiment de anchetă care implică inculpatului, martorilor și experților criminaliști. Scena era în tunelul Dara-Salang. Comanda a alocat vehiculele corespunzătoare, securitatea. Și în timp ce participanții la proces se aflau în tunel, garda militară, care acoperea una din intrările sale, intra în luptă cu dushmanii. Efectuarea în condiții dificile a inspecției scenei și a experimentului de investigație a permis instanței să emită un verdict legal și rezonabil.
Caracteristică jurisprudenței tribunalelor militare din Armenia a fost aplicată pe scară largă pentru a face vinovat de comiterea de infracțiuni mai puțin grave, prima dată condamnat la închisoare pe termen de până la trei ani de probațiune și reprieves. În plus, amânarea a fost aplicată mai des decât condamnarea condiționată.
În 1986, de exemplu, amânarea a fost aplicată la 23% din numărul total al condamnaților condamnați de tribunale în RA.
Verdictele tribunalelor au fost aduse la armată în ordinele comenzii (aproximativ pentru fiecare al treilea caz). Comenzile au fost adesea expediate de către personal în codograme din motive de oportunitate și au fost anunțate în ziua primirii în structurile de personal. Materialele studiilor au fost utilizate pe scară largă de ofițerii tribunalelor și de bunurile legale ale unităților în activitatea de legiferare.
Aș dori să subliniez că instanțele militare au acordat întotdeauna o mare atenție acestui domeniu de activitate. Cultura juridică a militarilor nu este ridicată. Și cine, dacă nu avocați militari, va fi angajat să-și sporească alfabetizarea juridică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: