Exemplu de revendicări pentru reparații auto

De când mașina a încetat să mai apară după accident, a trebuit să sun pe camionul de remorcare pentru al transporta la propriul meu garaj. Pentru diagnosticul prealabil al cauzei defecțiunii, am aplicat la OOO M *********** (INN 77 **********). Diagnosticarea efectuată a stabilit "deplasarea marcajelor arborelui cotit ca urmare a defectării roții de antrenare a curelei de distribuție la arborele cotit". Pentru diagnosticarea ulterioară, a fost necesară scoaterea capului cilindrului.







Ca rezultat al examinării, sa constatat că cauza defectării a reprezentat o încălcare a tehnologiei de lucru la înlocuirea centurii de sincronizare. Această încălcare a constat în faptul că șurubul central care fixa arborele cotit nu a fost înlocuit cu unul nou. Necesitatea înlocuirii acestui șurub este stabilită de comanda de lucru a producătorului.

Datorită slăbirii fixării șurubului în arborele cotit, a existat o încălcare a transmisiei cuplului la arborii cu came. Pe măsură ce grupul de pistoane a continuat să se miște, picioarele tuturor supapelor de admisie și evacuare ale celor patru cilindri au fost deformate. Această defecțiune este critică și nu permite utilizarea mașinii.

Ca urmare a expertizei tehnice independente, valoarea reparării reparației motorului auto a fost determinată în mărimea rublei *** *** (************************). În același timp, a fost stabilită o relație de cauzalitate între încălcarea programului de lucru și defecțiunea motorului.

Cu toate acestea, restaurarea capacității de lucru normale a vehiculului, în plus față de înlocuirea supapelor necesare, de asemenea, înlocuirea unui număr de alte părți, fluide și altele. Costul acestor piese, lucrări și servicii necesare pentru evacuarea din mașină, cu privire la costurile de diagnostic și de evaluare ar putea depăși costul supapelor de înlocuire.

În ciuda explicațiilor orale suplimentare privind poziția mea față de angajații OOO N, nu am primit niciun consimțământ pentru rambursarea cheltuielilor efectiv suportate și nici o altă explicație. Din acest motiv, am fost obligat să finalizez examenul, precum și să încep reparațiile de reconstrucție (pentru a comanda piesele necesare pentru reparații) în LLC "M".







Cele de mai sus confirmă faptul că am luat toate măsurile posibile pentru a rezolva situația care a apărut. Acționând cu bună-credință, am propus diferite soluții și, de asemenea, am fost de acord cu opțiunile rezonabile oferite. Datorită reticenței LLC H de a recunoaște vinovăția evidentă, precum și din cauza întârzierii la momentul acțiunilor necesare, modalitățile de soluționare voluntară a situației sunt aproape epuizate.

Situația descrisă este extrem de negativă pentru mine. În mod excepțional, din cauza încălcării reglementărilor LLC N, a apărut o situație periculoasă. Această situație cu un grad ridicat de probabilitate ar putea duce la un accident rutier. Având în vedere viteza relativ mare, o posibilă consecință ar putea fi nu numai deteriorarea proprietății, ci și daunele aduse vieții și sănătății.

O altă consecință a muncii prost executate a fost eșecul sărbătorii zilei de naștere, pregătirea pentru care călătorisem în ziua căderii mașinii. Ca urmare, în loc să primesc oaspeți, am fost forțat să mă ocup de problemele de evacuare a vehiculelor și de diagnosticarea disfuncționalităților acestora.

Lucrul la înlocuirea sincronizării a fost efectuat de LLC H cu defecte semnificative, ceea ce a condus la o defecțiune critică a mașinii. Aceste neajunsuri au apărut înainte de transferul rezultatului la mine. Dezavantajele au fost ascunse și au fost detectate în timpul vieții normative (120.000 km sau 5 ani).

Inactivitatea LLC H pentru a nu elimina deficiențele, semnificația acestor deficiențe sunt baza refuzului meu de a executa contractul. Acest refuz presupune pentru LLC N obligația de a rambursa pierderile cauzate de mine, care sunt alcătuite din următoarele cheltuieli:

  • *** *** freca. - costul reparării reparației motorului mașinii;
  • * *** freca - costul serviciilor evacuatorului;
  • * *** frecare - costul diagnosticului preliminar;
  • *** rub - costul cheltuielilor poștale;
  • ** *** freca - costul expertizei tehnice independente;
  • ** *** frecați - costul asistenței juridice în pregătirea cererii.

Costul total al cheltuielilor necesare pentru a restabili dreptul încălcat este *** *** ruble.

Având în vedere cele de mai sus, vă solicit în termen de 10 zile să plătiți *** *** (********** mii ***********) ruble în despăgubire pentru daune și penalități acumulate pe următoarele cerințe:

Banca beneficiarului: BANCA MOSCOVA DIN SBERBANK OF RUSSIA G. MOSCOW

În cazul refuzului de a satisface cererile, trebuie să mă adresez instanței. În acest caz, valoarea creanțelor va fi majorată cu:

  • cuantumul compensației pentru prejudiciile morale cauzate de mine (articolul 15 din Legea federală "Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor");
  • cuantumul amenzii pentru nerespectarea în mod voluntar a cerințelor consumatorului în proporție de 50% din creanțele îndeplinite (articolul 13 al clauzei 6 din Legea federală privind protecția drepturilor consumatorilor);
  • cuantumul cheltuielilor de judecată pentru întocmirea cererii de revendicare, desfășurarea cazului în instanță, taxa de stat și alte costuri conexe.

Un exemplu de revendicare pentru reparațiile auto a fost elaborat de specialiștii "Corporații și acționari" în cadrul furnizării de servicii







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: