Economiștii englezi burghezi au început să scrie despre monopoluri mai târziu decât economiștii burghezi din alte țări. Pentru literatura economică burgheză engleză nu numai XIX, dar și începutul secolului XX. adică, chiar și în perioada imperialismului, a existat o tendință de tăcere și de negare a dominanței monopolurilor în Anglia.
Această tendință este strâns legată de supraviețuirea specială a ideologiei comercianților liberi a cercurilor burgheze din Anglia și este determinată de condițiile istorice speciale ale dezvoltării sale.
Economiști englezi burghezi de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. a negat încordat dezvoltarea monopolurilor în Anglia, apărarea teza că libera concurență predomină în Anglia modernă ca aceasta face, cum ar fi avut loc în „vesel vechi Anglia,“ timpurile Cobden și Liga Manchester.
Această legendă a fost răsturnată de fapte încă de la sfârșitul secolului trecut. Particularitatea dezvoltării economice a Angliei a fost reflectat în faptul că, din cauza anumitor caracteristici istorice, în special din cauza unei absențe prelungite de protecționism, monopoluri a apărut acolo mai târziu, iar prima etapă a nivelului lor de dezvoltare a rămas în urma nivelul de dezvoltare a monopolurilor alte țări capitaliste majore. Dar nu are caracteristici economice din Anglia nu a putut suspenda funcționarea legilor de dezvoltare economică, caracteristice sistemului capitalist, în special, inevitabilitatea tranziției capitalismului liberei concurențe în capitalismul de monopol. Lenin a scris despre acest subiect în lucrarea sa „Imperialismul, stadiul cel mai înalt al capitalismului“: „Este extrem de important ca țara de comerț liber, Anglia, koptseptratsiya asemenea, duce la monopol, deși ceva mai târziu, iar în cealaltă poate fi o formă de“
În anii '80 și '90 ai secolului trecut, în Anglia s-au format o serie de asociații monopoliste. Nu este întâmplător că Engels, în faimoasa sa inscripție la Ch. Capitolul III al Capitalului, cu privire la asociațiile monodologice, a ales, ca exemplu, industria chimică britanică. “. În Europa, "Engels a scris", Trustul Alkali Unite, care a concentrat toată producția de potasiu în mâinile unei singure firme, rămâne cel mai important exemplu de acest tip. În această industrie, care formează baza întregii industrii chimice, în Anglia, concurența este înlocuită de un monopol și cel mai satisfăcător mod este pregătit pentru o expropriere ulterioară de către întreaga societate, națiune ".
Producția de șine a fost sindicalizată în Anglia la începutul anilor '80. Sindicatul englez, împreună cu germanul și belgianul, a apărut în 1883 ca organizator al unui cartel internațional feroviar. Slava de sare deja din 1888 a combinat 90% din producția de sare.
Procesul foarte intens al creării de asociații monopoliste în Anglia a avut loc la sfârșitul trecutului la începutul acestui secol. Astfel, producția de cablu a fost testată în 1898. Încrederea în bumbac care a apărut în 1899 a reunit 46 de firme, reprezentând 85% din producția totală de chintz.
În 1897, o companie a monopolizat producția de fire. Subțire filare bumbac în mare parte, s-au alăturat „spiiners bumbac Fine“ a avut loc în 1898. În 1900 unirea sa format în industria cimentului, controlată în 1912 aproximativ 75% din producția sa. Încrederea încrezătoare, care a apărut în 1898, a controlat 98% din producția de tapet. Asociațiile monopoliste au început să capteze și prelucrarea metalelor. Așa că a luat naștere în 1911, Asociația „Neyshnl turnare lumina assosieyshi“ capturat în curând 95% din producția totală de piese turnate din fontă.
Până la începutul primului război mondial, dezvoltarea monopolurilor capitaliste din Anglia a ajuns la un asemenea nivel înalt încât în cele din urmă nu a putut fi închis, și autoritățile britanice. Raportați o comisie oficială a trusturi de la Ministerul britanic de Reconstrucție în 1919 a afirmat că „în prezent, există în fiecare industrie important al Regatului Unit o tendință de creștere în formarea de asociații și combinații industriale, care au ca scop restrângerea controalelor concurenței și a prețurilor“ 96.
Abia după primul război mondial, economiștii britanici burghezi și-au abandonat tacticile anterioare de suprimare a monopolurilor în Anglia și au început să aplice o nouă tactică de înfrumusețare și justificare a monopolurilor capitaliste.
Monopolurile s-au subordonat celor mai importante ramuri ale industriei, după cum se poate observa din următoarele date:
Anul ramurilor ! * *! Sucursale Anul 2§ gxs§
Metalurgie feroasă - artificială
1934 10 70-75 mătase 1930 1 80
Aluminiu. 1928 1 100 Ciment 1926 2 60-70
Construcții navale. 1926 10 66 Săpun 1926 1 90
Chemie de bază 1928 1 95
Procesul de certificare a fost adoptat pe scară largă nu numai în industria grea, dar și în industria ușoară, în special în hârtia de bumbac. Astfel, în 1922 sa format o uniune de fabrici de bumbac, care a prelucrat aproximativ 20% din bumbacul egiptean în Anglia. În 1929, a fost înființată Lancashire Cotton Corporation, unind 139 de fabrici care au procesat bumbacul american, dintre care 53 de fabrici au fost demolate.
În paralel cu concentrarea în industrie, a existat un proces intensiv de concentrare în domeniul bancar. Este suficient să dați o singură figură. Ponderea depozitelor celor mai Krupp cinci bănci (așa-numitele „Big Five“), în ceea ce privește contribuțiile tuturor băncilor limba engleză pe acțiuni a crescut de la 27% în 1900 și 39,7% în 1913 la 74.1% în 1932
Federația Industriei Britanice la jumătatea anului 1935 a prezentat un program de largă cartelizare a tuturor ramurilor economiei naționale. Într-un raport special, ea a cerut o politică mai consistentă și mai sistematică de capital monopol. Acesta a formulat principiile de bază ale acestei politici: 1) eliminarea capacității de producție în exces și promovarea „concentrarea producției la fabricile profitabile și moderne,“ 2) „restricție de admitere * nou-veniți în industrie“, și 3) stabilirea unei unități mai strânse între industriași în engleză în cadrul negocierilor cu concurenții străini; 4) expulzarea din firmele din sectorul de afaceri „care nu poate spera vreodată să devină profitabilă“ 98. Aceasta, desigur, a existat un întreprinderi relativ mici și mijlocii, nu giganți, care beneficiază de subvenții generoase din partea statului și asigură cel mai mare profit.
Această politică de cartelizare sporită a fost realizată în mod constant atât sub conservator, cât și sub guvern al Muncii.
În aceste condiții, era imposibil să negem existența mopopoliilor în Anglia, chiar și pentru cei mai sofisticați apologeți burghezi. Presa burgheză nu mai poate încetini complet faptul evident că libera concurență a devenit o chestiune a trecutului.
Dar punctul nu este numai acela de a tăcea existența monopolurilor
a devenit pur și simplu inconfortabil, deoarece economiștii burghezi riscau să piardă toată încrederea în ei înșiși chiar și în cercurile mici-burgheze. Cazul de fapt, iar acest lucru este deosebit de important ca burghezia britanic a fost în căutarea și în căutarea unui mijloc de consolidare a poziției slăbit a imperialismului britanic prin consolidarea capitalului financiar al organizației, în special prin stabilirea unei legături mai strânse industriale și a monopolurilor bancare cu privire la modul de a depăși starea de înapoiere instituțională monopolurilor britanice în comparație cu monopoluri mai puternice din alte țări, în special din Statele Unite. Prin urmare, englezii economiștii burghezi după primul război mondial nu am fost doar scrie deschis despre monopoluri, dar, de asemenea, să fac apel la consolidarea și consolidarea acestora.
A. Marshall a dat un exemplu în acest sens.
Cu toate acestea, Marshall a trebuit să-și schimbe punctul de vedere. În ultima sa lucrare "Industrie și comerț", publicată în 1919, el se plânge în mod expres că în Anglia nu există astfel de asociații puternice de monopol, ca în SUA și Germania, în special - de tip Trust.
El începe cu recunoașterea neplăcută că Marea Britanie este încă „în unele moduri și-a pierdut poziția dominantă“ 8. În scopul de a restabili dominația pierdut, au nevoie de aprobarea Marshall, mai presus de toate pentru a depăși starea de înapoiere tehnică și organizatorică a industriei britanice. Iar această depășire a înapoierii a fost asociată cu dezvoltarea monopolurilor capitaliste.
În această lucrare, "Industria și comerțul", Marshall recomandă cu tărie capitaliștilor britanici să extindă utilizarea experienței străine în aplicarea celor mai sofisticate metode "științifice" de exploatare a lucrătorilor, cum ar fi sistemul transpirativ Taylor. El promovează metoda de producție a transportorului. Odată cu noile metode de organizare a forței de muncă, Marshall recomandă reconstruirea comerțului exterior pe baza utilizării pe scară largă a organizațiilor de monopol.
Este foarte caracteristic faptul că Marshall susține în această lucrare stabilirea de legături mai strânse între industrie și bănci. El solicită băncilor să controleze direct industria.
Problema relației dintre capitalul industrial și cel bancar nu a fost accidentală, atrăgând o sumă mare
economiști Sgiach. Faptul este că procesul de fuziune a monopolurilor industriale cu băncile a avut loc în forme mai puțin dezvoltate în Anglia decât în alte țări capitaliste. Spre deosebire de declarațiile economiștilor burghezi, acest proces de împărțire a avut loc chiar înainte de primul război mondial. Deși AFCL forma predominantă a creditelor bancare pe termen scurt în industrie, dar atunci când tranzacțiile curente de finanțare sunt regulate și constante, acest lucru singuri schimbă relația dintre industrie și creditele băncilor lor. Cu toate acestea, înainte de primul război mondial între cele două grupuri de monopolurile din Anglia nu a fost relații cât mai apropiate și multilaterale, ca și în alte țări (de exemplu, Germania). Cea mai mare parte a industriei britanice la acel moment nu a utilizat metoda de emisiune deschisă de acțiuni și, pe o scară relativ mică, a recurs la piața de capital. În cazul extinderii întreprinderilor de capital suplimentar nu atrase de emisiunea de acțiuni și pe baza capitalului de împrumut pe termen lung sub formă de obligațiuni sau acțiuni preferențiale cu un venit solid. Adesea, aceste capitaluri suplimentare au fost atrase fără medierea băncilor, prin împrumuturi directe către întreprinderi individuale de la persoane fizice. În această formă, de exemplu, finanțarea pentru industria textilă a avut loc în secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. În ceea ce privește băncile, acestea oferă cea mai mare parte credite pe termen scurt pentru întreprinderile industriale, sub forma unui împrumut direct sau specific în Anglia forma „descoperit de cont“ (de ex., E. Într-o formă în care debitorul are dreptul de a pune controalele la o anumită sumă, plata dobânzii la numai carduri de debit echilibru). Creditele bancare pe termen lung acordate industriei au fost apoi relativ reduse. Prin urmare, legăturile băncilor cu întreprinderi industriale nu erau la fel de intense ca în alte țări capitaliste, un paparam în Germania.
Această înapoiere a formelor organizaționale de capital monopol a stârnit critici din partea unor figuri influente din burghezia britanică.
Astfel, cunoscutul Alfred Mond, organizatorul britanic Chemical Trust, sa ridicat în picioare pentru bănci să joace un rol major în „noua ordine a controlului industrial.“ El a deplâns faptul că „în experții financiari din trecut au jucat un rol minor în industrie,“ 100. Șeful comisiei care a investigat industria McMillan în cartea „Reconstituirea“ (1933) a solicitat prin restructurarea industriei britanice de a stabili legături mai strânse cu bănci, consolidat de integrare n trsstpfpkatsii (dezvoltarea tuturor tipurilor de asociații din diferite industrii verticale).
În literatura engleză în anii 1920, întrebarea privind necesitatea întăririi relației dintre monopolurile bancare și industriale a fost adesea ridicată. Apelurile de acest fel provin atât din mediul industrial, cât și din cel al băncilor (în special, în mărturia comisiei McMillan, un apel similar a fost făcut de către directorul Băncii Normanice din Anglia).
În perioada interbelică, procesul de fuziune a capitalului industrial și bancar în Anglia a fost mult mai departe. În această perioadă nu s-au intensificat toate formele indirecte de participare la întreprinderile industriale, care au avut loc înainte de Primul Război Mondial, de exemplu prin trusturi de investiții, adesea controlate de bănci; cazurile de control direct și deschis al băncilor asupra întreprinderilor industriale au devenit frecvente în această perioadă. Astfel, băncile britanice au creat o societate pentru finanțarea "Companiei de Dezvoltare Industrială", care a jucat un rol major în monopolizarea unui număr de industrii. În multe cazuri, băncile au exercitat o presiune directă asupra capitaliștilor industriale în accelerarea creării organizațiilor de cartel în realizarea de programe pentru a reduce producția și distrugerea echipamentului și așa mai departe. D. Băncile au jucat un rol important în crearea de carteluri regionale în industria cărbunelui. O serie de fuziuni în domeniul metalurgiei feroase s-au desfășurat cu participarea directă a Băncii Angliei.
Banca engleză în anii crizei economice din 1929-1933. a prezentat un proiect bine cunoscut al reorganizării industriei bumbacului pe baza distrugerii a 15 milioane de arbori. El a fost direct implicat în crearea Lancashire Cotton Corporation. Deși acest proiect nu a fost implementat pe o scală planificată, acesta arată că grupurile de conducere a capitalului financiar au stimulat în orice mod dezvoltarea monopolurilor în industriile unde există încă o proporție semnificativă de întreprinderi mijlocii și mici.
Al doilea război mondial a accelerat procesul de concentrare a capitalului și a producției. În timpul războiului, a existat o închidere în masă a întreprinderilor mici și mijlocii cu mai puțin de o sută de muncitori.
Datele recensământului industrial din 1949 arată clar că concentrarea forței de muncă în întreprinderile mari a crescut. Astfel, proporția forței de muncă în întreprinderile lucrătorilor 11-24 în ceea ce privește forța de muncă în întreaga industrie a scăzut 1935-1949, cu 5.4-4.1%, 25-49 de lucru - 8,5 până la 7,2%, de la 50 la 99 de lucrători - de la 11,7 la 10,2%, de la 100 la 499 de lucrători - de la 39,0 la 34,1%; întreprinderile cu numărul de lucrători de la 499 la 999 a crescut de 14.0-14.2%, iar în întreprinderi au avut mai mult de 1.000 de muncitori, c 21.4-30.2% 101. După cum se poate observa din aceste date, cea mai mare creștere a găsit cele mai mari întreprinderi care au angajat peste o mie de muncitori.
În timpul al doilea război mondial și după noile asociații de afaceri au fost create, cum ar fi „pentru producția de echipamente electrice de asociere“, „Asociația Industriei Construcțiilor de Mașini“, „Federația pentru producția de mătase artificială“. Pe parcursul acestor ani, a intensificat puterea economică a celor mai mari și mai importante monopoluri britanice, cum ar fi militare și de topire se referă Vickers, îngrijorare metalurgice „United Steel Company“, „British fier și oțel Company“, „Dorman pe termen lung" Compania britanică de aluminiu, trustul chimic Imperial Chemical Industries, cel mai mare monopol din industria de săpun și industria alimentară Unilever etc. Principalele monopoluri au dominat majoritatea covârșitoare a întreprinderilor din industriile individuale. De exemplu, Royal Dutch Shell reprezintă aproximativ 3/4 din capitalul social total al companiilor britanice de petrol; Monopolul "Danlop Rubber Company" controlează 90% din producția de cauciuc în Anglia și deține numeroase plantații și întreprinderi din alte țări ale Imperiului Britanic; monopolul societății Kurthads Limited controlează producția de mătase artificială.
Într-o serie de ramuri ale construcțiilor de mașini, monopolurile au preluat recent poziția de lider și au stabilit controlul asupra majorității covârșitoare a producției. Astfel, de exemplu, un monopol - „Textile meshineri Makers“ în domeniul mașinilor textile, „menufekchurers Lokomotiv assosieyshn“ în domeniul locomotiva cu abur.
Aceleași procese au loc în industria electrică, unde rolul principal este jucat de Asociația Producătorilor de Cabluri (producția de cabluri), Asociația Producătorilor de Lămpi Electrice (în producerea becurilor).
În industria hârtiei, toată producția este controlată de Asociația de hârtie din hârtie.
În producția de materiale de construcție, pozițiile de comandă au capturat și unele monopoluri. Astfel, cea mai mare parte a producției de azbest este deținută de Turner și Nmolls. În industria cimentului, 80% din producție este controlată de Asociația Portland Cement.
În industria bumbacului, tonul este stabilit de monopolul puternic Coates Limited.
În timpul celui de-al doilea război mondial și în perioada postbelică, puterea economică a celor mai mari bănci din Anglia a crescut puternic. Este suficient să dați următoarea figură: depozitele a cinci bănci ("Big Five") au crescut de la 1,9 miliarde de lire sterline. Art. în 1938 la 5,3 miliarde de lire sterline. Art. în 1949. 102
În fruntea sindicatelor britanice de monopol sunt Federația Industriilor Britanice și Confederația Britanică a Antreprenorilor strâns asociate. Aceste organizații își întăresc din ce în ce mai mult influența asupra industriei britanice. Confederația întreprinzătorilor britanici reunește 62 de industrii în care aproximativ 70% din toți lucrătorii industriali din Anglia sunt angajați. Federația britanică a industriei și sub guvernul Muncii și Conservator definește politicile interne și externe ale Angliei. Persoanele de încredere ale monopolurilor ocupă cele mai importante posturi din aparatul de stat, pun în aplicare tot felul de măsuri "de reglementare", conduc ramuri naționalizate.
Dominația monopolurilor capitaliste în modernul Anglia a atins proporții enorme. Acest lucru nu a putut decât să își dea amprenta asupra metodelor moderne de apologetică burgheză.
Metodele de justificare a monopolurilor, pe care economiștii burghezi au început să le aplice în perioada dintre cele două războaie mondiale, au fost dezvoltate și răspândite în perioada postbelică. 2.
Trimiteți-le prietenilor: