Rusia, regiunea Vladimir, Vladimir
Cazul de contestare a comisiei de conscripție a Comisariatului Militar al regiunii Vladimir.
1. Circumstanțele cauzei.
2. Poziția juridică.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 254 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
„Citizen, organizația are dreptul de a contesta în instanță deciziile, acțiunile (inacțiunii) de autoritate de stat, administrația publică locală, oficial, de stat sau angajat municipale, în cazul în care consideră că a încălcat drepturile și libertățile lor.“
3.Comisariatul militar de la Pozitsiya. Cursul de acțiune.
Reprezentantul comisariatului militar sa opus satisfacerii cererii, referindu-se (respingând toata vina) medicilor.
În timpul interogării medicilor, au apărut fapte interesante cu privire la procedura și condițiile pentru examinarea medicală a recruților.
Tactica medicilor interogatori a fost determinată în întrebări pre-formulate, textul cărora a fost transmis în prealabil grefierului ședinței de judecată.
Aici sunt:
4. Aceste documente au fost adoptate de comisie?
5. Pe baza a ceea ce a fost refuzat în a face cardul pacientului medicale și rezumatul de descărcare GBUZ IN „Suzdal CRH“?
6. Comisia a ridicat întrebarea de a trimite Conscriptul la un examen de control suplimentar? În acest sens, comisia a decis să nu efectueze un examen de urmărire?
9. Ce documente medicale și recomandări, acte normative, instrucțiuni au fost ghidate în acest caz?
10. Care a fost greșeala medicilor comisiei medicale din orașul Suzdal și districtul Suzdal?
La toate întrebările, cu excepția ultimelor, medicii au dat răspunsurile așteptate și, în principiu, acceptabile. Pentru a pune la îndoială numărul 11, toți medici, ca unul a subliniat că numărul de spitalizări ar trebui să fie de cel puțin 3 ori pe an.
Și am avut 2. Acest fapt a fost pus în baza deciziei de a refuza numirea unui examen medical medico-legal, pentru care am solicitat. Aceste circumstanțe au determinat refuzul de a satisface cererea.
4. Rezultatul.
Publicarea corectă și în timp util.
În practica mea, același lucru a trecut recent. Au câștigat.
Rezultatul acestei chestiuni a fost răspunsul la întrebarea adresată experților: "Există și alte boli care împiedică trecerea în serviciul armatei?"
Experții au efectuat o examinare completă și au stabilit o altă boală, ca să spunem fier.
Întrebări a fost cauzată de faptul că diagnosticul anterior medicii diferiți au fost evaluați subiectiv în mod diferit: unul a declarat că gradul de boală împiedică serviciul, celălalt - nu.
La primirea concluziilor experților, toate întrebările "au stânjenit" proiectul de comisie au fost retrase.
Dragă Galina Fedorovna!
Acest caz arată că poziția avocatului a fost extrem de rațională și corectă, pentru că avocatul nu este „presat pe peretele de experți“ și nu „le pisate într-un colț“, și a dat un indiciu pentru a corecta greșelile făcute de ei. Medicii au profitat de posibilitatea examinării aprofundate și (cu plăcere!) "A găsit" o nouă bază pentru concediere, păstrând fața!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: