Acasă | Despre noi | feedback-ul
Trăsături comune între drepturile subiective și interesele legitime:
1) sunt condiționate de condițiile materiale și spirituale ale societății;
3) suportă o anumită sarcină de reglementare, acționând ca un fel de sub-metode de reglementare juridică;
4) să-și asume satisfacția intereselor personale ale individului, acționând ca un fel de mijloace legale (instrumente) pentru realizarea acestor interese, moduri de înregistrare legală a acestora.
5) au un caracter caracteristic;
6) acționează ca elemente independente ale statutului juridic al persoanei;
7) sunt autorizații legale;
8) implementarea lor este asociată în principal cu o astfel de formă de realizare a dreptului ca utilizare;
9) sunt obiecte de protecție și protecție juridică, sunt garantate de stat;
10) definesc un fel de măsură de comportament, un criteriu specific al actelor legitime.
Drepturile subiective și interesele legitime nu coincid în esența, conținutul și structura lor. Non-identitatea lor este determinată de faptul că drepturile subiective și interesele legitime sunt diferite drepturi legale. Prima este o permisiune specială, prevăzută pentru necesitatea juridică specifică a altora. În cazul în care permisivitatea juridic nu are nevoie de un comportament necesar din punct de vedere al altor persoane ca un mijloc de a software-ului său, și nu este construit de legiuitor în „rangul“ dreptului subiectiv.
drepturile subiective și interesele legitime nu sunt identice în conținut, care la început este format din patru caracteristici (elemente), iar al doilea - numai două. Dreptul subiectiv este o oportunitate care permite subiectului să folosească bunul în limitele strict stabilite de lege. Interesul legitim este, de asemenea, o "oportunitate" binecunoscută, care permite subiectului să se bucure de bine, dar fără limite atât de clare ale comportamentului permis (tip și măsură), cât și de posibilitatea de a solicita anumite acțiuni de la alte persoane.
Lipsa specificării unui interes legitim se datorează faptului că aceasta nu corespunde unei obligații legale clare a contrapartidelor, spre deosebire de drepturile subiective care nu pot exista fără responsabilități corespunzătoare. Acestea din urmă ajută la eliminarea obstacolelor care stau în calea satisfacerii intereselor reflectate în drepturile subiective. Atunci când se realizează interese legale, obligațiile legale nu sunt implicate în neutralizarea intervenției existente. "Pentru a permite unul," a scris N.Korkunov, "nu înseamnă obligarea altui. Acțiunea autorizată poate deveni un drept numai atunci când va fi interzis să comiteți tot ceea ce împiedică acțiunile admise, deoarece doar cu această condiție se va stabili taxa corespunzătoare ".
Interesul legitim este o simplă permisiune, nu o interzicere. De aceea, "puterea" lui este exprimată cel mai adesea în cerere. Elementele conținutului de interes legitim sunt natura aspirațiilor, mai degrabă decât oportunitățile ferm garantate. De aici legătura interesului legitim cu binele, precum și cu protecția lui, este mult mai îndepărtată decât cea observată în legea subiectivă. Astfel, diferența dintre conținutul drepturilor subiective și interesele legitime poate fi făcută atât din punct de vedere al cantității, cât și din punct de vedere al caracteristicilor calitative ale acestora.
Interesul legitim se deosebește de legea subiectivă și de structura sa, care pare mai puțin clară decât legea subiectivă. În plus, există numai două elemente în conținutul interesului legitim, iar legătura dintre ele este mult mai săracă, mai simplă, mai simplă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: