Clasificarea genealogică a limbilor

Chiar înainte de apariția clasificării tipologice a limbilor, oamenii de știință au ajuns la concluzia că era necesar să se grupeze limbile în funcție de originea lor. Această clasificare se numește genealogie (din genealogia cuvântului, adică participarea la origine, pedigree).







Comparând limbile, oamenii au găsit mult timp o asemănare între ele. Și nu întotdeauna această asemănare era specifică limbilor vecine (care se explică cu ușurință: la urma urmei, reprezentanți ai diferitelor popoare se contactează reciproc!). Dar aici, de exemplu, ungurii trăiesc în centrul Europei. Ei vorbesc limba maghiară - și această limbă este complet diferită de alte limbi care o înconjoară: slovacă, ucraineană, română, sârbă, croată, germană! În același timp, există multe exemple în care aceeași limbă se răspândește pe tot globul. De exemplu, în engleză vorbesc în SUA (230 de milioane de persoane), în Marea Britanie (55 de milioane de persoane), în Canada (22 de milioane de persoane), în Australia (15 milioane de persoane), în Irlanda (3,5 milioane de persoane). ), în Noua Zeelandă (3,5 milioane de persoane), în mai multe țări africane.

Despre ce depinde asemănarea sau diferența dintre limbi? Să încercăm să comparăm câteva cuvinte ale limbilor slave moderne.

Rusă Belarusiană Bulgară Poloneză Cehă
soare slant slant soare
frate frate frate frate bratr
trei trei încerca trei

Probabil, după astfel de exemple, este posibil să credem că limbile slave nu trebuie să fie studiate în mod specific: totul este deja clar! De fapt, nu este așa: aici sunt cuvintele selectate care se numără printre cele mai vechi, primordiale, comune.

Acesta este întregul punct: compararea limbilor vă permite să vă uitați în istoria lor. Similitudinea limbilor indică originea lor comună. Nu e de mirare că unul dintre conceptele și termenii cheie din clasificarea genealogică a limbilor este familia: cu cât sunt mai apropiate limbile, cu atât mai mult este probabil ca ei să aibă un strămoș comun. Ca și printre oameni, printre limbi pot fi rude apropiate și mai puțin apropiate. Să continuăm comparația:
Latină franceză engleză germană
Sol soleil soare mor Sonne
frader frere brother Bruder
Trei trei drei

Similitudinea există aici, deși nu este atât de evidentă! Se pare că toate aceste limbi sunt de asemenea legate de slavă (să nu mai vorbim de faptul că sunt legate între ele), dar în același timp această rudenie nu este atât de apropiată.

Astfel de fapte au atras atenția oamenilor de știință. Dar descoperirile absolut amețitoare au fost făcute la mijlocul secolului al XVIII-lea. când textele scrise în sanscrită au devenit cunoscute în Europa. Sanscrita este limbajul literar al Indiei antice (pe care deja în primul mileniu î.en era o literatură bogată, religioasă și seculară). Englezul orientalist W. Jones, care a lucrat mulți ani în India, a atras atenția asupra faptului că mulți sanscrini la stânga seamănă cu cuvintele de limbi europene. Într-adevăr, comparați cu paralelele de mai sus: "soarele" în sanscrita sanscrită, "fratele" - bhratar, "trei" - trei. Dar de aici poate exista doar o singură concluzie: odată ce a existat o limbă comună strămoșilor popoarelor moderne europene și indiene! Această limbă a fost numită limba praindo-europeană. V. Jones însuși, vorbind cu un raport științific în 1786, a spus: "Limba sanscrită. are o structură uimitoare care include o relație atât de strânsă cu limbile greacă și latină, atât în ​​rădăcini verbale, cât și în forme gramatice, încât nu s-ar fi putut întâmpla din întâmplare; rudenia este atât de uimitoare încât nici un filolog care ar dori să exploreze aceste limbi nu poate să nu creadă că toate provin dintr-o sursă comună, care, probabil, nu există deja. Există un motiv similar, deși nu atât de convingător, încât credem că limbile gotice și celtice, deși sunt amestecate cu dialecte destul de diferite, au provenit din aceeași sursă; la aceeași familie de limbi ar putea fi inclusă și limba veche persană. " (Citat de: Loya.Ya.V Istoria studiilor lingvistice - M. 1968. - p. 38.)

Aplicarea metodei comparativ-istorice necesită anumite condiții. În primul rând, pentru a compara vocabularul urmează numai cel mai vechi, primordial. Rezultatele bune oferă, de asemenea, o comparație a formelor gramaticale cu scopul de a restabili predecesorii lor: gramatica este, de asemenea, o componentă foarte stabilă a sistemului lingvistic. În al doilea rând, trebuie să fii conștient de coincidențe accidentale. În general, similitudinea unităților comparate nu trebuie să fie literală, ci trebuie să fie regulată. Deci, dacă am stabilit într-un număr de limbi o relație ca orașul grad-grod etc. revenind la proto-Slavonic * gordi>, este normal să se aștepte conformitatea cu aceste modele și în alte cazuri, cf. gunpowder -> - praf - proch. (praslav. * verandă), vacă - krav - krowa. (praslav. * korva) și așa mai departe.







La baza tendința istorică și comparativă în lingvistică au fost filologi remarcabile ale secolului al XIX-lea. aproape simultan și independent unul de altul, au arătat rezultate strălucite ale aplicării acestei metode. German Franz Bopp (1791-1867), în lucrarea sa „Pe sistemul de conjugare a sanscrită, în comparație cu conjugare în limba greacă, latină, persană și limbile germanice“, a subliniat necesitatea unei comparații sistematică a formelor gramaticale. Dane Rasmus Rusk (1787-1832), implicat în originea limbii islandeze, a susținut la înrudirea elemente de fapt de germană, latină, greacă, lituaniană și limbile slave. Jacob Grimm (1785-1863), unul dintre Fraților Grimm, cunoscut la noi de povești pentru copii, cercetate cu ajutorul istoriei metodei comparativ-istorică a limbilor germanice. Un alt mare filolog german Wilhelm von Humboldt (1767-1835), a demonstrat valoarea acestei metode pentru studiul culturii și istoriei. El a scris: „Limba și înțeles prin scop uman, la toate, rasa umană în dezvoltarea sa progresivă și națiunile individuale sunt cele patru obiecte care, în comunicarea lor reciprocă și ar trebui să fie studiate în lingvistică comparată“ ( „lucrări de lingvistică selectate“).

Cel mai important rezultat al metodei comparativ-istorică a fost, desigur, nu restaurarea sistemului de limbă proto (deși astfel de încercări au fost făcute, acum sunt, în special, dicționare și gramatica limba proto indo-europene, chiar și texte experimentale scrise pe el), și îmbogățirea cantității de cunoștințe despre istoria omenirii. Informații despre geneza națiunilor individuale, contactele și mișcările lor, pentru a stabili legile generale ale evoluției limbajului, în cele din urmă, crearea de clasificare a limbilor genealogica - toate acestea ar fi imposibilă fără utilizarea metodei comparative-istorice.

Clasificarea genealogică implică împărțirea tuturor limbilor lumii în asociații uriașe - familii. Există aproximativ două duzini de astfel de familii, dintre care cele mai renumite sunt Indo-Europene, Turkic, Ural, Caucazian, Afrasian (Semito-Hamitic), Sino-Tibetan, Amerindian și alții.

Fiecare familie, la rândul ei, este împărțită în sucursale, grupuri și subgrupe. În special, familia indo-europeană include:
Grupul indian (Hindi, Urdu, Bengali, Punjabi, Gujarati, Nepali, țigani, etc., din limbile moarte - vedic, sanscrită etc.);
grupul iranian (persan, dari, pașto, tadjik, kurd, osetă, etc., din morți - vechi persan, avestan, sciți etc.);
grupare slavă (rusă, ucraineană, Belarus, bulgară, macedoneană, sârbă, croată, slovenă, cehă, slovacă, poloneză, sorb, din morți - slavonă, Polabian);
Grupul baltic (lituanian, leton, din morți - prusac);
Grup germanic (daneză, suedeză, norvegiană, islandeză, engleză, germană, friziană, olandeză, idiș etc. de la moarte - gotică);
Grup romanesc (franceza, italiana, spaniola, portugheza, catalana, romana, moldoveneasca, romansh etc., din morti - latina);
Grupul celtic (irlandeză, scoțiană, bretonă, galeză, din morți - galiciană etc.);
grupul grecesc (greaca antica si greaca antica);
Grupul albanez (albanez); Grupul armean (armean);
Grupul hitiților (limbi hitite și limbi lingvistice în Asia Mică);
Grupul tocharian (două limbi tocăre moarte din vestul Chinei).

Prin limba turcice familie include, în special, din Turcia, Azerbaidjan, turkmenă, Tătară, Bașkiră, kazahă, kârgâză, uzbecă, Ciuvașă; din morți - limbile bulgară, kazar, polovets și pecheneg. Adesea Turkic combinate împreună cu mongol (mongol, buriate, Kalmyk) și Tungusilor (Evenki, manciurian Nanaian și colab.) Într-o singură - familie limbă - Altaiskii.

Limbile urale sunt împărțite în Finno-Ugric și Samoedic. Printre acestea se numără finlandezii, estonieni, karelieni, vepsieni, maghiari, manșani, kanthi (Ostyak), Komi, Udmurt, Mari etc; la al doilea - Nenets, Selkup și alții.

Prin limbi caucaziene (ceea ce, însă, contestată de mulți lingviști) includ, în special, abhază, Adyg cecen, inguși, Lezgian, Avarian, Darghin, Lak, Megrel, Georgian, Svanetian și colab.

Familia de limbi afrasiene include arabă, asiriană, ebraică, amharică, hausa, bamana, swahili, congo etc .; din morți - Akkadian (Assyro-Babylonian), ebraică, aramaică, feniciană, egipteană antică, coptă etc.

Unele limbi stau în afara familiilor: acestea sunt japoneze și coreene.

Puteți găsi "poduri", legături familiale între diferite familii de limbi? Dacă ne întoarcem la expresia celor mai importante și mai vechi concepte despre om - cum ar fi numele următorilor rude ("tată", "mamă"), părți ale corpului ("mână", "ochi"), fenomene naturale de bază ) și altele asemenea. atunci există o anumită asemănare lexicală între familiile lingvistice individuale. Oamenii de știință au sute sau chiar mii de morfeme comune pentru ei. Acest lucru oferă motive de a vorbi despre mac-rseme, inclusiv familii ca Indo-Europene, Afrasian, Caucazian, Ural, Altai, Dravidian. Această macro-familie este numită o nostra, de la limbile latine "noastre". Aparent, acum 8-10 mii de ani o astfel de asociere lingvistică a fost o realitate.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: