Cheltuieli pentru achiziționarea de servicii de securitate


Cheltuieli pentru achiziționarea de servicii de securitate

DV Osipov,
Chief Specialist în Taxe și Taxe
politica tarifară vamală a Ministerului de Finanțe al Rusiei

Organizația efectuează cheltuieli privind achiziția de servicii de securitate. Luați în considerare procedura de contabilizare a acestor cheltuieli în scopul impozitării veniturilor corporațiilor.







Intreprindere privată și securitate privată

Instanța a stabilit că protecția proprietății se realizează pe baza unui contract civil de redare compensata de servicii, de la care nu respectă condițiile impuse de transfer de fonduri pot fi atribuite finanțare țintită a contribuabilului, care furnizează servicii.

Tribunalul a respins, de asemenea, argumentul autorității fiscale pe baza constatărilor cuprinse în decretul RF N 5953/03, la fel ca în cazul considerat de SAC, reflectă disputa dintre serviciile de securitate și autoritatea fiscală și să investigheze alte circumstanțe.

Costul protecției în prezența serviciilor sale de securitate


Aș dori să atrag atenția asupra problemei legalității contabilizării impozitării costurilor de achiziționare a serviciilor de securitate în cazul în care organizația are propriul serviciu de securitate.

Documentele care atestă poziția oficială a Ministerului de Finanțe al Rusiei și Serviciului Federației Federației Federale a Rusiei cu privire la chestiunea de mai sus nu sunt disponibile astăzi. De asemenea, nu există prevederi speciale ale legislației, cu excepția celei generale, care este reprodusă în subclau. 6 p. 1 al art. 264 din Codul Fiscal (formularea acestuia este prezentată mai sus), pe baza căreia ar fi posibil să se răspundă în mod neechivoc la întrebarea de mai sus.







În opinia mea, contabilizarea costurilor de achiziționare a serviciilor de securitate, furnizate atât de societățile de securitate, cât și de cele private, în cheltuielile pentru impozitul pe profit, nu ar trebui să depindă de disponibilitatea propriului serviciu de securitate.

Luând în considerare sub. 6 p. 1 al art. 264 din Codul fiscal, instanța a concluzionat că această dispoziție nu permite includerea în costul costurilor pentru furnizarea serviciilor de securitate în funcție de cine a furnizat aceste servicii - propriul serviciu de securitate sau o organizație terță parte.

De asemenea, Curtea a subliniat faptul că includerea costurilor de achiziție a activităților serviciilor de securitate, cu condiția ca ambele companii de securitate și servicii de securitate în scopuri fiscale profiturile corporative costurile nu ar trebui să depindă de existența unor contracte de asigurare încheiate cu o societate de asigurări, în scopul de a reduce riscurile financiare și riscurile daune materiale.

Cheltuieli pentru protecția angajaților


De multe ori se pune întrebarea cu privire la legalitatea contabilizării costurilor de protejare a angajaților organizației în cheltuielile efectuate în scopul impozitării profitului corporativ.

Nu există prevederi speciale, altele decât prevederile generale din alin. 6 p. 1 al art. 264 din Codul Fiscal, nu există o astfel de problemă. În opinia mea, costurile de protecție a angajaților organizației pot fi înregistrate ca cheltuieli în scopul impozitării profiturilor organizațiilor în baza acestui paragraf.

Prin concluzia că cheltuielile pentru protecția angajaților nu pot fi incluse în cheltuielile pentru impozitul pe profit, Ministerul de Finanțe al Rusiei a atras atenția asupra faptului că, pe baza subpunctului. 6 p. 1 al art. 264 din Codul Fiscal al Federației Ruse, cheltuielile pentru impozitarea profiturilor organizațiilor iau în considerare costurile de protejare a organizației ca întreg și a tuturor părților sale ca un complex industrial.

În conformitate cu prevederile art. 3 din Legea nr. 2487-1, în scopul protecției, prestarea de servicii este permisă, în special, pentru a proteja viața și sănătatea cetățenilor.

Instanța a subliniat că serviciile de protecție a vieții și sănătății cetățenilor pot fi atribuite altor servicii de securitate, care, în virtutea prevederilor alin. 6 p. 1 al art. 264 Codul Fiscal reduce baza de impozitare pentru impozitul pe profit.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: