Ce fișiere pentru a asculta

Înregistrarea a reușit!

Această pagină va fi
actualizat după 5 sec.

Această pagină va fi
actualizat după 5 sec.

Parola a fost modificată cu succes!

Această pagină va fi






actualizat după 5 sec.

A apărut o eroare necunoscută.
Actualizați pagina și încercați din nou!

Conectați-vă prin serviciile sociale

accesați unul dintre aceste servicii

5 soluții ieftine pentru iubitorii de muzică

Timpul CD-ului, în ansamblu, a trecut. În plus, probabil ați observat că același material după transferul suportului optic pe hard disk sau pe orice altă unitate începe să sune ușor mai bine din cauza lipsei de bruiaj. Dar dacă nu există dificultăți în alegerea unui CD player pentru o lungă perioadă de timp, există încă multe întrebări cu privire la mijloacele "muzicale" accesibile de redare a fișierelor audio.

1. Arcam r-Mini Blink (12 000 frecare)

Contra: pentru un preț comparabil puteți obține o calitate mai bună a sunetului, utilizând ca sursă un calculator cu o cartelă audio sau un player portabil audiophile

2. Player portabil Fiio X3 II (14 000 rub)

Dispozitivul, care amintește de vechiul iPod, diferă radical de cei mai mulți dintre colegii de buzunar, deoarece este echipat cu un element de bază foarte important pentru un astfel de preț. Pentru calitatea sunetului, acest Fiio "zatknet pentru curea" conține multe surse staționare de nivel de intrare Hi-Fi. Îl ajută în acest convertor digital-analogic Crystal SC4398 și amplificatoare operaționale Texas Instruments - OPA1642 și LMH6643. Compactul X3 II are o ieșire de linie completă, iar chipset-ul suportă formate de fișiere aproape existente cu parametrii de până la 24 biți / 192 kHz (până la 96 kHz pentru WMA și APE în modul normal de compresie) și chiar DSD. Aparatul este alimentat de o baterie încorporată de 2600 mAh, care este suficientă pentru aproximativ 11 ore de redare. Cu toate acestea, puteți utiliza orice încărcător de rețea cu un conector micro USB, oferind curent până la 1A - și astfel alimentați playerul de la rețea. Fișierele sunt oferite pentru a fi plasate pe un card microSD de până la 128 GB, pentru care există un slot pe capătul dispozitivului. În player nu există o memorie încorporată, astfel încât la 14 000 de ruble este necesar să adăugați câteva mii mai mult la o unitate flash capacitivă. Fiio X3 II, deși nu este o opțiune indiscutabilă, dar iubitorii de a asculta fișiere audio fără ajutorul calculatorului determinat ar putea fi interesați. Adevărat, comoditatea managementului lasă mult de dorit: într-o cameră de zi spațioasă, jucătorul va trebui să se ridice sau să-l țină la îndemână folosind un cablu lung, care este mai rău și mai scump. Ca un fel de compensare, este oferită funcția USB-DAC (în cazul în care calculatorul trebuie încă folosit) și un amplificator încorporat încorporat pentru căști cu rezistență de până la 300 Ohm.

Pro: sunet decent, compactitatea impresionant fișier „omnivor“ autonomie deplină de la PC, un bun USB-DAC suport funcție amplificator pentru căști 24/192, mobilitate (puteți lua cu tine și să asculte pe drum).

Contra: control incomod atunci când se utilizează în mod autonom cu echipamente fixe, nu există suport pentru serviciile de rețea (doar fișierele locale sunt redate), prețul va crește cu costul unei cartele microSD capabile pentru stocarea fișierelor.

3. ESI Juli @ (8500 rub)

Să audiofili cu nucleu dur, cu aroganță ostentativă, să certă cineva care chiar gândește să îndrăznească să folosească computerul ca sursă de sunet într-un sistem staționar. Dar adevărul vieții este că, cu un buget limitat, aceasta este aproape singura soluție rațională, deoarece orice hardware auto-suficient pentru același preț are un potențial de sunet foarte modest. În interiorul cazului frumos - aceeași sursă de alimentare ieftină penny și convertoare ieftine, și în acest sens, diferența cu personalul numai în design exterior (mai bună) și capacități (mai rău). De fapt, nu atât de important pentru computerul pe care îl utilizați sau nu (la urma urmei, în cele mai grave studiouri pe computere a scrie un sunet, montare și de a face unele grave - și nimic), mai presus de toate ca un sistem construit pe un software hardware. Folosirea unei plăci de sunet bune vă permite să obțineți rezultate foarte impresionante, dacă unitatea de sistem nu va strica zgomotul. Vechi bun "Yulka" este un sunet profesional pentru studiouri de proiect. Modelul are o vârstă respectabilă, dar nu și-a pierdut relevanța până acum, mai ales că în acesta este implementat streamingul de 24 biți / 192 kHz. Bună imunitate de zgomot, de sprijin ASIO (standardul de transmisie „directă“ de fluxuri audio routere din trecut și sistemul de operare calculator obrabotochikov) și absența suplimentare „uluchshayzerov“ sunet face un instrument foarte interesant pentru iubitorii de muzică. Unul dintre cipurile principale ale modelului este un caz transformabil. În funcție de comutarea echipamentelor asociate, cardul poate fi configurat să primească ieșiri de uz casnic RCA sau TRS echilibrat profesional. Calitatea sunetului nu este audiofilă, ci mai mult decât suficient pentru 90% dintre iubitorii de muzică cu sisteme audio de nivel mediu. Dacă comparăți Juli @ cu acest criteriu cu alți participanți la studiu, puteți vorbi despre apropierea de Fiio X3 II și despre o superioritate semnificativă față de "oul basted" de la Arcam.

Pro: un echilibru excelent al calității și prețului sunetului, capacitatea de a alege tipul de ieșire audio (RCA dezechilibrat sau TRS echilibrat).

Contra: fără ieșire pentru căști, cardul necesită un computer staționar cu un slot PCI liber.

4. ASUS Xonar Essence STU (18 000 de freze)

Pro: remarcabil pentru un sunet de preț, funcția de preamplificator, un amplificator de calitate pentru căști, instalare verticală sau orizontală.

Contra: fără telecomandă, dispozitivul necesită un computer cu un port USB gratuit.

5. Pioneer N-P01 (33.000 de ruble)

Playerul compact de rețea este complet autonom, în timp ce suportă aproape toate tipurile de fișiere, inclusiv FLAC / APE 24/192, și chiar un flux DSD. Conținutul poate fi trimis printr-un port USB de pe o unitate flash USB, printr-o rețea LAN cu fir și fără fir de la un computer la distanță și chiar prin Bluetooth (este disponibil suportul pentru aptX). Producătorul oferă, de asemenea, compatibilitate cu diverse servicii de rețea pentru iubitorii de muzică. Control - farmec: folosiți da, utilizați telecomanda. Cu toate acestea, sub capota patosul corpului se termină: aproape goale, nu există decât o sursă convențională de alimentare de comutare, cum ar fi un DVD-player pentru $ 50, dar placa de bază, cu un 32-bit convertor CA-Asahi AK4480EF. Calitatea sunetului dispozitivului este bună, mulți îl vor numi excelenți. Dar cardul de computer ESI Juli @ suna mai bine, iar convertorul USB de la ASUS, prezentat in acelasi articol, pe fundalul playerului Pioneer, pare audiofil. Dar ajunge să se decupleze complet de la calculator ca participant direct în procesarea audio menținând în același timp compatibilitatea cu aproape toate tipurile de fișiere audio, posibilitatea de a livra conținut la player-ul, interfața intuitivă și funcționarea convenabil. Deci, dacă sunteți în căutarea pentru o soluție completă de sine stătătoare pentru a asculta muzică și sunt dispuși să plătească 50-70 de mii de ruble pentru soluții cu o mai bună cale de sunet de calitate, apoi mergeți mai departe și să ia Pioneer N-P01. Dacă, totuși, calitatea sunetului pentru dvs. este în primul rând și participarea la sistemul informatic nu sperie, atunci pare mai rațional să achiziționați un DAC extern cu o conexiune USB. De asemenea, veți economisi ...

Pro: un "harvester" convenabil pentru a asculta aproape orice fișier și fluxuri de rețea din diverse surse și servicii de Internet, administrare convenabilă.

Contra: echilibrul dintre calitatea sunetului și funcționalitate este mutat spre acesta din urmă.

Dmitriy Dvornikov a scris:
Pioneer N-P01 este o cutie destul de săracă, cu un sunet mediocru, nu știe cum să lucreze ca un USB DAC

Nu este proiectat să funcționeze direct de pe computer. Dispozitivul este offline. Sunet? Da, pentru acest preț vreau mai mult, dar pentru un sistem Hi-Fi ieftin - destul.

Dmitriy Dvornikov a scris:
ESI Juli un produs vechi și pierdut

Cu excepția cazului în care DSD decodează, altfel este foarte relevant. Slotul PCI (cel puțin unul) se află pe majoritatea plăcilor de bază, chiar și pe cele moderne. Sprijinul 24/192 în carte este, audiokrakt decente, prețul este frumos, există ASIO și chiar "echilibru". O carte bună.

Dmitriy Dvornikov a scris:
Concluzie: atunci când aleg o sursă staționară pentru banii sănătoși în opinia mea personală (și toți proprietarii), cea mai bună soluție este Yulong D200

Concluzie elegantă! Nu vă faceți griji că D200 costă aproximativ 42.000 de ruble, când este același Asus STU - 18.000? Bineînțeles, el trebuie să sune pentru astfel de bani mai bine decât Asus. În articol vorbim despre surse necostisitoare și nu despre cele mai bune "în absolut"

Așa este! Și ieftin - doar 120 000 de ruble.