Care proiecție este mai bună decât stardopedia

Una dintre metodele acestei traduceri este de a selecta una sau mai multe proiecții ale obiectului și apoi de a realiza că simbolizează întreaga ființă exprimată. Apoi se pune întrebarea, care proiecție ar trebui să aleg?







Pentru unele obiecte, toate proiecțiile sunt egale sau la fel de bune, de exemplu, pentru o minge sau o piatră de formă neregulată. Cu toate acestea, există, de obicei, unele diferențe. Proiecția ortogonală a oricăreia dintre cele șase laturi ale cubului are diferența proprie. Într-adevăr, suprafețele înclinate ale proiecției cubului percepute abateri de la proiecțiile simple, care sunt formate pe retină atunci când o formă pătrată. Această diferență se bazează pe principiul simplității, deoarece proiecțiile clare formează modele care au cele mai simple forme.

Sunt aceste proiecții cele mai simple și vizuale preferate mai potrivite pentru realizarea traducerii dorite a reprezentării vizuale într-o imagine plat? Unii dintre ei - da. Reprezentările noastre vizuale ale celor mai multe obiecte se caracterizează prin simetrie structurală, cea mai direct descoperită de anumite proiecții ale obiectului. Astfel, de exemplu, proprietățile expresive ale unei figuri umane se manifestă în imaginea vederii sale din față.

Dar să ne uităm la imaginea din Fig. Probabil, acest desen este cât mai mult posibil imaginea cea mai simplă a coafurii mexicane - sombrero. Cu toate acestea, o astfel de interpretare este justificată doar ca o glumă care a apărut ca urmare a contradicției dintre acuratețea imaginii și discrepanța acestei figuri cu obiectul însuși. Acest model este adevărat (puteți obține Sombrero fotografiată din fereastră, situat la etajul al treilea al hotelului), dar nu corespunde realității, în multe privințe, ca, în conformitate cu el, este imposibil să se distingă frizură mexican de elemente, cum ar fi o piatră de moară sau gogoașă prăjit. Pentru a fi convingător și expresiv, baza structurală a imaginii prezentată în figura 65 are prea puține lucruri în comun cu structura reprezentării vizuale pe care trebuie să o exprime. Dimpotrivă, provoacă alte asociații care ne înșeală.

Desigur, majoritatea operelor de artă conțin mai mult decât claritate în descrierea structurii obiectelor. Cu toate acestea, nici o imagine a obiectului nu va fi corectă din punct de vedere artistic și vizual, până când ochii noștri nu pot interpreta direct această imagine ca fiind o abatere de la reprezentarea vizuală de bază a obiectului. Ochii noștri nu pot face această operațiune cu o imagine a pălăriei mexicane, despre care este posibil să adăugăm reprezentarea corectă numai cu ajutorul cunoașterii intelectuale.







Sarcina elementară de a descrie principalele caracteristici ale formei unui obiect pe o suprafață plană este de fapt destul de dificilă. În cazul în care portretul acestei persoane va fi afișat în profil sau pe față? GK Chesterton a vorbit despre o femeie care "și-a imaginat întotdeauna profilul ei ca un punct clar definit al unei arme". Pentru nevoile polițiștilor, ambele imagini sunt întotdeauna necesare (fața și profilul complet), deoarece caracteristicile caracteristice importante ale unui individ (într-un sens antropometric) pot apărea doar în una din imagini. O altă complicație este introdusă de faptul că unele părți ale obiectului sunt mai bine percepute în același unghi, în timp ce restul sunt privite dintr-un unghi diferit. Forma tipică a unui bivol este cel mai bine percepută din lateral. Este adevărat că este imposibil să vedem forma caracteristică a lirei, formată din coarne. Răspândirea aripilor unei rațe zburătoare nu poate fi văzută dacă este fotografiată în profil. Unghiul care trebuie ales pentru a cunoaște sticla și tulpina sticlei va distorsiona forma rotundă a gâtului și baza acestor vase. Această problemă apare în cazul unei combinații de obiecte: cum să-i înfățișeze într-un iaz de imagine, o înțelegere corectă a conturului care poate fi obținută numai în vederea ruscuță, și copacii, formele tipice care apar numai în profilul? Luați un obiect foarte simplu - un scaun (Fig.66). Vederea de sus (a) corespunde formei scaunului. Vederea frontală (b) prezintă forma spătarului scaunului și aranjamentul său simetric față de picioarele din față. Vederea laterală (c) ascunde toate aceste proprietăți, dar reproduce o altă caracteristică importantă - dispunerea dreptunghiulară a spătarului scaunului, a picioarelor și scaunului. Și numai în final, sub forma fundului (d), puteți găsi aranjamentul simetric al patru picioare la colțurile scaunului, care este forma unui pătrat. Toate aceste informații sunt necesare pentru formarea reprezentării vizuale corecte a acestui subiect. Cum îl puteți transmite în aceeași imagine?

Care proiecție este mai bună decât stardopedia

Dificultățile cu care se leagă această problemă sunt elucidate elocvent de datele obținute de George Kershensteiner [4] (figura 67). În aceste figuri ilustrează în formă schematică variante de realizare tipice ale deciziilor luate de către elevi, după ce a cerut memoria pentru a reproduce „vedere tridimensională a unui scaun cu perspectiva corectă.“

Care proiecție este mai bună decât stardopedia







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: