Aceasta este metodologia tranziției de la jurisprudența clasică la cea non-clasică.
Jorge Gurvich: „Petrazhitsky este unul dintre gânditorii primare ale căror idei inovatoare poate fi apreciată pe deplin numai, așa cum scrie el pe termen lung MEAS schimbări profunde, care sunt caracteristice gândirii juridice moderne. Cu alte cuvinte, folosind metodologia modernă. "
Toate teoriile clasice au un dezavantaj - căutarea unui drept într-o sursă externă de drept. Ei încearcă să sublinieze legătura genetică a legii cu alte fenomene ale lui Dumnezeu, naturii, societății, statului. Acest lucru nu ne permite să înțelegem esența legii. Aceasta indică pur și simplu că este o sursă de drepturi și responsabilitate. Esența fenomenelor investigate nu este dezvăluită. Nu spune că este cercetat de lege sau este generat de lege. Contestarea o tendință de a drepturilor obiectualizării Petrazhitsky subliniază faptul că dreptul, desigur, există în mintea subiectului, care se confruntă cu emotiile, pe care le cunoașteți. Așa cum credea Petrazhitsky, respingerea unui punct de vedere naiv al proiecției presupune o revizuire a miezului metodologic al jurisprudenței moderne. De exemplu, tendința de obiectivizare a legii este o lipsă generală a tuturor teoriilor.
Critica teoriilor juridice individuale Petrazhitsky.
Conceptul de drept natural:
1. ediția Odnostorone-attributive - școala clasică a dreptului natural subliniază valoarea absolută a dreptului natural fără a indica responsabilitățile corespunzătoare.
O soluție științifică la problema drepturilor naturale este aceea că acționează ca un element constitutiv al structurii imperative de atribuire a legii.
Critica teaticii etatist a dreptului:
Definiția etatist a legii se face prin referire la același lucru
Este imposibil să denotăm caracterul coercitiv al statismului.
Petrazhitsik a crezut că conceptul său era sintetic. Vorbind împotriva faptului că teoria sintetică a legii a fost construită de-a lungul căii de sinteză meschanică a abordărilor legii. Definiția predominantă a legii este o combinație mecanică a abordărilor existente și, după cum a subliniat el a obținut în acest fel determină drepturile, uneori ajungând la o lungime, că simpla privire în partea de jos arată byuedstvennoe jurisprudenței de stat.
Petrzhacki propune avocaților săi moderni sarcina de a construi definiții ale legii. Petrazhitsky oferă avocați tratat, și anume de a desemna conceptul de aplicare a legii, printr-o scrisoare, pentru a desemna conceptul de drepturi ca drepturi naturale, litera b, indică înțelegerea legii ca statul de drept fag c, desemnează conceptul de drept ca un fenomen mintal cu litera D, etc.
De fapt, el crede Petrazhitsky jurisprudența modernă este angajată în producția de definiții ale drepturilor, dar accentuează combinația dintre care nu ar fi existat și ar putea să apară în viitor, prin adăugarea de idei eronate se pot transforma doar adaosurile erori specifice. Toate conceptele juridice existente, cu toate că acestea sunt imprimate pe o față, ele nu sunt nefondate, și nu fără un sâmbure de adevăr. Totalitatea acestor teorii unilaterale ne prezintă o descriere multilaterală și detaliată a tuturor posibilelor manifestări ale legii. Neajunsul tuturor acestor concepte juridice este absolutizarea anumitor aspecte ale existenței legii. El le-a explicat următorului elocvent.
Petrazhitsky credea că doar conceptul său de lege (ca autoritate competentă experimentată de subiect) dezvăluie rădăcina și trunchiul unui copac. Numai definițiile sale de lege fac posibilă sintetizarea fenomenelor pe care se opresc teoriile juridice separate. Teoria lui Petrazhitsky prevede reconcilierea și sinteza diferitelor teorii juridice.
Conceptul atributului drept este dreptul acestui drept pe care îl are acest subiect. Petrazhitsky a scris cum să încerce conceptul de atribut juridic din teoriile coerciției. Petrazhitsky scrie că constrângerea este o consecință a funcției atributive a legii. Specificitatea puterilor nu este îndeplinirea sarcinilor corespunzătoare acestei competente să examineze modul agresiv de acțiune, care trebuie să se confrunte - prin aplicarea la violator de aplicare a legii.
Falsificarea teoriei coerciției este că este ridicată la principala caracteristică, iar principala caracteristică este totuși puterea. Apoi Petrazhitsky arată ce legătură există între conceptul atributului drept și legea pozitivă. Petrazhitsky consideră că atributul funcției, drepturi implică necesitatea de a stabili un model monoton, sau cu alte cuvinte, la necesitatea stabilirii dreptului pozitiv.
Punctul de vedere tradițional este că teoria de bază a lui Petrazhitsky a devenit un pozitiv clasic. GVMaltsev a caracterizat această abordare ca pozitivism antropologic.
"Introducere în studiul dreptului și moralității: fundamentele psihologiei emoționale" 1905.
Cunoștințe teoretice conform Petrazhitsky nu este doar un fapt copie sau protkol, cunoștințe teoretice este ceva fundamental diferit de ceea ce poate fi stabilită prin observație. Metoda inductivă are mai multe dezavantaje:
Problema naturii științifice a cunoștințelor empirice constă, în primul rând, în neclaritatea criteriului potrivit căruia este selectat materialul care trebuie investigat. A priori se presupune că el face parte din jur. știință.
Metoda generalizării abstractizării. Viciozitatea lui constă în faptul că producția folosește un material empiric limitat. Cunoștințele empirice sunt limitate în mod fundamental, iar altele nu pot fi. Când transferăm trăsătura observată la întreaga clasă a obiectelor corespunzătoare, realizăm un salt logic. Nu puteți distribui un semn pe care le vedem semne de un milion de ori pe întreaga clasă - numărul de repetiții ezhto nu mai mult de auto-neprihănit nostru. Toate aceste dezavantaje pot fi evitate prin introducerea unui concept comun sau clasa - ideea de tot ceea ce este considerat ca având caracteristici cunoscute. În consecință, o subclasă, înțelegem obiecte de idei de acest fel care sunt concepute ca având proprietățile corespunzătoare. Valoarea cognitivă a conceptelor de clasă în sensul că acestea nu acoperă observate numai la un fenomen de timp, dar, de asemenea, evenimente trecute și viitoare și, cel mai important, cei care nu au existat și nu va exista, dar ele pot fi reprezentate ca având caracteristici cunoscute .
În domeniul științei, conceptele generale trebuie să aibă o anumită valoare.
Cum ar trebui să se formeze concepte de clasă în știință?
Acest lucru ar trebui să se întâmple în conformitate cu principiul adecvării - adică, referindu-se la o clasă adecvată. O clasă adecvată este o clasă prin care se pot construi teorii adevărate - acestea sunt teorii despre o clasă adecvată de obiecte.
Din punctul de vedere al acestei teorii, definiția tradițională a dreptului în pozitivismul legal este destul de adecvată.
Teoriile științifice relativ false sunt teorii științifice inadecvate:
O teorie științifică lameală este una care păcătuiește împotriva începutului unei clase destul de mari. Aceasta este teoria în care predicatul este atribuit unei game prea restrânse de obiecte. Pentru L.I. Petrazhitsky o astfel de teorie lame este interpretarea dreptului ca un set de norme stabilite de stat
Jumping teorie. Atunci, ceea ce se spune - predicatul teoretic este atribuit unei game largi de obiecte.
Teoriile științifice absolut false - acele teorii la care ceea ce se afirmă despre clasa fenomenelor nu este corect în întregime.
Astfel de teorii false absolut greșite, ca regulă, nu sunt formulate de oamenii de știință, ci de straturile întunecate și superstițioase ale societății. Asta a scris mai târziu despre Pop. Nu este o teorie științifică foarte dificil de falsificat.
"Adevărata viață este corectă în comportamentul nostru corelat. Instanța este prezența patologiei în drept "(LI Petrazhitsky).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: