- Din punctul de vedere al logicii legislației, indicarea în buletinele de vot a informațiilor privind candidații care au fost înlăturate sau anulate este, de fapt, incorectă. După îndepărtarea de condamnare încetează toate consecințele juridice legate, adică, se transformă persoana în statutul de „cazier judiciar“ și restabilește aproape toate drepturile. Este evident că, în plus față de alegători de condamnare ar fi interesant de știut, și multe alte fapte din biografia de candidați (dintre care mulți l-au întâlnit pentru prima dată pe buletinul de vot). Cu toate acestea, legislația încearcă să mențină un echilibru rezonabil între dreptul la informare al alegătorilor și dreptul la inviolabilitatea vieții personale a candidaților. Prin urmare, lista informațiilor dezvăluite asupra candidatului trebuie să fie în interesul ambelor părți.
În același timp, este evident că societatea se îndreaptă către o deschidere tot mai mare. Astfel, avocații „Dumei publice“ oferă să dezvăluie informațiile Unified cu privire la faptele oamenilor de afaceri condamnați de fraudă, oficiali obligați să vorbească despre cheltuielile lor și așa mai departe. Iar această cale este în deplină concordanță cu practica mondială. De exemplu, în țările dezvoltate, în domeniul public este o mulțime de informații cu privire la orice persoană care: antecedente penale, istoria de credit, precum și alte arestări administrative. Și dacă vorbim despre este ales autorităților omul, este clar că alegătorii sunt mult mai important să se cunoască informații personale, cum ar fi condamnări anterioare pentru infracțiuni grave, sau tendința de a pedofilia decât un an sau locul nașterii.
Pregătit de Daria Burda
Trimiteți-le prietenilor: