Înainte de a lua în considerare detaliile tehnice, este necesar să clarificați clasificarea. De fapt, definițiile "mirror", "mirrorless" și "compact" nu sunt la fel de importante ca, de exemplu, acum zece ani, deoarece nu mai caracterizează setul de tehnologii utilizate. Este mai corect să lucrați cu doi parametri globali: dimensiunea matricei și proprietățile lentilei și să țineți cont de mecanismele de observare (selecția compoziției viitorului cadru) și de autofocalizarea.
Din punctul de vedere al ergonomiei - știința utilizabilității - este necesar să se ia în considerare trei aspecte: transportul, pregătirea pentru fotografiere și împușcarea reală.
Dar când vine vorba de fotografiere, camerele SLR sunt gata să ofere concurenților un început. Ele sunt mai convenabile pentru a ține, iar abundența controalelor face posibilă modificarea rapidă a setărilor. Desigur, dorința de a avea o mulțime de butoane hardware și un meniu ramificat provine mai mult dintr-un fotograf amator amabil, în timp ce shooter-ul "are destule preocupări pentru casă, pentru familie".
Dispozitivele fără oglindă și compacte reprezintă o opțiune de compromis. Adesea ele sunt mai puțin convenabile din cauza dimensiunii compacte, dar totul depinde de preferințele personale și dimensiunea degetului.
Trageți pe ecranul LCD spate, desigur, dar, în lumina soarelui, are o proprietate neplăcută de a "obtine oarba", și chiar creșterea luminozității luminii de fundal nu salvează întotdeauna situația. Cu toate acestea, dacă acest ecran nu este construit rigid în corp, dar este montat pe balamale (mai ales cu două grade de libertate), atunci fotografierea din unghiuri neobișnuite devine mult mai convenabilă.
Cum am testat?
Pentru a evalua calitatea imaginilor, au fost selectați patru reprezentanți din clasele principale ale dispozitivelor.
Camere foto cu APS-C-matrice pot fi atât în oglindă și mirrorless - știm cu toții că de construcție, imaginea de ghidare în vizor nu afectează fișierul de imagine. În acest caz, dispozitivul este hibrid: oglinda este semi-transparentă, iar vizorul este electronic. Sony α 37 cu un obiectiv de 18-55 / 3.5-5.6 costă aproximativ 620 de dolari.
La pregătirea materialului au fost luate două serii de fotografii. Unu - pe stradă, cu lumină puternică a soarelui, al doilea - în studio, unde viața noastră a fost luminată de lămpi cu incandescență. Lungimea focală a fost aleasă în așa fel încât umplerea cadrului era aproximativ aceeași. Deoarece iPod Touch distanță focală echivalentă de 33 mm, a fost necesar să-l plaseze mai aproape de viața încă, iar acest lucru explică geometria distorsionări.
Încercați să determinați care dintre fragmente se face prin care aparat de fotografiat.
Desigur, aceasta este o situație puțin exagerată, dar puteți descărca imaginile originale și puteți efectua singur comparația.
Diferența în balansul de alb nu este importantă: camerele digitale permit reglarea foarte fină a acestui parametru, iar pentru setările preliminare de testare au fost utilizate "Auto" și "Lămpi cu filamente".
Este timpul să răspundeți la ghicitul sugerat. Ordinea fragmentelor este după cum urmează: Sony α 37, Nikon 1 J3, Pentax MX-1, Apple iPod Touch 5Gen.
Ambii subiecți au fost împușcați la valori minime ISO, astfel încât diferența dintre camere nu este atât de evidentă. Ce se întâmplă dacă lumina nu este suficientă și trebuie să măriți sensibilitatea pentru a salva posibilitatea de a face fotografii cu mâinile?
Să presupunem că scena este aprinsă de lămpi incandescente (situație tipică atunci când fotografiați acasă sau într-o cafenea) și dorim să păstrați viteza obturatorului 1/60. Acest lucru este destul de mult timp, copiii activi sunt deja "smeared". La diafragma f / 4, va trebui să setați ISO 1600. De unde vine numărul 4? O lentilă nereflectorie cu diafragme 3.5-5.6 a fost furnizată complet cu o oglindă sau o cameră fără oglindă. Și dacă împușcăm aceeași scenă cu o cameră compactă de clasă de vârf, ceea ce este tradus în limbaj fotografic înseamnă astăzi: echipat cu o lentilă cu mare deschidere? Într-un unghi de vedere similar, puteți seta diafragma 2 (două trepte EV mai mult), reducând astfel sensibilitatea pe aceleași două etape: cu ISO 1600 și ISO 400. Uita-te pentru fișiere. Diferența dintre două etape ISO reduce semnificativ diferențele dintre matricea APS-C și matricea de 1 / 1,7 inch ...
Ce afectează dimensiunea matricei? De fapt - pentru estomparea zonei neclare atunci când fotografiați cu lentile de mare viteză. Formal - și raportul semnal-zgomot.
Cu raportul semnal-zgomot, totul nu este atât de evident: în plus față de matricea care produce semnale electrice, o altă electronică, inclusiv procesorul, lucrează la imagine. Și fiecare producător are propriile algoritmi pentru prelucrarea datelor și reducerea zgomotului. Deci regula generală funcționează: mai multă matrice - mai puțin zgomot, dar proporțiile dependenței variază foarte mult.
Până în prezent, dezvoltarea tehnologiei și a digitalizării postprocesare intracameral luminii a ajuns la un asemenea nivel încât alegerea dispozitivului ar trebui să fie ghidate în primul rând pe componenta optică, este responsabil pentru formarea de imagini. Se pare că un aparat foto compact, cu un obiectiv cu diafragma larg este preferabilă standard „oglinda“ kit 18-55 / 3.5-5.6 în multe situații de fotografiere.
Apariția obiectivelor masive ultra-unghiulare și telefotografice în a doua jumătate a secolului trecut a extins semnificativ arsenalul mijloacelor expresive de fotografiere. Și această universalitate a fost în mare parte moștenită de modelele de vârf ale camerelor compacte. Da, capacitățile potențiale ale dispozitivelor cu optică interschimbabilă sunt mult mai largi, dar această latitudine este foarte costisitoare - un preț de 1000-1500 $ și chiar 2500 $ nu vor plăcea un fotograf amator nou ...
Pro și contra factorilor de formă
Trimiteți-le prietenilor: