Programul de fotbal pe TRK Ukraina este calitativ, dar subiectiv
Ce am putea vorbi despre transferul principal de fotbal al Ucrainei pe postul de televiziune "Ucraina" înainte de meciul istoric dintre Dynamo și Șahtior în semifinalele Cupei UEFA? Pe șansele adversarilor, despre detaliile de antrenament, despre caracteristicile unui meci de acest nivel între echipele noastre? De asemenea, am crezut că, așteptând transferul duminicii trecute. Dar cu ceilalți spectatori am văzut ceva destul de diferit. Se pare că problema principală în ajunul de semi-finale europene - scandalul din jurul arbitrilor ucrainene și dorința nesatisfăcută Donețk „Șahtior“ pentru a obține arbitru străin pentru jocul împotriva „Dynamo“ în Cupa Ucrainei semi-finala la data de 13 mai.
Argumentele transferului de conducere ale lui Alexander Denisov au fost alese cu grijă și, din păcate, arbitrare. Încercând cu orice preț să umilească corpul arbitrilor de fotbal ucraineni, jurnalistul a construit o mulțime de argumente care se contrazic direct între ele. În primul rând, ni sa spus în detaliu despre scrisoarea colectivă a grupului de arbitri la conducerea lor, pe care arbitrii înșiși o rezolvă de mult timp, considerând că este eronată. Încercarea de a scoate din contextul faptelor necesare pentru el, ceea ce duce și nu a găsit nici un argument în favoarea scandalului, a murmurat ceva neinteligibil asupra arbitrului gust de nucă, deși detașat de arbitraj după meci „Metalist“ - „Șahtior“. În acest joc, se părea de la standuri și la televiziune, judecătorul desemnat primul nu este foarte evidentă de pedeapsă împotriva gazdelor, și apoi anulate de regulile cu ciocanul mingea in poarta „Sahtior“, care a afectat cu siguranta rezultatul. Dar, la urma urmei, Metalist nu a depus nici un fel de proteste (și sensul?) Și acțiunile arbitrului au fost considerate satisfăcătoare. Care este problema? În faptul că după ce Orekhov nu a fost judecat?
În cazul în care, făcând această „problemă“, dl Denisov, într-adevăr a vrut să știe adevărul, el s-ar fi găsit condus să apese documentul, potrivit căruia arbitrul Orekhov unul dintre jurizarii nu sunt excluse, ceea ce înseamnă că tocmai din acest motiv pentru arbitrii round-robin, de fapt, nu a fost. Ar putea duce bine în statistici, în conformitate cu care, după introducerea unor sancțiuni mai dure pentru primăvară arbitri delincvent în campionatul Ucrainei nu a fost un singur (!) Jocuri, pe care jurizării ar fi apreciat nesatisfăcător! Se pare că arbitrii noștri sunt buni! Asta a vrut să spună prezentatorul TV, ridicând problema "opresiunii" lor sau cum?
Dacă nu am fost umilit de ani arbitrii de fotbal din Ucraina în fața toată Europa, ar oferi astăzi pentru meciurile din UEFA pentru a desemna echipe ucrainene în semifinalele Cupei UEFA, judecătorii, la fel ca și în jocul de competiții echipa all-ucraineană numește arbitri de la Kiev. Din păcate, o astfel de propunere este imposibilă astăzi chiar și teoretic. Deoarece arbitrii noștri nu sunt pe lista de top a UEFA și sunt acolo, datorită diligentei, inclusiv "Weekend-ul de fotbal", este puțin probabil să apară în viitorul apropiat.
Încă o dată, repet: văd cu mare interes telecastul "Weekend-ul de fotbal", singurul din țara în care puteți obține cele mai operaționale informații despre fotbal. Dar în legătură cu importanța deosebită a meciului "Dynamo" - "Șahtiar" din semifinalele Cupei UEFA, vă rog să instruiți un lider străin următorul program. Sunt încrezător că documentele de reglementare ale TRC "Ucraina" nu este interzis, în plus, în această companie de televiziune deja cu succes de lucru și de manageri străini și lideri străini de programe populare.
Motivele mele pentru această cerere pentru un maestru străin de „week-end de fotbal“ 3 mai am, și nu numai eu, o sută de ori mai mare decât cea de la FC „Shakhter“ motive pentru a cere să numească un arbitru străin pentru meciul Ucraina Cupa. Niciun arbitru de fotbal ucrainean nu a permis o suta parte din acele greseli deliberate pe care le admite in mod regulat prezentatorul "Weekend-ului de fotbal". Și de eroare de succes: în lipsa unor alternative la plumb, în opinia noastră, forțând spectatorii să Ucraina este profund subiectivă și imagine unilaterală a evenimentelor din fotbalul nostru. Nu este suficient ca cel puțin de data aceasta transferul să fi fost efectuat de un prezentator neutru?
Știu că nu va fi numită nimeni străin sau doar o gazdă obiectivă a spectacolului "Weekend-ul de fotbal". Motivul este cunoscut - conflictul de interese. Atunci când proprietarul real al postului de televiziune "Ucraina" este, în același timp, proprietarul clubului de fotbal "Șahtiar", nu poate exista nicio obiectivitate în programele de fotbal ale postului TV prin definiție. Nu am inventat-o. Aceste cuvinte, cu o perseverență demnă de o cauză mai bună, „fotbal week-end“ pentru anii bătute cu ciocanul în telespectatori mintile, doar nu vorbim despre proprietarul postului de televiziune „Ucraina“ și FC „Shakhter“, și pe șeful Federației de Fotbal din Ucraina, în care federația, potrivit televiziunea și invitații săi nu pot funcționa obiectiv.
În ceea ce privește comparația cu reuniunea de partid, pentru care a fost acordat lui Alexandru Denisov, referindu-se la lucrările comisiei Federația de Fotbal din Ucraina, comparația este mult mai adecvată în raport cu cele mai „week-end de fotbal“ în cazul în care răul „partid“ al cuvântului, aparent, nu se poate sunet în nici un caz.
Daca comparam căutate sub urmele microscopul Wiles imaginare Donetsk ale Federației de Fotbal din Ucraina împotriva campion al Ucrainei (!) Echipa „Șahtior“, cu atacuri de săptămână emisiune de televiziune „fotbal week-end“ împotriva aceleiași federații, problema exact în cazul în care există un conflict real interese, vor dispărea de la sine.
Sper că ați înțeles deja cine va fi de vină pentru eventualul eșec al lui Șahtior Donețk în meciurile viitoare sau împotriva cărora șahhtar va reuși? Dacă nu înțelegeți, a se vedea duminică "Weekend-ul de fotbal", cu nenumăratele sale, din păcate, plumb.
Valery MIRSKY, ziarul "SE în Ucraina"
Trimiteți-le prietenilor: