- Vladimir Semenovici, ați criticat adesea diferitele inițiative legislative, în special legea "Despre poliție", și ați vorbit brusc despre evenimentele din sistemul de aplicare a legii. Cu toate acestea, comentariile dvs. cu privire la amendamentele la Codul penal au declanșat o reacție atât de aspră. De ce crezi că sa întâmplat asta?
- Lobby-urile acestor amendamente au vrut să facă totul în liniște. Și am făcut un zgomot, am observat că aceste amendamente, de exemplu, vor permite oamenilor angajați în contrabanda cu bunuri de consum să scape de responsabilitate. Acest lucru a provocat o furie reală.
- Puteți să ne spuneți mai detaliat cum s-au desfășurat evenimentele?
- În calitate de consilier al președintelui Curții Constituționale, proiectele de amendamente la Codul penal și la Codul de procedură penală ale Federației Ruse au venit din Camera publică. Acestea au fost pregătite de Ministerul Justiției și de Departamentul juridic principal al președintelui Federației Ruse. Am scris comentariile mele, mai târziu concluziile au fost pregătite de departamentele juridice ale Duma de Stat, Consiliul Federației, comitetele de profil ale celor două camere ale parlamentului. Toți au convenit într-unul: astfel de modificări sunt inacceptabile și vor conduce la o crimalizare și mai mare a societății rusești.
Cu toate acestea, acei oameni care au pregătit amendamentele au aruncat pur și simplu remarcile noastre în coșul de gunoi. Suspectez că șeful statului a fost informat că toți sunt de acord cu astfel de amendamente, nu fac nici o critică. Așa cum am menționat deja, lobby-ul a vrut să facă totul fără zgomot și apoi am început să vorbesc brusc, a scris un articol pe această temă în revista "Cu toate acestea". Ca urmare, vineri am fost chemat de președintele Curții Constituționale, Valery Dmitrievich Zorkin, după ce am făcut o decizie cu privire la demisia mea.
- Despre ce ai vorbit, dacă nu e secret?
- Sunteți de acord cu afirmațiile prezentate de Zorkin și, în consecință, de Naryshkin? Ei spun în cadrul Curții Constituționale că au fost nemulțumiți de declarațiile pe diverse teme și au cerut să nu facă acest lucru.
- Să revenim direct la esența amendamentelor, care au devenit în prezent scandaloase. Ce modificări propuse vă fac cele mai mari comentarii?
- În primul rând, cele referitoare la articolul 188 din Codul penal (contrabandă). Se propune dezincriminarea totală a contrabandei de mărfuri - bunuri de consum, mașini, alcool, țigări, mobilier etc. Numai cei care transferă ilegal armament, droguri, materiale radioactive peste graniță vor fi răspunzători penal. În cazul în care sunt adoptate aceste amendamente, toate cazurile penale, care sunt în producția de RF IC, și Ministerul de Interne al contrabandei de mărfuri (la nivel nu inferior la cazul „trei piloni“), ar trebui să fie oprit, arestat eliberați, și confiscarea întoarcerea lor bunuri de larg consum . Nu exclud că factura a fost trimisă pentru aceasta.
- Deci, cazul notoriu de contrabandă pentru piața Cherkizovsky poate fi închis?
- Absolut. În cazul adoptării amendamentelor, acest caz va trebui să fie închis, iar bunurile care încetează să mai fie penale, se vor întoarce la proprietari. Eu, în calitate de criminolog, pot spune că astfel de amendamente la Codul Penal pot avea consecințele cele mai negative, deoarece acestea contravin legii internaționale. În întreaga lume, contrabanda cu bunuri este considerată o infracțiune gravă.
- Ce alte amendamente vă provoacă cele mai mari plângeri?
- Datorită amendamentelor propuse, insultarea unui judecător va înceta să fie o infracțiune penală. Și problema eliberării timpurii condiționate a infractorului va fi lăsată la discreția instanțelor. Și aceasta înseamnă că, dacă o persoană condamnată pentru o infracțiune completează o nouă infracțiune în timpul executării pedepsei, el încă mai poate conta pe UDO. Problema în care această persoană este periculoasă din punct de vedere social va fi lăsată în întregime la discreția instanței. Datorită amendamentelor propuse, pedeapsa minimă pentru răpire va fi redusă la două luni, iar maximul - de la opt ani la cinci ani de închisoare. Aceasta este o crimă gravă, adesea comisă de militanți, teroriști. Și li se oferă să pedepsească de la două luni la cinci ani în închisoare.
Amendamentele deja adoptate și pregătite în Codul Penal creează un adevărat pericol pentru criminalizarea în continuare a societății. Conform celor 68 de condamnări, termenul minim de pedeapsă a fost deja redus la două luni de închisoare. Este vorba despre astfel de infracțiuni ca provoacă daune grave la adresa sănătății, ducând la moarte, jaf, jaf, etc. Pentru toate aceste crime poate da acum doar două luni de colonie. Aceasta este o încălcare completă a principiilor justiției.
- Care sunt planurile tale viitoare?
- Dolotov_R_O
- 0
- 9
-
- 26
- 0
- 0
Dragi colegi,
Rușine și nu spun aproape nimic. Inițial, președintele COP publică articol foarte chiar în ziarul rusesc despre puterea societății civile, puterea bandyukov substituit și acoperiș birocratic, și apoi încă o dată confirmă porecla dată dat Elena Bonaire ...
Din fundul inimii îi doresc dragi lui Vladimir Semenovici mai multă sănătate și putere sufletească, cunoștințe și talent - că nici o poziție nu este determinată - el nu trebuie să se mențină.
Cu stimă, AV RostokinskiyÎn opinia mea, este necesar să se acorde o atenție la următoarea prevedere: „Narîșkin mi-a acuzat de încălcarea articolului 17 din Legea federală privind serviciul public în Federația Rusă, care prevede interzicerea unui angajat de stat“ evite declarațiile publice, judecăți și estimări, inclusiv activitățile organelor de stat , liderii acestora, inclusiv deciziile unui organism superior de stat sau al unui organism de stat în care un funcționar public înlocuiește un post de serviciu public, dacă acesta nu este inclus în a taxelor. „“ Stimați colegi, în toate declarațiile privind deschiderea de informații de guvernare, observăm prin stabilirea dispozițiilor de mai sus-menționate în legile vedea doar de a consolida tendința opusă, în cazul în care statul începe să răspundă cu fermitate la critici din partea oamenilor competente, care văd puterea neajunsurilor și să încerce să atragă atenția interesat indivizi și public.
Este păcat că un alt profesionist sa dovedit a fi periculos pentru regim. Este ușor ca statul să fie împrăștiat de specialiști. Aș vrea să văd un astfel de avocat și criminalist mai aproape de oamenii care iau decizii sau îi influențează.
Trimiteți-le prietenilor: