Curtea Supremă a decis că șoferul care a provocat accidentul (tăiat, frânat, etc.) trebuie să rămână în locul accidentului, chiar dacă nu este victima unei coliziuni. În cazul în care făptuitorul unui accident pleacă, deoarece el nu a suferit, atunci acesta este considerat o infracțiune cu toate consecințele. Poate această decizie a Curții Supreme să fie considerată adecvată sau este mai degrabă excesivă?
Expertize
Arată situația? Cineva zboară, taie o persoană, începe să frâneze, merge la "contra" sau zboară în șanț, într-un singur cuvânt intră într-un accident. Și vinovăția tuturor acestor lucruri pleacă calm. Nu, desigur, asta nu ar trebui să fie. Soluția este echitabilă - ar fi trebuit să se facă de mult timp.
Se pare că Curtea Supremă de Justiție pare să se fi angajat pe o cale de dezvoltare europeană: în Germania, de exemplu, ele pot fi considerate vinovați de un accident datorită, de exemplu, frânării bruște. Dar avem o poveste puțin diferită în Rusia, mă tem că această decizie nu va avea deloc consecințe. Nu este nici rece, nici cald, așa cum se spune.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: