Filmul Oliver Stone despre președintele rus Vladimir Putin, care a fost difuzat la televiziunea americană, a provocat o reacție ambiguă din partea presei americane. Mulți critici îl acuză pe directorul că nu a criticat grav liderul rus. La rândul său, Stone consideră necesară prezentarea în Statele Unite a punctelor de vedere ale lui Putin, a căror opinie este adesea ignorată în Statele Unite, iar el însuși este demonizat inutil.
Citește mai mult:
Producătorii de programe de televiziune prin cablu Showtime au fost mulțumiți de documentarul "Interviul lui Putin" de către regizorul american Oliver Stone. Potrivit șefului departamentului de film documentar al canalului TV Vinny Malhotra, reacția față de film reflectă realitatea.
"Nu poți face un film de patru ore despre unul dintre cei mai proactivi politicieni din lume și nu ești criticat în același timp", a spus producătorul.
Criticul ediției Variety, Sonia Saraya, consideră că Stone a reușit să-i arate lui Putin destul de aproape, dar observă că în momente cheie directorul american a fost înclinat să fie de acord cu evaluările liderului rus. Este vorba de poziția lui Putin față de fostul candidat la președinție american, Hillary Rodham Clinton, democratul Edward Snowden, precum și de amestecul Washingtonului în procesele politice din întreaga lume.
„Din când în când, Piatra arătat o atitudine sceptică lui Putin, dar pentru liderul, care a criticat dur pentru încălcarea drepturilor civile [în Rusia], este puțin probabil ca poate parea ca piatra foarte sceptic [cu Putin],“ - scrie Saraya.
În ciuda faptului că Stone are o reputație în SUA ca liberală, a fost foarte criticat de presa liberală. Fiara zilnică a descris lucrarea sa ca o "scrisoare de dragoste sălbatic iresponsabilă" președintelui rus. "Flattery, dar scepticism mic," - note New York Times.
Reporterul CNN, Brian Lorry, notează sarcastic că filmul vorbește mai mult despre Stone decât despre Putin.
"Totuși, aceasta este o încercare valoroasă de a auzi poziția lui Putin și chiar de a-și umaniza figura adesea demonizată. Pizda lui Stone și tonul său de îngrijorare vor face cu siguranță mulți jurnaliști, iar criticii lui Putin își înghit dinții ", a spus Lorry.
Los Angeles Times, revizuind filmul, reamintește un alt documentar al lui Stone, "America. Poveste neîntemeiată. " În ea, regizorul a aplicat "dispoziția subjunctivă", încercând să-și imagineze ce ar putea fi istoria SUA dacă ar fi evoluat pe o cale diferită.
"Pregătirea sa de a contrazice descrierea general acceptată a istoriei americane a forțat pe unii să-l respingă ca pe un susținător al teoriei conspirației. Cel mai recent proiect al său, "Interviul lui Putin", pare a fi, de asemenea, sortit pentru a provoca controverse ", scrie ziarul.
Stone a fost, de asemenea, foarte criticat pentru imaginea lui Putin în timpul unui interviu la "Late Show", în care gazda sa, Stephen Colbert, a spus că Stone a privit pozitiv "dictatorul crud".
Citește mai mult:
"Aceasta este o altă criză într-o lungă serie de crize. Statele Unite au dominat întotdeauna mass-media și a spus în titluri din întreaga lume despre istoria sa. Trebuie să țineți cont de faptul că acestea nu includ niciodată punctul de vedere al Rusiei, că nu au fost prezentate în mod corespunzător poporului american ", a spus directorul.
Stone însuși crede că Putin îl poate folosi ca pe un "mesager" pentru a transmite mesajul său către Occident. "Știe că nu voi schimba politica americană, dar aș vrea să-l ajut să înțeleagă ce spune el", a spus Stone, citat de Newsweek.
Opțiunea cititorilor
Trimiteți-le prietenilor: