Siguranță și necondiționalitate

Este posibil să se menționeze alte cerințe la decizia instanței de arbitraj. Printre acestea se numără certitudinea: instanța de arbitraj trebuie să dea un răspuns clar și clar la afirmația controversată. Decizia instanței de arbitraj nu trebuie să lase loc pentru alte litigii.







Definitivitatea soluției se manifestă prin necondiționarea sa, adică Este imposibil să se ridice problema protecției dreptului sau interesului în funcție de debutul oricărei condiții. Este inadmisibilă luarea unei decizii, a cărei executare va depinde de declanșarea sau de absența oricărei acțiuni sau a unui eveniment.

De exemplu, este imposibil să se decidă asupra eliberării inculpatului a spațiilor nerezidențiale pe care le ocupă cu condiția de a-i acorda în orice moment o condiție nouă. Executarea unei astfel de decizii se va face în funcție de condiția acordării unui nou sediu respondentului, ceea ce este inacceptabil.

Eliberarea deciziilor alternative de către tribunalul arbitral este, de asemenea, inadmisibilă. cu o opțiune alternativă a comportamentului reclamantului în procesul de executare a acestuia. Adesea, regulile legii conțin elemente alternative - o ipoteză, dispunere sau sancțiune, care permite alegerea mai multor variante de comportament. De exemplu, un creditor în răspunderilor civile are întotdeauna o alternativă în alegerea mijloacelor de protecție este îndreptățit să ceară îndeplinirea obligațiilor în natură, și de a colecta datoriile. În acest caz, nu se poate lua o decizie, în același timp, care prevede atribuțiile inculpatului, de exemplu, să livreze mărfurile și pentru a colecta datoria (de exemplu, banii plătiți ca plată în avans). Dacă există o alternativă la solicitantul trebuie să definească cerințele sale și în decizia tribunalului arbitral va fi formulată destul de clar una dintre opțiunile pentru protejarea drepturilor. Dacă în faza de execuție a colectorului va ajunge la concluzia că alegerea altor alternative disponibile, aici este necesar, fie să schimbe modul de executare (în cazul în care decizia este opțională, ceea ce se întâmplă), sau pentru a face o cerere cu noua cerință (bază același aici) sau să încheie un acord amiabil cu debitorul în alte condiții decât decizia instanței de arbitraj.







Cu toate acestea, impunerea unor soluții opționale admise care permit înlocuirea unui tip de atribuire (procesul de executie) la altele, în cazul în care primul ar fi imposibil. De exemplu, instanța de arbitraj a decis că inculpatul a transferat reclamantului orice obiecte sau articole. Pârâtul nu a avut acest lucru. În conformitate cu articolul 171 din AIC în acordarea de puncte de proprietate curte de arbitraj ca numele proprietății care urmează să fie transferate, locația și costul. Prin urmare, pentru st.324 APC instanță de arbitraj poate fi soluționată problema schimbării modului de executare a deciziei și ordinea, există o înlocuire a principalelor modalități de execuție opțională.

Următoarea cerință a instanței de arbitraj este completitudinea ei. Decizia ar trebui să răspundă tuturor întrebărilor, inclusiv mărimea exactă a premiului. Decizia trebuie luată cu privire la toate reclamațiile revendicate de reclamant. În cazul în care inculpatul a pretins o cerere reconvențională, creanțele terților au fost depuse cu creanțe independente, tribunalul arbitral trebuie să decidă asupra fiecărei reclamații.

informații







Trimiteți-le prietenilor: