Cred că, bineînțeles, religia se bazează pe descurajare. Ca să nu mai vorbim de cele zece porunci, în creștinism există multe care nu sunt formulate atât de imperativ, dar totuși sunt obligatorii pentru punerea în aplicare a interdicțiilor și instrucțiunilor. Vrei un exemplu?
"12. Locul trebuie să fie în locul tău în afara taberei, oriunde te duci;
13. Cu excepția armei tale, trebuie să ai o scapă; și când vei ședea în afara taberei, să-ți faci o gaură și din nou cu ea să-ți speli fecalele "
Cartea Deuteronomului, capitolul 23.
Religia prescrie societății regulile de conduită, regulile căminului și care sunt regulile, cum nu sunt restricții? Și o mișcare foarte inteligentă: pedeapsa și recompensa de a declara o acțiune exclusiv postumă. Deoarece acest lucru nu este în principiu verificabil. Și nici un păcătos și nici un sfânt și nici un ateu nu pot nici să dovedească, nici să înlăture acest postulat. Nu nebunii au creat religii mondiale, oh, nu proști.
Ei bine, atunci problema liberului arbitru. Și libertatea este tentantă. Omul se va manifesta prin alegerea oricărei religii sau prin alegerea vreunei religii. Și pentru a trăi în conformitate cu toate regulile stabilite de religia aleasă și de stat, sau cel puțin cu unele dintre regulile lor.
Iar tentatia se manifesta prin neglijarea regulilor religioase si seculare.
Și peste împărțirea oamenilor evlavioși în bogați și săraci, aș spune că, chiar dacă creștinismul și declară renunțarea la avere, dar în realitate nu este îndeplinită de mult timp. Doar uita-te la interiorul bisericii și amintiți-vă primii ani ai creștinismului, când apostolii (Apostolul!) Nu disprețuiesc mai mult decât modeste locuri de cult sau servicii personale pentru susținerea lor proprii.
Dar în "justificarea" bogatului - gândiți-vă la asta. Sunt toate vrăjitoarele păcătoase consecutive și sunt în acest caz înaintea săracilor? Nu concentrandu-se pe judecata umană, pentru că cei bogați mai ușor să cumpere judecători, ci pur și simplu din experiența personală aș spune că printre drojdia săraci nu mai puțin decât în rândul celor săraci.
Mi-e teamă să fie părtinitoare, dar cred cu încăpățânare cred că cel mai ușor onestitatea pozvolt clasa de mijloc în sine, nici de foame, nici ambițiile lor excesive nu sunt împinse la crima.
Creștinismul, am luat un exemplu, concentrându-mă asupra faptului că cei mai mulți dintre creștinii s-au adunat probabil. Totuși, se poate spune despre iudaism și despre Islam și alte religii.
Dar păcatul este mai profitabil încă bogat: ele sunt cel puțin în timpul vieții sale va trăi în ciocolată, cumpăra de pe emnogo de judecată și penal-săraci și nasiditsya în închisoare, și apoi din nou în iad - permanent!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: