Dreptul la libertate și securitate consacrat în Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948. 91. Pactul internațional privind drepturile civile și politice din 1966 92 din Convenția de la Roma pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale 1950. 93 Astfel, st.Z DEKL-talkie citește: "Nimeni nu va fi supus arestării, detenției sau exilului arbitrar", iar art. 9 proclamă că fiecare are dreptul la viață, libertate și inviolabilitate personală. Dispoziții similare sunt conținute în art. 9 din Pact și în art. 5 convenții. Aceste instrumente internaționale prevăd interzicerea arestării sau detenției arbitrare.
Efectuarea de detenție ilegală, un funcționar al agenției mare-executare, pe de o parte, acesta impietează asupra unui drept constituțional inalienabil al fiecărei ființe umane, ca o integritate de prim rang-Lich, iar pe de altă parte - reprezintă o amenințare la normal ING activitățile de anchetă, investigarea și urmărirea penală. În cazul în care, în ceea ce privește hotărârea răpite a intrat în greșiți de-investigator (anchetatorul, procurorul) a dispus măsura preventivă sub formă de detenție, este posibil să spunem că o infracțiune în conformitate cu partea. 1 lingura. 301 din Codul penal, încalcă de asemenea activitățile normale ale instanței pentru administrarea justiției.
Detenția ar trebui considerată ilegală dacă este produsă:
• În absența dovezilor în momentul reținerii, condamnarea unei persoane de săvârșirea unei infracțiuni pentru care se acordă pedeapsă sub formă de privațiune de libertate;
• în lipsa unor dovezi care să indice necesitatea izolării unei persoane de societate în interesul procedurilor penale;
• fără întocmirea unui protocol de detenție sau ca rezultat al altor încălcări procedurale brute.
Datorită faptului că această infracțiune este una continuă, aceasta ar trebui considerată începutul reținerii reale a unei persoane suspectate de săvârșirea unei infracțiuni. Astfel, la paragraful 11 al art. 5 Codul de procedură penală prevede că reținerea suspectului - o măsură de constrângere proces cială utilizat de către un organism de investigare, doznavate-Lem, investigator sau procuror, pentru o perioadă care nu depășește 48 de ore din momentul reținerii efective a unei persoane suspectate de a fi comis o crimă-SRI.
Legiuitorul de la punctul 15 din art. 5 din Codul de procedură penală a indicat că "momentul reținerii reale este momentul privării efective a libertății de circulație a unei persoane care se află în comiterea unei infracțiuni, în conformitate cu procedura stabilită de Codul de procedură penală".
Termenul „momentul reținerii efective“ adițional în Patrie-ing legislația din sistemul juridic anglo-saxon, în care într-o varietate de cazuri de utilizare este desemnat ca punct de plecare, cu persoana de co-torogo a pierdut posibilitatea de a se deplasa liber. 94
Datorită faptului că actuala detenție - deține o persoană, în scopul de a aduce corpurile de preliminare rassledova-TION, apoi, în opinia noastră, în legătură cu reținerea nu este privarea de libertate de mișcare (pentru că persoana se deplasează pe, picioarele lor), și doar abilitatea limitată de a se mișca liber. Prin urmare, este logic ca, sub detenție reală, să se înțeleagă exact momentul în care o persoană și-a pierdut ocazia de a se mișca liber. În acest sens, propunem în paragraful 15 al art. 5 din PCC, cuvintele "privarea libertății de mișcare" se înlocuiesc cu cuvintele "restricționarea liberei circulații".
Legea nu obligă să înregistreze timpul reținerii reale a unei persoane și, din momentul reținerii efective, la procesarea procesului de detenție, poate dura mai multe ore sau chiar zile. Astfel de fapte, potrivit multor avocați, sunt considerate inadmisibile.
Astfel de fapte se datorează, în special, faptului că în art. 92 din Codul de procedură penală nu stabilește perioada de timp din momentul reținerii reale a unei persoane, care ar trebui întocmit un protocol privind detenția. Legea spune că protocolul ar trebui să se facă într-un termen care nu bo-Lee trei ore, dar nu și din momentul reținerii efective, iar din moment ce suspectul este adus la corpul de anchetă, la sledovat-lu sau procuror. În sensul legii, o persoană poate fi reținută pentru o perioadă nedeterminată de timp până când va fi adusă persoanelor respective.
Considerăm că este necesar să se documenteze și să se explice drepturile și obligațiile de bază față de persoana suspectată din momentul restricționării efective a libertății de mișcare a persoanei. Prin urmare, propunem să elaborăm un certificat de detenție în acest moment, în care să fie indicat locul și ora reținerii reale. și postul persoanei care deține detenția, date despre deținut.
Evidența detenției, prevăzută de lege (partea 1 a articolului 92 din Codul de procedură penală), trebuie întocmită imediat după ce persoana este adusă la organul de anchetă sau anchetă preliminară pe baza certificatului.
În prezent, actuala legislație procesuală penală prevede nu mai mult de 3 ore pentru a întocmi un protocol de detenție. Dar, practica arată că de data aceasta este în mod clar sub-suficient, astfel încât cercetătorul trebuie să recurgă în mod deliberat la tot felul de trucuri pentru a ascunde timpul efectiv DELAY-Jania suspect, de exemplu, ca YP Sinel'shchikov să precizeze în procesul de detenție o dată ulterioară de aducere a persoanei la anchetator decât de fapt, sau să elaboreze mai întâi un protocol privind detenția administrativă și, după un timp, să întocmească un protocol adecvat de detenție. 96 În legătură cu cele de mai sus, propunem ca următoarele termene pentru întregul proces de detenție să fie stabilite în lege:
• de la momentul detenției actuale (imediate) până la aducerea persoanei la organele de urmărire penală, nu trebuie să treacă mai mult de două ore;
• de la data livrării persoanei la organele de anchetă prealabilă în termen de patru ore, trebuie întocmit un proces verbal de detenție a suspectului.
Reducerea perioadei de detenție de la 72 la 48 de ore a fost dictată de necesitatea de a aduce CPC în concordanță cu prevederile părții a 2-a din art. 22 din Constituția Federației Ruse, potrivit căreia o persoană nu poate fi reținută mai mult de 48 de ore înainte de luarea unei hotărâri judecătorești.
Aici se pune întrebarea dacă 48 de ore vor fi suficiente pentru a stabili implicarea persoanei în infracțiunea săvârșită (pentru a confirma suspiciunea) pentru a cere judecătorului să se pronunțe asupra arestării suspectului?
În opinia noastră, are judecătorii exclusive de referință Da permisiunea de TVA pentru a aplica o măsură preventivă sub formă de detenție încheie-cheniya, legiuitorul nu a considerat că 48 de ore nu este suficient de investigator (investigator, procuror) pentru a sub-pregăti o decizie motivată privind necesitatea de a utiliza - Discutați despre o astfel de măsură. Ar fi mai bine să plecați pentru această perioadă de 72 de ore.
Mai mult, după ce suspectul a fost livrat în organele de pre-comise nÎncercați preliminare de investigație pentru protocolul adăpostirii trebuie să fie întocmit în cel mai mult de trei ore (cap. 1, v. 92 CPC).
Suspectul trebuie interogat în cel mult 24 de ore de la momentul reținerii sale efective (Partea 2, articolul 46 din Codul de procedură penală), iar momentul reținerii sale efective precede momentul arestării acestuia la investigator. Prin urmare, investigatorul, prin elaborarea unui protocol de detenție, ar trebui să încerce să pună imediat la îndoială suspectul. Apoi investigatorul sau anchetatorul trebuie să informeze în scris procurorul despre detenția efectuată în termen de 12 ore de la arestarea suspectului (Partea 3, articolul 92 din Codul de procedură penală).
Apoi investigatorul, anchetatorul sau procurorul trebuie să notifice oricare dintre rudele apropiate ale deținutului (partea 1, articolul 96 din Codul de procedură penală) în termen de 12 ore de la arestarea suspectului.
Astfel, ca rezultat al tuturor acestor măsuri obligatorii (notificări), 12 ore (uneori mai multe) din cele 48 prevăzute de lege sunt eliminate. Timpul rămas ar trebui să fie folosit de investigator pentru a colecta și consolida dovezile, pentru a adresa apoi petiționarului instanța de judecată pentru a alege o măsură de reținere necesară împotriva suspectului. Considerăm că este puțin probabil ca investigatorul (investigatorul), care are în același timp mai multe cazuri penale în munca sa, să depășească acest volum de muncă într-un timp atât de scurt.
Reducerea perioadei de detenție a unui suspect de până la 48 de ore conduce la creșterea confuzie procedurală în etapa de investigare prevopsit-ritelnogo, în special în cazul unor infracțiuni grave și foarte grave. După doar două zile, autoritatea de investigație, procurorul și instanța de judecată va trebui să facă o serie întreagă de evenimente Hugo Karlovna-procedurală.
În legătură cu cele de mai sus, considerăm oportun să mărească termenul de detenție al unei persoane, suspectat de săvârșirea unei infracțiuni fără o hotărâre judecătorească, de la 48 la 72 de ore, efectuând adaptări corespunzătoare la partea 2 a art. 22 din Constituția Federației Ruse și legislația procesuală penală.
În concluzie, aș dori să se constate că Organizația națiunilor Uniunii nonnyh a aprobat Grupul de lucru privind pescuitul ilegal întârziat-INJ (RGNZ), care este autorizat să se ocupe de plângerile la dosarul ceaiurilor pretinsă reținere ilegală a persoanelor. De asemenea RGNZ poate, la invitația guvernului de a vizita locurile de detenție, care deține, în scopul de a verifica nu numai condițiile acestor locuri, dar, de asemenea, statutul juridic al suspecților și inculpaților, nu a conținut. 97
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: