"Această serie poate fi extinsă la mii de nume care ne-au creat cultura. Unii chiar vorbitori de limbă rusă. Dar aceasta este cultura ucraineană, aceasta este esența ", a adăugat fostul președinte.
Cu toate acestea, martorii spun că studenții ucraineni chiar moderne, care, la fel ca senilitate zombiruyut mulți ani, începând de la școală, sufocare un râs la aceste „revelații“ Iușcenko.
Prin urmare, chiar și pentru această Ucraina, tot nu sa pierdut încă.
Cu toate acestea, Iușcenko, datorită ignoranței sale, este sigur cu siguranță că a fost primul vorbitor al lumii pentru a avea acest gând ingenios.
Acest incident odată ce materialul deșeurilor marasmic SUA Departamentul de Stat nu ar fi în valoare de atenție, dar în momentul în care acesta este foarte simptomatic al stării Ucrainei și bine demonstrat de agonia ei „svidomye“ evropolitsaev.
Același lucru se poate spune despre alte „marasmus punct de reper“ in ultimele zile - apel D. Korchinskiy recunosc Revoluția bolșevică din 1917 nelegitimă, pentru că se presupune să însemne, și nelegitimitatea astăzi Rusia, și, astfel, face și mai legitim și existența astăzi Ucraina.
La prima vedere, Korchinskiy aici doar a decis să concureze cu imbecilitate lui Iușcenko, pentru că absurditatea declarațiilor sale doar rostogolește. La urma urmei, în cazul în care lovitura de stat ilegitim în 1917 (ambele, și masonică, și bolșevic), atunci legitimitatea este încă Imperiul Rus, dar de un fel de „Ucraina“, în general, nu este, în principiu, deoarece curentul de pe teritoriul său - este doar câteva sud - provincii rusești.
Recunoașterea ilegitimității din 1917 - aceasta înseamnă doar o dată pentru totdeauna, recunoașterea definitivă și irevocabilă a ilegitimității oricărei Ucraine ca atare.
Astfel, în declarația lui Korchinsky, există o absurditate totală și absența absolută a oricărei logici. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat. După cum a spus Shakespeare, "fiecare nebunie are propria sa logică" - de aceea este în nebunia lui Korchinsky.
Care este esența acestei "logice" pervertite?
Concluzia este că, pur și simplu, Korchinsky spune: Ucraina există deoarece nu există statalitate legitimă pe teritoriul Imperiului Rus, ceea ce înseamnă că putem proclama aici "Ucraina" noastră.
O astfel de recunoaștere este interesantă în sine, pentru că atât de sincer afectează "complexele" de bază ale ucraineanului "svidomyh". Mai întâi, complexul aceleiași "ilegitimități". Cu o astfel de declarație, ei recunosc de fapt că Ucraina este posibilă doar "de la zero", adică, când nu există nici o altă statalitate mai gravă - oricare ar fi Imperiul Rus, sau URSS.
Aceasta, la rândul său, generează un complex de invadatori, care nu sunt siguri că va putea să fie captat.
Mad isterie despre întoarcerea din Crimeea în Rusia este în primul rând datorită faptului că „svidomye“ doar știu foarte bine că Crimeea a fost furat, a fost confiscat ilegal de Ucraina cu restante URSS împotriva dorinței populației sale, iar acum pur și simplu a eliminat această flagrantă istoric nedreptate.
A fost acest sentiment al hoțului, care a fost forțat brusc să returneze bunurile furate și a făcut așa de "furios" pe cel "văzut" în primăvara rusă. Și de atunci, nebunia a devenit starea lor obișnuită.
Și ce ar trebui să fac? Chiar și hoțul este ofensat după o "aventură" nereușită.
În acest sens, este foarte caracteristic faptul că mitologice „etimologia“ a termenului „Ucraina“, care este foarte comună în edițiile „svidomye“. Acest termen, absolut scuipat pe originile sale reale și istorie, se produce din ucrainean verbul „ukrayaty“, care înseamnă rusești „pentru a te apuca marginea de o bucată de ceva“, care este, aproximativ vorbind, pentru a apuca în timp ce puteți.
Deși originea reală a termenului „Ucraina“ și nu are nimic de a face, dar este absolut cu exactitate transmite psihologia „svidomye ucraineni“ și înțelegerea a ceea ce Ucraina lor - asta e ceea ce a reușit într-un caz favorabil, să smulgă din Rusia.
Deși jumătate din Ucraina de astăzi - o limbă rusă nou Rusia, dar din cauza hoților de Frank psihologie „svidomye“, de asemenea, recunoscut naiv că, chiar și acest lucru nu este suficient pentru ei - ei vor „câștiga“ Kuban și altceva, dar în schimb a primit dintr-o dată se confruntă în propriul lor teritoriu de către propriul popor, care nu au vrut să se transforme în aceeași evrobydlo ca ei.
Și dacă divizarea Ucrainei Sovietice, din greșeală, în loc de Crimeea au luat, de exemplu, Kamchatka, acum „svidomye“, cu un aspect complet serioasă, probabil, ar fi susținut că este, de asemenea, „spokonvіchna ukraїnska teritorіya“.
Aceasta este o anumită „logică“, vorbește despre Shakespeare, și care este construit ucrainean „svidomye“ includ afirmațiile de mai sus și grandoare fără limite a lui Iușcenko a culturii ucrainene. Și, de fapt, o astfel de "cultură", nu susțin, poate include întreaga lume, pentru că puteți fura pentru totdeauna și oriunde. Desigur, Repin Ceaikovski și niciodată nu a auzit despre nici un „ucraineni“ - da, dar cine le va întreba despre ea, și mankurts iresponsabile Vatnikov.
Este adevărat că Shevchenko ar fi mai bine să nu ceară, aceasta se datorează faptului că cuvântul „ucrainean“ este, de asemenea, niciodată nu ma încercat și așa mai sunat niciodată - dar este un fleac.
Pentru cititori, îmi amintesc că cuvântul "ucrainean" este un neologism inventat de A.S. Pușkin, care la numit atât de poetic pe Borisov Godunov în cazacii din Zaporozhye. Și, la rândul său, este derivat din cuvântul „POA“, care din cele mai vechi timpuri a însemnat zonele de frontieră, care abia încep să se obișnuiască - deci, de exemplu, Moscova, la momentul sa bazat pe „frontalieră Zalessk“.
Este foarte revelatoare este ipocrizie flagrantă „svidomye“: în cazul în care, în timpul nostru real, ucrainean ei consideră doar pe ei înșiși, „conștient“, iar restul este scris în „rusifikovannyh“, că de îndată ce necesitatea de a reface „trezorerie“ culturii ucrainene, cum să înceapă lucruri pentru toată lumea, ai căror strămoși, cu domiciliul cel puțin temporar, pe teritoriul pe care este acum o parte din Ucraina, sau au strămoși etnice din Mica Rusie, chiar dacă ei înșiși au considerat întotdeauna rus.
Dar chiar și acest lucru nu este necesar în cazul în care „ucrainenii“ erau chiar purtători de cultură arheologică, împrăștiate de la Tripoli în Grecia. Etnia lor este necunoscută, dar în orice caz, ei nu au nici o legătură cu slavii, și a popoarelor moderne, este oarecum de la distanță poate fi conectat numai cu arabii. Deci, Iușcenko și Mohammed profetul pe aceleași motive pot fi bine scrise în „ucraineni“.
Ucraina ca stat a arătat că în tot ceea ce poate lăsa doar pământul ars după el însuși. Undeva în figurativ și în Donbas - și în cel mai direct sens al cuvântului.
Ucraina este o stare de genocid organizată de propriul popor. Dacă este necesar, apoi prin uciderea directă a populației civile.
Prin urmare, Iuscenko ar fi mult mai logic să fie scrise în lista lor originală a „Mari ucrainenii“ - ucigașii și personaje negative din toate timpurile, de la regele Irod și se termină cu Hitler și Truman care au distrus Hiroshima și Nagasaki, și Obama, mâinile LIH distruge jumătate din Siria .
Trimiteți-le prietenilor: