Poporul rus

Rușii sunt încă orfani. Oamenii privați de patria lor

Rezultatul cazului lui Mirzaev este cunoscut tuturor. Sportivul a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru „omucidere din neglijență“ Ivan Agafonov și a lansat în sala de judecată, deoarece o zi în închisoare contează ca două zile de detenție.







A fost această frază corectă? Bineînțeles că nu. Omorârea prin neglijență este situația în care încărcătoarele au purtat pianul la etajul opt, au scăpat și au ucis accidental un pasager. Sau când un om a împins cu cotul o cuvă de flori și a căzut de la etajul douăzeci pe capul unui trecător ocazional.

În legea rusă, intenția este importantă pentru evaluarea activităților unui criminal. Cu alte cuvinte, dacă făptuitorul crimei dorea să comită o vătămare gravă sau moartea.

Intenția este divizată direct și indirect. Intenția directă este o situație în care infractorul dorește să vină anumite consecințe. De exemplu, un ucigaș urmărește un om de afaceri. Trage la el - el moare. Aceasta este o crimă cu intenție directă: am vrut să omor și să omor.

Uciderea cu intenție indirectă pare puțin mai complicată. Imaginați-vă că ucigașul urmărește un om de afaceri într-o mulțime și deschide un incendiu murdar. Glonțul cade într-o femeie veche complet nevinovată și o omoară. Ce este asta? Poate, din neglijență? Ucigașul nu a vrut să-l ucidă pe bătrîna: el a urmărit omul de afaceri. Nu, asta eo crimă cu intenție indirectă.

Intenția indirectă înseamnă că făptuitorul era conștient de posibilele consecințe ale acțiunilor sale, înțelegându-se că ar putea provoca daune, dar a tratat o astfel de oportunitate neglijent. Adică, m-am gândit: "Ei bine, chiar dacă ucid o sută de oameni, cel mai important lucru este să obții o slujbă." Nu voia să ucidă o femeie bătrână, dar nu-i păsa de moartea posibilă a oamenilor ca urmare a împușcării.

Acum înapoi la Mirzaev. Știa Mirzaev că este un sportiv profesionist și campion? Am știut. A înțeles că ar putea să omoare sau să-l ucidă pe un om când la lovit în cap? Am înțeles. Dar nu îi păsa. "Sau mor sau nu." "Sau să fii rănit sau nu."

Aceasta este, nu este o neglijență.

De ce este liber Mirzaev? El este din Daghestan. Atât președintele republicii, cât și deputații Adunării Populare au intervenit în apărarea sa. Trebuie remarcat că, potrivit Constituției Rusiei, Dagestan este un stat, ca și alte republici naționale. În mod natural, Daghestanul ca stat protejează reprezentanții popoarelor din Daghestan. În mod similar, el va acționa în relațiile internaționale, indiferent dacă republica este independentă.







Adică, pentru Mirzaev a intervenit un întreg stat. Mic, dar influent. Și cine poate să stea pentru Agafonov? Da, nimeni. Numai naționaliștii ruși au ridicat o grămadă. Rușii nu au stat propriu. Chiar și vorbind despre acest subiect este o provocare. Rusia ca un întreg este o federație de 193 de popoare: aceasta este versiunea oficială.

Rușii sunt doar una dintre cele 193 de națiuni, cu cele mai puține drepturi. Judeca pentru tine. Cele mai influente națiuni au propria lor republică-stat în Federația Rusă. 16 republici și popoarele - un pic mai mult, pentru că există o „dublă“ a republicii (de Karachaevo-Cerkessia, Kabardino-Balkaria), și Daghestan, în cazul în care oamenii oficiale indigene mai mult de o duzină.

Există încă popoare care au propriile regiuni autonome și regiuni autonome. Regiunea autonomă din Rusia este doar una - cea evreiască, situată, datorită umorului specific al lui Iosif Stalin, în Orientul Îndepărtat. Regiunile autonome reprezintă popoarele mici din nord.

Popoarele care nu au republici sau alte entități naționale au dreptul să creeze o autonomie națională-culturală federală. Toate popoarele Rusiei, cu excepția Rusiei, au dreptul să creeze o astfel de autonomie.

Este amuzant că chiar națiunile care au state naționale în afara Rusiei își creează în liniște autonomiile naționale și culturale în Rusia, precum și popoarele care au propriile republici în cadrul Federației Ruse.

Se pare că poporul rus este singurul popor nereprezentat al Federației Ruse. Rușii nu au propriul lor stat (pentru că Rusia nu este socotită ca atare), nu există o regiune națională și nu există autonomie națională și culturală. Rușii sunt orfani. Un popor lipsit de patrie.

Am scris deja despre o situație anecdotală: cele mai apropiate entități rurale naționale-teritoriale sunt doar în China. Apropo, în RPC nu se tem de cuvântul "rusă". Există Parohia Națională Enkhke - Rusă. Sunt de acord că folosirea cuvântului "rusă" în numele oricărei regiuni a Rusiei este absolut de neconceput.

Deci rezultatul cazului lui Mirzaev este destul de natural. El a fost sprijinit de patria sa, statul său - Daghestan. În relațiile internaționale, orice stat face același lucru - scoate compatrioții, indiferent de ce fac.

Pentru Agafonov nu există nimeni care să interzică: poporul rus apatrid nu are propriul apărător puternic. Cu privire la interesele legitime ale rușilor, cerințele de protecție împotriva arbitrarității, cerințele justiției pentru toți de a scuipa.

Deci, eliberarea lui Mirzaev nu este surprinzătoare. Conflictul unei persoane în spatele cărei spate este statul său național, cu un om în spatele căruia nu există nicio structură de protecție și nu se putea termina într-un alt mod.

În consecință, pentru a se asigura că astfel de cazuri precum Mirzaevski nu se repetă, rușii trebuie să-și realizeze dreptul legitim de a înființa un stat național. Este de dorit - în interiorul granițelor Rusiei, unde rușii constituie 80% din populație și, în ciuda acestui fapt, sunt privați de cele mai simple drepturi cum ar fi dreptul la un proces echitabil și protecția împotriva criminalilor.

Numai atunci lucrurile simple pe care toate națiunile civilizate le-au pus la dispoziția rușilor - democrația, libertatea și un proces echitabil - vor fi disponibile rușilor.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: