Bună ziua, dragi prieteni! Mulți locuitori ai orașului Krasnodar sunt amendați pentru neplata locurilor de parcare. Personal, mi-am exprimat în repetate rânduri opinia cu privire la parcarea orașului și la amendă. care, cred, nu corespunde chiar ideii și principiilor legislației civile.
De regulă, primind o amendă, rezidenții orașului Krasnodar fie plătesc pentru aceasta, fie o ignoră. Chiar și Rospotrebnadzor are pretenții la parcări oraș.
Dar există oameni principali care se deplasează în instanță și își dovedesc cazul în instanță. În acest articol vreau să descriu un astfel de caz. Deci, un rezident al Krasnodar a contestat amenzile pentru neplata parcării orașului și a obținut un rezultat pozitiv. Experiența sa poate fi utilă pentru locuitorii orașului Krasnodar, care au o poziție principială și nu este de acord să plătească amenzi pentru parcare ilegală în orașul Krasnodar. Am publicat deja un eșantion de plângere în instanță pentru amendă pentru neplata locurilor de parcare.
Mai jos este povestea unui om care a contestat pedeapsa pentru neplata locurilor de parcare. Am schimbat câteva formulări fără a schimba sensul.
Apoi eroul nostru povestește.
LUPTA CU PENALITĂȚI ILLEGALE PENTRU PARCAREA NEL PARLAMENTARĂ (Decizii privind aducerea la răspundere administrativă)
Instanța privind primul decret privind aducerea la răspunderea administrativă pentru neplata parcării municipale
Trebuie să spun că am avut noroc cu Curtea, în sensul că întâlnirea a avut loc într-o sală mare, cu un podium pentru discursuri, arbitrul a fost în mantaua, a fost foarte formală și chiar, aș spune, solemn ... Deci, întâlnirea a început. După verificarea competențelor reprezentanților comisiei administrative, mi sa oferit cuvântul. Da, aproape am uitat, la început, înainte de discursul meu, unul dintre reprezentanții comisiei administrative, la o pierdere pentru a spune fraza „și avem prima dată cineva este atrăgătoare,“ fluturat în fața instanței, ca o carte de atu, o frumoasă bucată de hârtie, care doresc să facă o impresie bună, cum ar fi : dar certificatul de conformitate înseamnă blocare automată, dar nu a fost acolo ... pe partea de sus o frumoasă bucată de hârtie nu a scăzut foarte frumos, dar foarte important, descifrarea oferă camere cu o frumoasă bucată de hârtie ... și „blocare automată înseamnă“ sa transformat în „fier ordinară „(Ceea ce înseamnă că instrumentul prin care a efectuat imagini fotografice, nu un mijloc de a“ auto-comite „) ... interesant a fost reacția reprezentanților comisiei administrative, o arăta ca un curcan, care înțelege că el a început să smulgă, să gătească, celălalt a plecat capul și-și acoperea fața cu palma, amintindu-i o pisică care a furat o bucată de cârnați și știind asta, așteaptă pedeapsa ...
De ce glontul, mi-am dat seama, primind următoarea rezoluție din după-amiaza procesului pierdut, aproape că au ratat o zi. Dar dispozitivul sa dovedit a fi diferit, dar și un "fier", precum și primul, ceea ce nu ne permite să utilizăm articolul 28.6 al Codului Infracțiunilor Administrative (stabilirea infracțiunilor cu ajutorul instrumentelor care lucrează în modul automat).
Am atașat decizia asupra cauzei:
Decizia de a contesta o amendă pentru parcarea municipală
Această decizie a intrat în vigoare. În așteptarea unei invitații în instanță, el a primit o notificare că decizia instanței a fost atacată la Curtea Regională. Ulterior, de către Curtea Regională, cazul a fost examinat în favoarea mea fără participarea mea, ceea ce a fost destul de satisfăcător pentru mine.
Instanța privind a doua decizie privind aducerea la răspunderea administrativă pentru neplata parcării municipale
În așteptarea invitației la cel de-al doilea caz, am găsit câteva materiale interesante care confirmă ilegalitatea obținerii datelor personale ale șoferilor. Până acum nu era clar cum este așa, vine un decret, celălalt nu vine. Primul document găsit a fost răspunsul fostului primar Yevlanov din orașul Krasnodar la cererea deputatului la deputatul Obuhov.
Solicitați Obuhov JV pentru parcare și răspunsul Yevlanov VL
„Furnizarea de capital de 10% din profituri, și de capital sunt de acord cu orice cerere, la 20%, devine animat, la 50% pozitiv este pauza gata capul cuiva la 100%, el calcă în picioare toate legile umane, la 300%, nu există nici o crimă pentru care el nu a făcut Mi-ar fi riscat să merg, cel puțin sub o durere de spânzurare.
Am atașat decizia asupra cazului
Cauza se pierde, însă a fost atacată la Curtea Regională.
Instanța în temeiul celui de-al treilea decret privind aducerea la răspunderea administrativă pentru neplata parcării în oraș
A fost rândul celui de-al treilea caz. Partea opusă a fost prezentă la ședință, dar nu a furnizat o copie a cazului, iar întâlnirea a fost amânată. În acel moment, probabilitatea de coincidență a ședințelor curților regionale și raionale a fost ridicată, iar acest lucru a fost anunțat. Instanța a sugerat, dacă se întâmplă acest lucru, să ia în considerare în absența mea și să lase adăugări, dacă este cazul. Desigur, am avut adăugări, a devenit o tradiție bună.
Orice ar fi fost, dar am pierdut acest lucru. Problema este că, în loc să demonstreze în mod prostește absența unui eveniment de infracțiune și să se limiteze la el, el a preluat deliciile și a permis instanței să se retragă din examinarea cauzei pe fond. Rezultatul este o soluție în care a fost explicat că, mijloace de fixare încălcări poate aparține oricui și probele obținute de fapt care nu se schimba.
Această decizie în mod clar nu mi-a fost de acord, am depus o nouă plângere la Curtea Regională din Krasnodar. Am fost invitată la Curtea Regională. Sosind la ora stabilită, a fost invitat la sală. Judecătorul a cerut, am încredere în el, primind un răspuns afirmativ, a spus că inculpatul nu a apărut și dacă nu insist, el va amâna procesul și va invita pârâtul a doua oară. Cu propunerea judecătorului convenită, menționând că fără ca un adversar să acționeze nu este interesant.
O zi mai târziu am primit un mesaj SMS că întâlnirea a fost amânată pentru aproape 20 de zile. În acest timp, la fel ca în cazurile anterioare, sa născut lângă plângerea și noile fapte de ilegală obținerea de date cu caracter personal, obținute extrase din registrul operatorilor de date cu caracter personal Roskomnadzor s-au găsit, am găsit decizia Curții de Arbitraj privind subiectul de parcare ... Iar imaginea este pe deplin dezvoltat.
Mi sa spus: că decizia instanței de primă instanță (nu în favoarea mea) este anulată, iar cazul este trimis pentru o nouă considerație.
Eu anexez decizia Curții Regionale Krasnodar
De asemenea, puteți lua cunoștință de decizia instanței de primă instanță, care a fost atacată sub linkul de mai jos.
Decizie privind contestarea unei amenzi pentru parcarea municipală
Desigur, după ce instanța regională a anulat decizia instanței de primă instanță, în urma unei noi examinări, rezultatul va fi în favoarea reclamantului.
Impresiile eroului narațiunii
Dragi cititori, nu vă fie frică să vă apărați drepturile legitime, mai ales când legea și adevărul sunt de partea voastră.
Acest articol este în valoare de împărtășire cu prietenii. Apăsați!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: